第19章 整頓吏治痛懲貪官(11)
其二，懲處回疆有關官員。高樸曾因三月裏葉爾羌阿奇木伯克貝勒鄂對病故，奏請以鄂對之子鄂斯滿接替，乾隆帝認為如此則葉爾羌之阿奇木伯克將為鄂對家世職，“久之與唐時藩鎮”無異，未從其奏。現查出鄂對與高樸相好，對高樸之“擾累回人、偷販玉石”，不僅不竭力勸阻，反而“扶同附和”，並“私采玉石”，還給予高樸金五十兩、玉二千餘斤，“令其帶回內地售賣”，又欠蘇州販玉商人張鑾銀七千餘兩。帝諭革去鄂對之子鄂斯滿所襲貝勒職銜，僅授其為散秩大臣，留任喀什噶爾阿奇木伯克，並令鄂對家屬交出欠張鑾之銀，沒入官府。《清高宗實錄》卷1068，頁3、4、24，卷1069，頁5.因主事職銜達三泰除高樸所派三千人采玉以外，又添派“回人”二百名，“回眾俱皆怨恨”，帝諭將達三泰嚴行究訊，送刑部治罪。《清高宗實錄》卷1068，頁24，卷1070，頁31.
其三，嚴厲斥責高晉庇侄枉法。九月下旬，大學士、兩江總督高晉見高樸案發，奏稱春天“高樸差家人赴蘇州辦貢，路過江寧，曾寄家信一次”。乾隆帝覽奏後於九月三十日下諭，痛斥高晉“徇私容隱”，不早為舉發，“獲戾甚大”，著將高晉交部嚴加議處。不久，又查出，高樸的家人到江寧見高晉時，高晉曾給予“護牌”，牌內開寫：“接準欽差駐紮葉爾羌辦事大臣高劄知，現差家人李福等來南，到蘇辦理貢物，發給執照，以免沿途盤詰。”李福就是拿著這“護牌”橫衝直撞，關卡不敢攔擋，暢行無阻。乾隆帝雖因高晉一向辦事謹慎忠誠，現又以古稀之年董督河工，任務緊急，操勞過度，而不治其罪，但也連下數諭，指責高晉“其罪甚大”，“錯謬太甚，實出情理之外”，對其侄高樸偷賣玉石一案，“始終隱匿欺罔，實屬昧良負恩”，令傳旨將其再予嚴行申飭。《清高宗實錄》卷1068，頁23，卷1069，頁2―5、14、29、30、31.
其四，訓責、懲處徇私庇護高樸之官。乾隆帝嚴厲斥責江蘇巡撫楊魁說：高樸之家人李福攜帶大量玉石，在蘇半載有餘，肆行牟利，甚至連檣運裝箱籠數十隻，擅用高樸之兵部左堂職銜旗號，明目張膽，眾所共知。“楊魁身任巡撫，近在蘇州”，“乃竟任其枉法無忌，一至於此，實不知其是何肺腑”？楊魁係漢軍世仆，由縣令用至巡撫，“乃敢昧良至此，自揣當得何罪”？著楊魁自行議罪具奏。《清高宗實錄》卷1068，頁11.對於蘇州織造兼管滸墅關稅的舒文，因其負有偵查地方民情為帝耳目之責，乾隆帝更是多次痛斥，並革其職。他於十月初三日下諭說：高樸之家人李福在蘇州橫行無忌，牟利售貨，長達半年之久，其船又必由滸墅關經過，舒文怎竟聽其連檣北上，如此徇情故縱，“實屬天良喪盡”，其罪實不可逭，著革職，令其白身在蘇州織造上效力行走，並自行議罪具奏。尋因舒文議罪複奏之折，巧言謊飾，隱匿了李福持高樸名帖及高晉所給之護牌至織造衙門，舒文令其開單代為上稅之事，乾隆帝於十月十八日再次下諭，斥其“有心欺妄”，“巧詞飾辯，實屬膽大”，“昧良負恩，罪實難逭”，將其革去織造監督之任，仍以白身在蘇州織造上行走贖罪。③《清高宗實錄》卷1069，頁8、9、17、38.陝甘總督勒爾錦、陝西巡撫畢沅、署兩江總督薩載等官，亦因失察而遭帝訓斥。各省地方官員因失察高樸之私玉過境，以及陝西、山西、直隸三省濫給高樸家人銀兩的驛站官員，皆分別被處以降調注冊等處分。
十月二十八日，因永貴奏遵旨已將高樸及阿布都舒庫爾和卓等在葉爾羌城外正法，“回眾俱皆悅服，惟色提巴爾第以此案因伊控告，恐不知者謂其釁，實深愧懼”，乾隆帝下諭為之嘉獎和勸諭說：“高樸平素擾害回人，眾皆痛恨，今見其明正典刑，無不歡悅，自屬情理。至此事由色提巴爾第發覺，頗為奮勉，朕尚當施恩嘉獎，有何愧懼之有。即著永貴傳諭，令其實心辦理，以承恩眷。”③。
色提巴爾第之所以“實深愧懼”，並不是無的放矢，而是有所指而發。他之上控，使皇親、欽差大臣高樸抄家問斬，同族阿布都舒庫爾和卓等或死或貶，甚至連多年效力為帝寵信蒙受殊恩的鄂對貝勒，亦被牽連，死後革爵，子被譴責，還不用說大學士高晉、署兩江總督薩載、江蘇巡撫楊魁、陝甘總督勒爾錦、陝西巡撫畢沅等大臣，亦因此案而挨訓受罵。得罪了這樣一批有權有勢的達官貴人，今後能不遭其陷害報複？思念及此，確為不寒而栗。
也許是乾隆帝從永貴的上述奏折，感到了有必要詳細論述高樸之案及朝廷安撫回疆的政策，因此於十一月初七日下達長諭，講述朝廷對“回部”的方針政策，說明嚴懲高樸一夥的必要，訓令大臣、伯克撫綏“回人”，以保回疆安寧。他說：
“從前各城回眾，於厄魯特時，派喀喇罕前往駐紮，受其種種苦累，覆被霍集占兄弟任意擾害，回子等甚屬難堪。朕因憐憫西域群生，特移平定準部之兵，前往平定回部，安撫地方，即於各城分駐官兵，並派欽差大員經理其事，是以回子等賴以得就生理，各安本業。後素誠在烏什，不知愛養回人，且與阿奇木伯克阿布都拉任意滋擾，於私事輒行派累差使，以致回人怨憤激變，複經派兵平定。迄今二十年來，各處辦事大臣均知守法，撫輯地方，頗屬寧謐，不意高樸又與鄂對、阿布都舒庫爾等朋比為奸，恣意勒索，希圖漁利，私行派撥三千餘人，往密爾岱山采取玉石，夥通奸商，潛赴內地售賣。而鄂對、阿布都舒庫爾等，亦冀攜帶伊等私玉，遂告知高樸，複湊派二百餘人，致令回子力不能支，各懷怨恨，實非意料所及，殊堪駭異！幸色提巴爾第感激朕恩，念地方緊要，據實呈告，永貴即秉公參奏，其事始得敗露，徹底查辦，以肅法紀而輯回民，若再遲一二年不辦，安知不又有如烏什從前之事耶？……(今已懲治高樸等人)又念回子等屢被擾累，甚為可憫，因將高樸所有派累之騰格、普爾，令其於官項內動支，照數撥還。其派出采玉之回子三千餘人，所有明歲應輸錢糧，概行蠲免。(並為防止再有此事，將密爾岱山永遠封閉)……駐紮各回城辦事大臣、官員、伯克等，果能仰體朕愛養回眾之至意，善為撫馭，於伊等應行輸納官賦之外，毫不多為派累，俾新疆回眾永享升平，方不失滿洲體麵，副朕恩眷。倘有肆行擾累，……致令回子怨望，釀生事端，朕必重治其罪，高樸即其榜樣也。……將此傳諭各回城駐紮大臣、官員及伯克等，俾各凜遵奉行。”《清高宗實錄》卷1070，頁29、30、31、32.
五、納受屬員銀兩三萬大學士、雲貴總督李侍堯論斬籍沒。
乾隆四十五年正月二十六日和二十七日，乾隆帝弘曆連下三道諭旨：派戶部左侍郎和、刑部右侍郎喀寧阿前往貴州查辦案件，與其同行的司員，均一並馳驛前往；命兵部右侍郎顏希深馳往貴州，等候和到達之時由其麵傳諭旨；諭軍機大臣嚴密稽查沿途驛站，防止透漏消息，並傳諭湖南巡撫李湖，該省為去貴州的必由之路，令其派委幹員，嚴密稽查，如有私騎驛馬由北往南，便係透漏消息之人，即予截拿，審訊來曆，據實具奏。此諭由六百裏加緊傳諭。
乾隆帝采取這樣嚴密的緊急措施，不是一時的衝動，而是為了要清理一件重大案件，這就是審查雲貴總督李侍堯婪贓不法之案。此事之起因，來源於前些時候帝之訪聞。雲南糧儲道海寧是原任總督明山之子，因擢任按察使自滇回京。海寧雖目擊李侍堯的種種貪婪情形，但不敢據實上奏，亦不敢開列款跡呈明軍機大臣轉為奏達，僅僅“私相議論”。乾隆帝有所風聞，兩次召其麵訊，海寧始終隱匿，不敢奏出李之罪狀，且稱李能辦事。乾隆帝大怒，命軍機大臣傳旨嚴訊，海寧始向軍機大臣麵稟李之貪情。
為什麽海寧如此畏懼李侍堯？為什麽乾隆帝要采取這樣嚴格的保密措施？先前的幾次案件為什麽都不像此次這樣嚴加防範？這些問題集中到一點，即表明了李侍堯的權勢和影響。原來，此李侍堯並非等閑之輩，而是久鎮封疆蒙帝賞識和信任之親信能臣。
李侍堯是八旗勳舊大臣之後。其四世祖李永芳乃聞名關內外之清朝開國元勳，娶太祖努爾哈赤之孫女，尊稱“撫順額駙”，其子霸彥以功封一等伯，後追贈“昭信”名號。李侍堯之父李元亮，官至戶部尚書。乾隆初年，侍堯以蔭生授印務章京，乾隆帝一見其麵即誇獎為“天下奇才”，立授副都統。部臣以違例諫阻，帝諭：“李永芳孫，安可與他漢軍相比？”李侍堯之才幹為眾所公認。昭？稱其“短小精敏，機警過人，凡案籍經目，終身不忘，其下屬謁見，數語即知其才幹。擁幾高坐，談其邑之肥瘠利害，動中？要。州縣有陰事者，公即縷縷道之，如目睹其事者。”昭？：《嘯亭雜錄》卷4，《李昭信相公》。
這樣一位為帝讚獎，才幹超群之能臣，當然在仕途上是一帆風順，迅速高升。李侍堯從授副都統起，轉工部侍郎，調戶部，署廣州將軍，二十一年便署兩廣總督，至二十四年實授；二十六年被召入京師，授戶部尚書、正紅旗漢軍都統，襲勳舊佐領；二十八年授湖廣總督，第二年調兩廣總督，以丁憂還京師署工部尚書、刑部尚書；三十二年回兩廣總督任，襲二等昭信伯；三十八年升武英殿大學士，仍留總督任；四十二年調任雲貴總督。在二十來年的京內外尚書、總督要職上，李侍堯辦了不少事，尤其是在總督任上，政績比較顯著，被帝譽為“老成能事”之督撫中佼佼者，不少大臣亦讚其“曆任封疆，實心體國，認真辦事，為督撫中罕見”。《清高宗實錄》卷1116，頁5，卷1126，頁4.這樣的軍國重臣，怎能輕易參倒？這就是為什麽海寧不敢直奏李侍堯貪汙不法的原因。乾隆帝之所以要嚴密封鎖驛站消息，也就是怕李侍堯的親朋屬員泄漏消息，貽誤審案。
四十五年二月初四日，乾隆帝又諭軍機大臣：前因海寧控告李侍堯在滇各款，已派和、喀寧阿前往查辦，著和到黔時，傳旨命貴州巡撫舒常一同前往雲南，如查有實據，即傳旨將李侍堯解任，令舒常署理雲貴總督，其貴州巡撫一職，命顏希深暫行署理。
和尚未來得及上報查訊情況，乾隆帝已從兩方麵獲得了使他震驚的消息。二月下旬，湖南巡撫李湖之折到京。李湖奏稱：鹽法道紀淑曾截拿雲貴總督差弁劉鳳翼、張曜、尹適，雲南巡撫承差尹位等人。張曜、尹適係受李侍堯差派，送銀五千二百餘兩及玉器十件回京城家中，李侍堯之家人張永受等也托張曜帶銀七千餘兩回京，永昌府知府特升額亦托張帶銀一千兩，還有書信什物，在正月初到京，將銀兩玉器等俱各交清，於正月十七日離京返滇，途中被獲。協辦大學士、戶部尚書兼管刑部的英廉，也審訊了李侍堯在京管事家人八十五，八十五僅供稱正月初收到了張永受寄來之銀五千兩。
乾隆帝於二月二十六日連下三諭，指出八十五供銀數少，“顯有隱匿情事”，命李湖速將劉鳳翼、張曜、尹適等嚴行押解進京，交與英廉“詳悉研訊，質對明確，務使水落石出，毋致稍有遁飾”。又命傳諭和，嚴訊張永受，此犯乃一家人，何以積銀竟有七千餘兩之多。諭旨還講到：李侍堯久任封疆，“聞其家人多擁厚貲”，“奴隸何以積銀如此之多”？命英廉將家人連國雄、八十五等嚴加訊詰，盡行追出。《清高宗實錄》卷1101，頁12、13、14.
因英廉查辦欠妥，過為寬疏，乾隆帝連下四諭，指責其非，命認真審訊。諭旨說：八十五係李侍堯“得用之人”，“伊等每借家主勢力，積蓄私財，盈千累百，及至家主遇有事故，又複脫身事外，另投一主，甚為可惡”！英廉前次審訊時，並未根究及此，又未查抄八十五等家人財產，著將八十五、張永受、連國雄三個得用家奴財產嚴密查抄。待查明連國雄、張永受、三保之私財皆“盈千累萬”後，諭旨又指責英廉聽任八十五隱匿狡辯說：連國雄等私財尚如此之多，“八十五係李侍堯在京管事之人，所有家務俱交經理，較之張永受等更為得用，其私蓄貲財自必較肥，何以轉無寄頓？”英廉因何並未問及？《清高宗實錄》卷1101，頁22，卷1102，頁2、16，卷1103，頁2.
不久又查出，張永受在京有自置房產六處、地畝一處，借出銀四千兩，其母在易州居住，有住房三十餘間和四五頃地。
其三，嚴厲斥責高晉庇侄枉法。九月下旬，大學士、兩江總督高晉見高樸案發，奏稱春天“高樸差家人赴蘇州辦貢，路過江寧，曾寄家信一次”。乾隆帝覽奏後於九月三十日下諭，痛斥高晉“徇私容隱”，不早為舉發，“獲戾甚大”，著將高晉交部嚴加議處。不久，又查出，高樸的家人到江寧見高晉時，高晉曾給予“護牌”，牌內開寫：“接準欽差駐紮葉爾羌辦事大臣高劄知，現差家人李福等來南，到蘇辦理貢物，發給執照，以免沿途盤詰。”李福就是拿著這“護牌”橫衝直撞，關卡不敢攔擋，暢行無阻。乾隆帝雖因高晉一向辦事謹慎忠誠，現又以古稀之年董督河工，任務緊急，操勞過度，而不治其罪，但也連下數諭，指責高晉“其罪甚大”，“錯謬太甚，實出情理之外”，對其侄高樸偷賣玉石一案，“始終隱匿欺罔，實屬昧良負恩”，令傳旨將其再予嚴行申飭。《清高宗實錄》卷1068，頁23，卷1069，頁2―5、14、29、30、31.
其四，訓責、懲處徇私庇護高樸之官。乾隆帝嚴厲斥責江蘇巡撫楊魁說：高樸之家人李福攜帶大量玉石，在蘇半載有餘，肆行牟利，甚至連檣運裝箱籠數十隻，擅用高樸之兵部左堂職銜旗號，明目張膽，眾所共知。“楊魁身任巡撫，近在蘇州”，“乃竟任其枉法無忌，一至於此，實不知其是何肺腑”？楊魁係漢軍世仆，由縣令用至巡撫，“乃敢昧良至此，自揣當得何罪”？著楊魁自行議罪具奏。《清高宗實錄》卷1068，頁11.對於蘇州織造兼管滸墅關稅的舒文，因其負有偵查地方民情為帝耳目之責，乾隆帝更是多次痛斥，並革其職。他於十月初三日下諭說：高樸之家人李福在蘇州橫行無忌，牟利售貨，長達半年之久，其船又必由滸墅關經過，舒文怎竟聽其連檣北上，如此徇情故縱，“實屬天良喪盡”，其罪實不可逭，著革職，令其白身在蘇州織造上效力行走，並自行議罪具奏。尋因舒文議罪複奏之折，巧言謊飾，隱匿了李福持高樸名帖及高晉所給之護牌至織造衙門，舒文令其開單代為上稅之事，乾隆帝於十月十八日再次下諭，斥其“有心欺妄”，“巧詞飾辯，實屬膽大”，“昧良負恩，罪實難逭”，將其革去織造監督之任，仍以白身在蘇州織造上行走贖罪。③《清高宗實錄》卷1069，頁8、9、17、38.陝甘總督勒爾錦、陝西巡撫畢沅、署兩江總督薩載等官，亦因失察而遭帝訓斥。各省地方官員因失察高樸之私玉過境，以及陝西、山西、直隸三省濫給高樸家人銀兩的驛站官員，皆分別被處以降調注冊等處分。
十月二十八日，因永貴奏遵旨已將高樸及阿布都舒庫爾和卓等在葉爾羌城外正法，“回眾俱皆悅服，惟色提巴爾第以此案因伊控告，恐不知者謂其釁，實深愧懼”，乾隆帝下諭為之嘉獎和勸諭說：“高樸平素擾害回人，眾皆痛恨，今見其明正典刑，無不歡悅，自屬情理。至此事由色提巴爾第發覺，頗為奮勉，朕尚當施恩嘉獎，有何愧懼之有。即著永貴傳諭，令其實心辦理，以承恩眷。”③。
色提巴爾第之所以“實深愧懼”，並不是無的放矢，而是有所指而發。他之上控，使皇親、欽差大臣高樸抄家問斬，同族阿布都舒庫爾和卓等或死或貶，甚至連多年效力為帝寵信蒙受殊恩的鄂對貝勒，亦被牽連，死後革爵，子被譴責，還不用說大學士高晉、署兩江總督薩載、江蘇巡撫楊魁、陝甘總督勒爾錦、陝西巡撫畢沅等大臣，亦因此案而挨訓受罵。得罪了這樣一批有權有勢的達官貴人，今後能不遭其陷害報複？思念及此，確為不寒而栗。
也許是乾隆帝從永貴的上述奏折，感到了有必要詳細論述高樸之案及朝廷安撫回疆的政策，因此於十一月初七日下達長諭，講述朝廷對“回部”的方針政策，說明嚴懲高樸一夥的必要，訓令大臣、伯克撫綏“回人”，以保回疆安寧。他說：
“從前各城回眾，於厄魯特時，派喀喇罕前往駐紮，受其種種苦累，覆被霍集占兄弟任意擾害，回子等甚屬難堪。朕因憐憫西域群生，特移平定準部之兵，前往平定回部，安撫地方，即於各城分駐官兵，並派欽差大員經理其事，是以回子等賴以得就生理，各安本業。後素誠在烏什，不知愛養回人，且與阿奇木伯克阿布都拉任意滋擾，於私事輒行派累差使，以致回人怨憤激變，複經派兵平定。迄今二十年來，各處辦事大臣均知守法，撫輯地方，頗屬寧謐，不意高樸又與鄂對、阿布都舒庫爾等朋比為奸，恣意勒索，希圖漁利，私行派撥三千餘人，往密爾岱山采取玉石，夥通奸商，潛赴內地售賣。而鄂對、阿布都舒庫爾等，亦冀攜帶伊等私玉，遂告知高樸，複湊派二百餘人，致令回子力不能支，各懷怨恨，實非意料所及，殊堪駭異！幸色提巴爾第感激朕恩，念地方緊要，據實呈告，永貴即秉公參奏，其事始得敗露，徹底查辦，以肅法紀而輯回民，若再遲一二年不辦，安知不又有如烏什從前之事耶？……(今已懲治高樸等人)又念回子等屢被擾累，甚為可憫，因將高樸所有派累之騰格、普爾，令其於官項內動支，照數撥還。其派出采玉之回子三千餘人，所有明歲應輸錢糧，概行蠲免。(並為防止再有此事，將密爾岱山永遠封閉)……駐紮各回城辦事大臣、官員、伯克等，果能仰體朕愛養回眾之至意，善為撫馭，於伊等應行輸納官賦之外，毫不多為派累，俾新疆回眾永享升平，方不失滿洲體麵，副朕恩眷。倘有肆行擾累，……致令回子怨望，釀生事端，朕必重治其罪，高樸即其榜樣也。……將此傳諭各回城駐紮大臣、官員及伯克等，俾各凜遵奉行。”《清高宗實錄》卷1070，頁29、30、31、32.
五、納受屬員銀兩三萬大學士、雲貴總督李侍堯論斬籍沒。
乾隆四十五年正月二十六日和二十七日，乾隆帝弘曆連下三道諭旨：派戶部左侍郎和、刑部右侍郎喀寧阿前往貴州查辦案件，與其同行的司員，均一並馳驛前往；命兵部右侍郎顏希深馳往貴州，等候和到達之時由其麵傳諭旨；諭軍機大臣嚴密稽查沿途驛站，防止透漏消息，並傳諭湖南巡撫李湖，該省為去貴州的必由之路，令其派委幹員，嚴密稽查，如有私騎驛馬由北往南，便係透漏消息之人，即予截拿，審訊來曆，據實具奏。此諭由六百裏加緊傳諭。
乾隆帝采取這樣嚴密的緊急措施，不是一時的衝動，而是為了要清理一件重大案件，這就是審查雲貴總督李侍堯婪贓不法之案。此事之起因，來源於前些時候帝之訪聞。雲南糧儲道海寧是原任總督明山之子，因擢任按察使自滇回京。海寧雖目擊李侍堯的種種貪婪情形，但不敢據實上奏，亦不敢開列款跡呈明軍機大臣轉為奏達，僅僅“私相議論”。乾隆帝有所風聞，兩次召其麵訊，海寧始終隱匿，不敢奏出李之罪狀，且稱李能辦事。乾隆帝大怒，命軍機大臣傳旨嚴訊，海寧始向軍機大臣麵稟李之貪情。
為什麽海寧如此畏懼李侍堯？為什麽乾隆帝要采取這樣嚴格的保密措施？先前的幾次案件為什麽都不像此次這樣嚴加防範？這些問題集中到一點，即表明了李侍堯的權勢和影響。原來，此李侍堯並非等閑之輩，而是久鎮封疆蒙帝賞識和信任之親信能臣。
李侍堯是八旗勳舊大臣之後。其四世祖李永芳乃聞名關內外之清朝開國元勳，娶太祖努爾哈赤之孫女，尊稱“撫順額駙”，其子霸彥以功封一等伯，後追贈“昭信”名號。李侍堯之父李元亮，官至戶部尚書。乾隆初年，侍堯以蔭生授印務章京，乾隆帝一見其麵即誇獎為“天下奇才”，立授副都統。部臣以違例諫阻，帝諭：“李永芳孫，安可與他漢軍相比？”李侍堯之才幹為眾所公認。昭？稱其“短小精敏，機警過人，凡案籍經目，終身不忘，其下屬謁見，數語即知其才幹。擁幾高坐，談其邑之肥瘠利害，動中？要。州縣有陰事者，公即縷縷道之，如目睹其事者。”昭？：《嘯亭雜錄》卷4，《李昭信相公》。
這樣一位為帝讚獎，才幹超群之能臣，當然在仕途上是一帆風順，迅速高升。李侍堯從授副都統起，轉工部侍郎，調戶部，署廣州將軍，二十一年便署兩廣總督，至二十四年實授；二十六年被召入京師，授戶部尚書、正紅旗漢軍都統，襲勳舊佐領；二十八年授湖廣總督，第二年調兩廣總督，以丁憂還京師署工部尚書、刑部尚書；三十二年回兩廣總督任，襲二等昭信伯；三十八年升武英殿大學士，仍留總督任；四十二年調任雲貴總督。在二十來年的京內外尚書、總督要職上，李侍堯辦了不少事，尤其是在總督任上，政績比較顯著，被帝譽為“老成能事”之督撫中佼佼者，不少大臣亦讚其“曆任封疆，實心體國，認真辦事，為督撫中罕見”。《清高宗實錄》卷1116，頁5，卷1126，頁4.這樣的軍國重臣，怎能輕易參倒？這就是為什麽海寧不敢直奏李侍堯貪汙不法的原因。乾隆帝之所以要嚴密封鎖驛站消息，也就是怕李侍堯的親朋屬員泄漏消息，貽誤審案。
四十五年二月初四日，乾隆帝又諭軍機大臣：前因海寧控告李侍堯在滇各款，已派和、喀寧阿前往查辦，著和到黔時，傳旨命貴州巡撫舒常一同前往雲南，如查有實據，即傳旨將李侍堯解任，令舒常署理雲貴總督，其貴州巡撫一職，命顏希深暫行署理。
和尚未來得及上報查訊情況，乾隆帝已從兩方麵獲得了使他震驚的消息。二月下旬，湖南巡撫李湖之折到京。李湖奏稱：鹽法道紀淑曾截拿雲貴總督差弁劉鳳翼、張曜、尹適，雲南巡撫承差尹位等人。張曜、尹適係受李侍堯差派，送銀五千二百餘兩及玉器十件回京城家中，李侍堯之家人張永受等也托張曜帶銀七千餘兩回京，永昌府知府特升額亦托張帶銀一千兩，還有書信什物，在正月初到京，將銀兩玉器等俱各交清，於正月十七日離京返滇，途中被獲。協辦大學士、戶部尚書兼管刑部的英廉，也審訊了李侍堯在京管事家人八十五，八十五僅供稱正月初收到了張永受寄來之銀五千兩。
乾隆帝於二月二十六日連下三諭，指出八十五供銀數少，“顯有隱匿情事”，命李湖速將劉鳳翼、張曜、尹適等嚴行押解進京，交與英廉“詳悉研訊，質對明確，務使水落石出，毋致稍有遁飾”。又命傳諭和，嚴訊張永受，此犯乃一家人，何以積銀竟有七千餘兩之多。諭旨還講到：李侍堯久任封疆，“聞其家人多擁厚貲”，“奴隸何以積銀如此之多”？命英廉將家人連國雄、八十五等嚴加訊詰，盡行追出。《清高宗實錄》卷1101，頁12、13、14.
因英廉查辦欠妥，過為寬疏，乾隆帝連下四諭，指責其非，命認真審訊。諭旨說：八十五係李侍堯“得用之人”，“伊等每借家主勢力，積蓄私財，盈千累百，及至家主遇有事故，又複脫身事外，另投一主，甚為可惡”！英廉前次審訊時，並未根究及此，又未查抄八十五等家人財產，著將八十五、張永受、連國雄三個得用家奴財產嚴密查抄。待查明連國雄、張永受、三保之私財皆“盈千累萬”後，諭旨又指責英廉聽任八十五隱匿狡辯說：連國雄等私財尚如此之多，“八十五係李侍堯在京管事之人，所有家務俱交經理，較之張永受等更為得用，其私蓄貲財自必較肥，何以轉無寄頓？”英廉因何並未問及？《清高宗實錄》卷1101，頁22，卷1102，頁2、16，卷1103，頁2.
不久又查出，張永受在京有自置房產六處、地畝一處，借出銀四千兩，其母在易州居住，有住房三十餘間和四五頃地。
