第88章 陸定一忽憶“六月雪”！劉少奇沉冤昭千古(20)
王：那不隻他一個。根據報紙上的報道，絕不是一個人責任，停戰協定（決議）上寫“和平、民主”很明顯嘛。他現在把責任擔起來，勇於承擔責任。（眾笑：這麽他還是英雄了？）就是勇於承擔責任麽。
問：那你說，還有誰？
王：不用說了吧。
問：不行！迷信蔣介石的人要查出來。
王：我是中央工作人員，要保密。你們可以去查查報紙，有公開文章的！
問：那劉少奇貪汙金皮帶圈、金鞋拔子呢？
王：金皮帶圈、金鞋拔子是有這麽回事。他做白區工作，隨時有被逮捕危險，是應該身上帶些東西的。
問：“紅色資本家”是誰提的？
王：不知道！反正不是劉少奇，他隻說進步資本家。
問：你是否說過王光英這個大資本家好，還要拉他入黨？
王：王光英不是大資本家，最多是中產階級、民族資本家。他剝削是剝削，可是……你們可以調查一下，他是否可以起進步資本家的作用。他不願當資本家，說資本家名聲太臭，要求入黨，黨給他任務，讓他做資本家的工作。
問：你現在對劉少奇到底怎麽看？
王：說他一輩子反革命，不反資本主義，我沒有充分材料。
（同學要她戴上項鏈）
問：你說！江青同誌叫你出國不要戴項鏈，你為什麽非要戴上？
王：江青同誌是要我不要戴別針，沒說戴項鏈的事，但問題是一樣的。
問：（逼）那你說紅旗調查員的文章怎麽樣？
王：紅旗調查員文章……（不語，同學吵，最後，大聲嘶叫）就是有很大的片麵性！
問：好，記下來。
王：記就記，我說的，怕什麽！“懷疑一切”肯定不是工作組搞的，更不是劉少奇搞的，清華，我們的問題肯定是右傾主義，是路線錯誤，我們是右傾不是形“左”實右。反正這“懷疑一切”肯定不是工作組搞的，我沒有這個思想，劉少奇也沒有這個思想。
問：那你說是誰？
王：反正有人。
問：無恥！蒙騙人家還誇耀。現在誰都看透你這個反動的資產階級分子的本質了。王：我不是反動的資產階級分子，我是毛主席的共產黨員。真理就是真理，可能是有資產階級反動路線的影響。
問：你敢否定革命小將？
王：真正的愛護小將，應該是什麽就說什麽，不能歪曲事實來愛護革命小將……（被打斷。眾：你放毒！）如果你們擺事實講道理，就讓我把話講完，毛主席說：壞話，好話，反對的話都要聽，要讓人把話講完，你們要不擺事實不講道理，那我就不講了，你們鬥吧！
問：我們就是要鬥你這個反動的資產階級分子，清華園的大扒手。
王：我不是，我是共產黨員。
問：你不要給我們的黨臉上抹黑了。幹的醜事還少啦！桃園四清你幹了些什麽！
王：對四清材料你們了解了多少？你們都找什麽人了解？你們下去五天，我待上一年了，比你們了解，你們要認真調查。
問：去你的。桃園經驗臭透了。一會兒你聽聽。
王：桃園經驗是好的，不是壞的。但有缺點有錯誤。
問：（大夥恥笑她）有功、有功。那麽後十條看來也是好的，有缺點、有錯誤吧？
王：後十條是劉少奇改的，有些清規戒律，但精神是好的。是毛主席叫他修改的。
問：這麽說後十條棒極了？
王：後十條有好的部分，但有形而上學，繁瑣哲學，一些政策界限強調得過多，清規戒律束縛了群眾運動。
（群眾氣極，給她“打扮”後照相）
王：謝謝你們。你們不應該侮辱我。
問：劉少奇是鎮壓無產階級文化大革命的罪魁禍首，你認為怎麽樣？
王：（避而不答）他是要負主要責任的。6、7月是他幹的，但以後就不能歸他。
王：歸誰？你說。
王：他路線錯誤有影響，不能全歸他，他有責任。
問：那蒯大富反革命很久翻不過來，誰負責？
王：蒯大富反革命不是劉少奇定的，劉少奇沒跟我說過蒯大富是反革命。
問：他在《修養》中大罵有人要全黨尊重他……是誰？
王：那是什麽時候出版的？他不是罵主席，那指的是洛甫。
問：那1962年再版時為什麽不修改，反而把斯大林都刪了？
王：那不知道。他是堅決反修的。他改的地方有檔案在，你們有條件就去查。毛主席說要出劉選，他不積極，後成立編輯委員會，要他修改出書，他看過一遍，有的是編輯委員會改的，他沒注意，你們可以去查嘛，我知道，他是不反斯大林的，“九評”“兩論”他都參加起草的。
問：戚本禹同誌的文章你怎麽看？
王：批這電影很對、該批。
問：不對，要害是揭開了“老革命”的畫皮，暴露了假革命、反革命的本質。
王：“言者無罪，聞者足戒”。
問：胡說！你頑固到底死路一條。我們就是要把劉少奇拉下馬！
王：拉下馬我同意，別人領導比他領導對黨更有利。
問：王光美，你對戚本禹同誌提的幾個問題怎麽看？（念戚本禹同誌的文章最後的幾個問題）
王：
（1）沒講過。我不知道。（指老革命遇到新問題、瘋狂進行資本主義複辟、猖狂反對毛主席三個問題）
（2）我等待毛主席講話，等毛主席講最後一句話。劉少奇並不是夢寐以求資本主義，他是想搞社會主義的，說猖狂複辟不是那樣，願意搞社會主義的。他特別談了一些防修、反修、反資本主義複辟的問題，他經常想，但想不出辦法，無辦法沒有水平，無魄力像毛主席這樣搞文化大革命。他是考慮避免修正主義複辟的。我認為他最大的錯誤是沒有提倡全黨全民大學毛澤東思想，從他的地位、重要性、毛主席對他的信任來看，應很早就提出的，但他1966年才提出。這是他最大的錯誤。
（3）他沒有反對過毛主席，更沒有什麽猖狂。他有違反毛澤東思想的地方，有不少是世界觀問題。
（4）他沒有大肆宣揚。他是想保存革命有生力量。當時白區損失極大，日本人又要進攻，因為一些人不知名，影響並不大，就讓他們自首了。北京61個人，天津幾十個人。至於自首書的措詞，什麽“堅決反共”，他不知道的。
（5）起草的文件，中央是看過的，當然他要檢討。但同一個文件他提出過積極練兵，當時這些是可能造成不好的影響。
（6）他反對資本主義改造？沒有！在天津講話是錯誤的，但改造資本家他是積極讚成的。合作社問題他是同意過一些同誌的意見，主要是鄧子恢幹的。
（7）八大報告是有缺點，但是這並不是他一個人的問題。八大決議好像也有錯誤……主席沒看過……這是很匆忙的，劉少奇決議好像看的也很匆忙。不過文件出來很久了，毛主席、黨中央未表態。
（8）這不是劉少奇說的。他隻是對困難估計過分了。可能是會滋長歪風。
（9）劉選編委會叫他審查的，他對此不積極。
（10）他是過分強調了階級鬥爭，過分強調了紮根串連。有些話使人感到農村漆黑一團。
（11）對六七月之前我同意毛主席大字報觀點。六七月後他也要負責任。是不是都要他負責，那我就不了解情況了。
（王光美準備“坐牢”，將毛巾，牙刷……什麽都帶來了。）
問：王光美，你怕不怕？
王：我怕什麽。我不怕。
+第二次審問
時間：4月10日下午1點
地點：清華主樓803
問：你對戚本禹同誌文章怎麽看？
王：戚本禹同誌寫得很好，旗幟鮮明。根據我知道的事實，劉少奇是假革命、反革命的結論我得不出。1950年我同劉少奇一起看這部電影時，他沒有講什麽。主席要批判，他沒批判，這是錯了。反正我沒有聽他說過這片子是愛國主義的。戚本禹同誌文章出來後，我很氣憤，也很關心。毛主席說我們要關心國家大事麽，我又問了劉少奇一次，與他回憶了很久，他也說沒說過。我們相信毛主席，偉大的毛主席會弄清楚的。
問：照你這麽說劉少奇還是老革命？文化革命也隻是“老革命遇到新問題”？
王：劉少奇在文化革命中犯錯誤不是偶然的，他自己也說不是偶然的。他的世界觀沒有根本改變，不可能不違反毛澤東思想，他是要負主要責任。他沒有毛主席的膽量和魄力來發動領導這場史無前例的無產階級文化大革命。過去，我的錯誤是相信黨、相信毛主席不夠，相信群眾不夠。現在，我願意交真心給你們。我對“假革命”“反革命”的確沒有認識到。
問：問你，你對今天鬥爭大會怎麽看？
王：今天大會表現了群眾的憤怒。我個人受一些委屈也沒啥。毛主席教導我們也要經風雨見世麵嘛。我希望你們給我聽錄音，我聽到的太少了，我應知道自己犯了什麽錯誤。也應讓劉少奇知道。
問：狡辯！我問你，桃園經驗到底怎麽樣？
王：我認為桃園經驗是成績多缺點少。
問：喝！還成績呢？你倒成了有功之臣了。
王：成績不是王光美的，是毛主席的，是毛澤東思想的。
問：不許你汙蔑毛主席。
王：我去桃園，許多人都不支持。劉少奇是主張我去的，那時就隻有毛主席支持我去。
問：可是你呢，大整社員，大整同學，毛主席支持嗎？
王：那，人的認識有個過程，這是符合毛澤東思想的，不然正確思想從哪裏來？
問：再問你，劉少奇在天津講的反動話你怎麽看？
王：天津講話，有好的，有不好的，有錯誤的。他是毛主席派去的，是針對一些人“左”傾情緒去糾正的，他說的話有些是很不好的。但“紅色資本家”不是他講的，我知道，我不說是誰。劉少奇隻講過進步資本家，資本家是有先進的，落後的。
問：誰說的“紅色資本家”。
王：我是中央工作人員，要保密。
問：不行！你是專政對象，說！
王：還是不說得好，我知道你們要揪。
問：算了吧！誰不知劉少奇是老機會主義者。
王：是的，是有人批評他老右傾，立三路線時批評他右傾，王明路線也批評他右傾……（打斷）
問：惡毒！你說現在是什麽路線！不許賴！
王：我是說過去。
問：你對《論修養》怎麽看？
王：我同意紅旗評論員的話。
問：戚本禹同誌文章呢？
王：（避而不答）
問：趕快交待你和劉少奇攻擊中央文革的罪行。
王：劉少奇沒有罪行，叫我交待什麽？
問：少耍賴！你對中央文革小組到底怎麽看？
王：越是做工作多的，缺點錯誤越是不可避免的，真正的革命者要自我批評，中央文革小組是經常檢討自己的工作的，我從講話上看到過。大字報上邊也有提意見的嘛！
問：三反分子的臭老婆，我們早定你……（被打斷）
王：中國的婦女中國的女共產黨員是獨立的，不能因為丈夫錯了，老婆就一定錯，老婆錯了，丈夫就一定錯。
問：你們倆本來就是臭味相投，你是什麽共產黨員？你是劉少奇拉入黨內的階級異己分子！
王：我入黨不是拉進來的，我有手續的。
問：你介紹人是誰？
王：反正不是徐冰，外麵是謠言。
問：誰？
第二節 中南海陡起狂瀾福祿居少奇奇冤（5）
王：一個姓孫，一個姓賴。
問：叫什麽名字？在哪兒工作？
王：（不說）我的曆史，我全部向組織匯報過了，你們可以通過組織調查，這些沒必要說。
問：我們就要你說。誰看你檔案。說！劉少奇對戚本禹同誌文章怎麽看？
王：文章發表後，他很仔細地看了兩遍，我想他不會承認假革命，反革命。劉少奇說他從來沒說過是愛國的。我們一起回憶過這件事，那回是誰推薦的，什麽過程，我都忘了，反正是演到一半天就亮了，看不清，我們什麽也沒說。
問：你是不是說戚本禹同誌、《紅旗》在造謠？
王：戚本禹，我一直認為是好同誌。是不是有人造謠，我不知道，反正劉少奇沒說過。
+第三次審問
時間：4月10日下午5點40分-10點零5分
地點：主樓803
問：劉少奇是反黨頭子，知道嗎？
王：毛主席十一中全會上沒有這麽說。17年來成績是毛主席的，劉少奇是第一線，有錯誤是他的。
問：你說《紅旗》文章你同意，那劉少奇是否修正主義一套？
王：《論修養》是唯心等還可以，否認無產階級專政等我還想不通……
問：《修養》和赫魯曉夫是否一樣？
王：有某些方麵一樣，也有合乎馬列主義的。
問：哈！這不是修正主義嗎！打著紅旗反紅旗，你自己回答了這個問題。1962年大量印發出版是誰定的？
王：可以查麽，不是劉少奇親自抓的。不知道。
問：戚本禹文章好得很還是糟得很？
王：從批《清宮秘史》和肅清劉少奇影響是好得很，但有些事實我有保留。是假革命、反革命我未認識到。劉少奇從來沒有講過是愛國主義。
問：難道《紅旗》文章不符合毛澤東思想嗎？
王：我不知道毛主席親自看過。
問：你相信不相信中央文革小組？
王：中央文革小組在文化大革命中建立了不朽的功勳，總的說來相信的，每個成員是否都相信，那我有保留……
問：戚本禹文章的結論是中央文革小組的，你擁護中央文革小組嗎？
王：那為什麽不以中央文革小組的名義發表呢？
問：劉少奇看了戚本禹文章什麽態度？
王：劉少奇，反正不是反革命。
恐怖的世界
1967年，春去夏來，驕陽似火。毛澤東離開北京去巡視大江南北。
就在這個時候，林彪、江青一夥的毒手又伸過來了。他們欺騙和煽動單純幼稚的紅衛兵“圍攻中南海，揪出劉少奇”。一時，中南海牆外，帳篷林立，車水馬龍，圍得水泄不通。看起來是多麽矛盾：他們掌握著大權，可以不費吹灰之力將劉少奇置於死地，但他們卻要欺世盜名，愚弄群眾，以“群眾運動”的名義來“）民伐罪”，借刀殺人，使自己雙手不沾一點血跡。
事實很清楚，他們圍困中南海，是要達到一箭雙雕的目的：攆走周恩來，揪出劉少奇。他們越走越遠了。
問：那你說，還有誰？
王：不用說了吧。
問：不行！迷信蔣介石的人要查出來。
王：我是中央工作人員，要保密。你們可以去查查報紙，有公開文章的！
問：那劉少奇貪汙金皮帶圈、金鞋拔子呢？
王：金皮帶圈、金鞋拔子是有這麽回事。他做白區工作，隨時有被逮捕危險，是應該身上帶些東西的。
問：“紅色資本家”是誰提的？
王：不知道！反正不是劉少奇，他隻說進步資本家。
問：你是否說過王光英這個大資本家好，還要拉他入黨？
王：王光英不是大資本家，最多是中產階級、民族資本家。他剝削是剝削，可是……你們可以調查一下，他是否可以起進步資本家的作用。他不願當資本家，說資本家名聲太臭，要求入黨，黨給他任務，讓他做資本家的工作。
問：你現在對劉少奇到底怎麽看？
王：說他一輩子反革命，不反資本主義，我沒有充分材料。
（同學要她戴上項鏈）
問：你說！江青同誌叫你出國不要戴項鏈，你為什麽非要戴上？
王：江青同誌是要我不要戴別針，沒說戴項鏈的事，但問題是一樣的。
問：（逼）那你說紅旗調查員的文章怎麽樣？
王：紅旗調查員文章……（不語，同學吵，最後，大聲嘶叫）就是有很大的片麵性！
問：好，記下來。
王：記就記，我說的，怕什麽！“懷疑一切”肯定不是工作組搞的，更不是劉少奇搞的，清華，我們的問題肯定是右傾主義，是路線錯誤，我們是右傾不是形“左”實右。反正這“懷疑一切”肯定不是工作組搞的，我沒有這個思想，劉少奇也沒有這個思想。
問：那你說是誰？
王：反正有人。
問：無恥！蒙騙人家還誇耀。現在誰都看透你這個反動的資產階級分子的本質了。王：我不是反動的資產階級分子，我是毛主席的共產黨員。真理就是真理，可能是有資產階級反動路線的影響。
問：你敢否定革命小將？
王：真正的愛護小將，應該是什麽就說什麽，不能歪曲事實來愛護革命小將……（被打斷。眾：你放毒！）如果你們擺事實講道理，就讓我把話講完，毛主席說：壞話，好話，反對的話都要聽，要讓人把話講完，你們要不擺事實不講道理，那我就不講了，你們鬥吧！
問：我們就是要鬥你這個反動的資產階級分子，清華園的大扒手。
王：我不是，我是共產黨員。
問：你不要給我們的黨臉上抹黑了。幹的醜事還少啦！桃園四清你幹了些什麽！
王：對四清材料你們了解了多少？你們都找什麽人了解？你們下去五天，我待上一年了，比你們了解，你們要認真調查。
問：去你的。桃園經驗臭透了。一會兒你聽聽。
王：桃園經驗是好的，不是壞的。但有缺點有錯誤。
問：（大夥恥笑她）有功、有功。那麽後十條看來也是好的，有缺點、有錯誤吧？
王：後十條是劉少奇改的，有些清規戒律，但精神是好的。是毛主席叫他修改的。
問：這麽說後十條棒極了？
王：後十條有好的部分，但有形而上學，繁瑣哲學，一些政策界限強調得過多，清規戒律束縛了群眾運動。
（群眾氣極，給她“打扮”後照相）
王：謝謝你們。你們不應該侮辱我。
問：劉少奇是鎮壓無產階級文化大革命的罪魁禍首，你認為怎麽樣？
王：（避而不答）他是要負主要責任的。6、7月是他幹的，但以後就不能歸他。
王：歸誰？你說。
王：他路線錯誤有影響，不能全歸他，他有責任。
問：那蒯大富反革命很久翻不過來，誰負責？
王：蒯大富反革命不是劉少奇定的，劉少奇沒跟我說過蒯大富是反革命。
問：他在《修養》中大罵有人要全黨尊重他……是誰？
王：那是什麽時候出版的？他不是罵主席，那指的是洛甫。
問：那1962年再版時為什麽不修改，反而把斯大林都刪了？
王：那不知道。他是堅決反修的。他改的地方有檔案在，你們有條件就去查。毛主席說要出劉選，他不積極，後成立編輯委員會，要他修改出書，他看過一遍，有的是編輯委員會改的，他沒注意，你們可以去查嘛，我知道，他是不反斯大林的，“九評”“兩論”他都參加起草的。
問：戚本禹同誌的文章你怎麽看？
王：批這電影很對、該批。
問：不對，要害是揭開了“老革命”的畫皮，暴露了假革命、反革命的本質。
王：“言者無罪，聞者足戒”。
問：胡說！你頑固到底死路一條。我們就是要把劉少奇拉下馬！
王：拉下馬我同意，別人領導比他領導對黨更有利。
問：王光美，你對戚本禹同誌提的幾個問題怎麽看？（念戚本禹同誌的文章最後的幾個問題）
王：
（1）沒講過。我不知道。（指老革命遇到新問題、瘋狂進行資本主義複辟、猖狂反對毛主席三個問題）
（2）我等待毛主席講話，等毛主席講最後一句話。劉少奇並不是夢寐以求資本主義，他是想搞社會主義的，說猖狂複辟不是那樣，願意搞社會主義的。他特別談了一些防修、反修、反資本主義複辟的問題，他經常想，但想不出辦法，無辦法沒有水平，無魄力像毛主席這樣搞文化大革命。他是考慮避免修正主義複辟的。我認為他最大的錯誤是沒有提倡全黨全民大學毛澤東思想，從他的地位、重要性、毛主席對他的信任來看，應很早就提出的，但他1966年才提出。這是他最大的錯誤。
（3）他沒有反對過毛主席，更沒有什麽猖狂。他有違反毛澤東思想的地方，有不少是世界觀問題。
（4）他沒有大肆宣揚。他是想保存革命有生力量。當時白區損失極大，日本人又要進攻，因為一些人不知名，影響並不大，就讓他們自首了。北京61個人，天津幾十個人。至於自首書的措詞，什麽“堅決反共”，他不知道的。
（5）起草的文件，中央是看過的，當然他要檢討。但同一個文件他提出過積極練兵，當時這些是可能造成不好的影響。
（6）他反對資本主義改造？沒有！在天津講話是錯誤的，但改造資本家他是積極讚成的。合作社問題他是同意過一些同誌的意見，主要是鄧子恢幹的。
（7）八大報告是有缺點，但是這並不是他一個人的問題。八大決議好像也有錯誤……主席沒看過……這是很匆忙的，劉少奇決議好像看的也很匆忙。不過文件出來很久了，毛主席、黨中央未表態。
（8）這不是劉少奇說的。他隻是對困難估計過分了。可能是會滋長歪風。
（9）劉選編委會叫他審查的，他對此不積極。
（10）他是過分強調了階級鬥爭，過分強調了紮根串連。有些話使人感到農村漆黑一團。
（11）對六七月之前我同意毛主席大字報觀點。六七月後他也要負責任。是不是都要他負責，那我就不了解情況了。
（王光美準備“坐牢”，將毛巾，牙刷……什麽都帶來了。）
問：王光美，你怕不怕？
王：我怕什麽。我不怕。
+第二次審問
時間：4月10日下午1點
地點：清華主樓803
問：你對戚本禹同誌文章怎麽看？
王：戚本禹同誌寫得很好，旗幟鮮明。根據我知道的事實，劉少奇是假革命、反革命的結論我得不出。1950年我同劉少奇一起看這部電影時，他沒有講什麽。主席要批判，他沒批判，這是錯了。反正我沒有聽他說過這片子是愛國主義的。戚本禹同誌文章出來後，我很氣憤，也很關心。毛主席說我們要關心國家大事麽，我又問了劉少奇一次，與他回憶了很久，他也說沒說過。我們相信毛主席，偉大的毛主席會弄清楚的。
問：照你這麽說劉少奇還是老革命？文化革命也隻是“老革命遇到新問題”？
王：劉少奇在文化革命中犯錯誤不是偶然的，他自己也說不是偶然的。他的世界觀沒有根本改變，不可能不違反毛澤東思想，他是要負主要責任。他沒有毛主席的膽量和魄力來發動領導這場史無前例的無產階級文化大革命。過去，我的錯誤是相信黨、相信毛主席不夠，相信群眾不夠。現在，我願意交真心給你們。我對“假革命”“反革命”的確沒有認識到。
問：問你，你對今天鬥爭大會怎麽看？
王：今天大會表現了群眾的憤怒。我個人受一些委屈也沒啥。毛主席教導我們也要經風雨見世麵嘛。我希望你們給我聽錄音，我聽到的太少了，我應知道自己犯了什麽錯誤。也應讓劉少奇知道。
問：狡辯！我問你，桃園經驗到底怎麽樣？
王：我認為桃園經驗是成績多缺點少。
問：喝！還成績呢？你倒成了有功之臣了。
王：成績不是王光美的，是毛主席的，是毛澤東思想的。
問：不許你汙蔑毛主席。
王：我去桃園，許多人都不支持。劉少奇是主張我去的，那時就隻有毛主席支持我去。
問：可是你呢，大整社員，大整同學，毛主席支持嗎？
王：那，人的認識有個過程，這是符合毛澤東思想的，不然正確思想從哪裏來？
問：再問你，劉少奇在天津講的反動話你怎麽看？
王：天津講話，有好的，有不好的，有錯誤的。他是毛主席派去的，是針對一些人“左”傾情緒去糾正的，他說的話有些是很不好的。但“紅色資本家”不是他講的，我知道，我不說是誰。劉少奇隻講過進步資本家，資本家是有先進的，落後的。
問：誰說的“紅色資本家”。
王：我是中央工作人員，要保密。
問：不行！你是專政對象，說！
王：還是不說得好，我知道你們要揪。
問：算了吧！誰不知劉少奇是老機會主義者。
王：是的，是有人批評他老右傾，立三路線時批評他右傾，王明路線也批評他右傾……（打斷）
問：惡毒！你說現在是什麽路線！不許賴！
王：我是說過去。
問：你對《論修養》怎麽看？
王：我同意紅旗評論員的話。
問：戚本禹同誌文章呢？
王：（避而不答）
問：趕快交待你和劉少奇攻擊中央文革的罪行。
王：劉少奇沒有罪行，叫我交待什麽？
問：少耍賴！你對中央文革小組到底怎麽看？
王：越是做工作多的，缺點錯誤越是不可避免的，真正的革命者要自我批評，中央文革小組是經常檢討自己的工作的，我從講話上看到過。大字報上邊也有提意見的嘛！
問：三反分子的臭老婆，我們早定你……（被打斷）
王：中國的婦女中國的女共產黨員是獨立的，不能因為丈夫錯了，老婆就一定錯，老婆錯了，丈夫就一定錯。
問：你們倆本來就是臭味相投，你是什麽共產黨員？你是劉少奇拉入黨內的階級異己分子！
王：我入黨不是拉進來的，我有手續的。
問：你介紹人是誰？
王：反正不是徐冰，外麵是謠言。
問：誰？
第二節 中南海陡起狂瀾福祿居少奇奇冤（5）
王：一個姓孫，一個姓賴。
問：叫什麽名字？在哪兒工作？
王：（不說）我的曆史，我全部向組織匯報過了，你們可以通過組織調查，這些沒必要說。
問：我們就要你說。誰看你檔案。說！劉少奇對戚本禹同誌文章怎麽看？
王：文章發表後，他很仔細地看了兩遍，我想他不會承認假革命，反革命。劉少奇說他從來沒說過是愛國的。我們一起回憶過這件事，那回是誰推薦的，什麽過程，我都忘了，反正是演到一半天就亮了，看不清，我們什麽也沒說。
問：你是不是說戚本禹同誌、《紅旗》在造謠？
王：戚本禹，我一直認為是好同誌。是不是有人造謠，我不知道，反正劉少奇沒說過。
+第三次審問
時間：4月10日下午5點40分-10點零5分
地點：主樓803
問：劉少奇是反黨頭子，知道嗎？
王：毛主席十一中全會上沒有這麽說。17年來成績是毛主席的，劉少奇是第一線，有錯誤是他的。
問：你說《紅旗》文章你同意，那劉少奇是否修正主義一套？
王：《論修養》是唯心等還可以，否認無產階級專政等我還想不通……
問：《修養》和赫魯曉夫是否一樣？
王：有某些方麵一樣，也有合乎馬列主義的。
問：哈！這不是修正主義嗎！打著紅旗反紅旗，你自己回答了這個問題。1962年大量印發出版是誰定的？
王：可以查麽，不是劉少奇親自抓的。不知道。
問：戚本禹文章好得很還是糟得很？
王：從批《清宮秘史》和肅清劉少奇影響是好得很，但有些事實我有保留。是假革命、反革命我未認識到。劉少奇從來沒有講過是愛國主義。
問：難道《紅旗》文章不符合毛澤東思想嗎？
王：我不知道毛主席親自看過。
問：你相信不相信中央文革小組？
王：中央文革小組在文化大革命中建立了不朽的功勳，總的說來相信的，每個成員是否都相信，那我有保留……
問：戚本禹文章的結論是中央文革小組的，你擁護中央文革小組嗎？
王：那為什麽不以中央文革小組的名義發表呢？
問：劉少奇看了戚本禹文章什麽態度？
王：劉少奇，反正不是反革命。
恐怖的世界
1967年，春去夏來，驕陽似火。毛澤東離開北京去巡視大江南北。
就在這個時候，林彪、江青一夥的毒手又伸過來了。他們欺騙和煽動單純幼稚的紅衛兵“圍攻中南海，揪出劉少奇”。一時，中南海牆外，帳篷林立，車水馬龍，圍得水泄不通。看起來是多麽矛盾：他們掌握著大權，可以不費吹灰之力將劉少奇置於死地，但他們卻要欺世盜名，愚弄群眾，以“群眾運動”的名義來“）民伐罪”，借刀殺人，使自己雙手不沾一點血跡。
事實很清楚，他們圍困中南海，是要達到一箭雙雕的目的：攆走周恩來，揪出劉少奇。他們越走越遠了。
