簡體
|
繁體
|
loading...
海外博客
首頁
新聞
讀圖
財經
教育
家居
健康
美食
時尚
旅遊
影視
博客
群吧
論壇
電台
的博客
BLOG文章管理
發表博客文章
BLOG文章編輯
BLOG文章目錄
BLOG評論管理
BLOG信息管理
更新BLOG資料
個人資料更新
更新個人檔案
返回BLOG文章管理
文章標題:
(不支持HTML代碼)
文章目錄:
我的文章
創建新的文章目錄
-=> 請輸入文章目錄:
(
如果留空,本文章將會歸入被選擇的文章分類中
)
文章分類:
文章評論:
允許
[
所見即所得|預覽模式
]
[
HTML源代碼
]
[
如何上傳圖片
]
[
怎樣發視頻
]
[
如何貼音樂
]
<TABLE cellSpacing=0 cellPadding=0 width="100%" border=0><TBODY><TR><TD class=cnTitle bgColor=#f0f0e0></TD><TD width=20 bgColor=#f0f0e0 rowSpan=2><A href="http://www.dialnopin.com/?referer=wxcreligion" target=_blank></A> </TD><TD width=20 bgColor=#f0f0e0><IMG height=30 src="http://web.wenxuecity.com/images/pixel_trans.gif" width=20 border=0></TD></TR><TR><TD bgColor=#f0f0e0><IMG height=10 src="http://web.wenxuecity.com/images/pixel_trans.gif" width=20 border=0></TD><TD class=main bgColor=#f0f0e0>文章來源: <SPAN style="COLOR: #006699">冬早</SPAN> 於 <SPAN style="COLOR: #cc3300">2006-01-09 18:50:42</SPAN> <A href="http://club.wenxuecity.com/pmadd.php?uid=tqzU5w==" target=_blank><IMG height=21 alt="給 冬早 發送悄悄話" src="http://web.wenxuecity.com/images/pm_girl.gif" width=127 align=absMiddle border=0></A> </TD><TD bgColor=#f0f0e0><IMG height=10 src="http://web.wenxuecity.com/images/pixel_trans.gif" width=20 border=0></TD></TR><TR><TD bgColor=#f0f0e0 colSpan=4><IMG height=5 src="http://web.wenxuecity.com/images/pixel_trans.gif" width="100%" border=0></TD></TR><TR><TD bgColor=#666666 colSpan=4><IMG height=1 src="http://web.wenxuecity.com/images/pixel_trans.gif" width="100%" border=0></TD></TR></TBODY></TABLE><TABLE cellSpacing=0 cellPadding=0 width="100%" border=0><TBODY><TR><TD bgColor=#e6e6dd><IMG height=8 src="http://web.wenxuecity.com/images/pixel_trans.gif" width="100%" border=0></TD></TR><TR><TD bgColor=#e6e6dd><TABLE cellSpacing=0 cellPadding=0 width="100%" align=center border=0><TBODY><TR><TD width=20><IMG height=42 src="http://web.wenxuecity.com/images/pixel_trans.gif" width=20 border=0></TD><TD class=main vAlign=top>繼大S的漫談和G的兜圈之後,常委同誌又把狡辯術推低一檔:“誰說的,給證據”。常委同誌自己倒是句句不離經書,但他好像忘了,事務本身是不能證明它自己本身的。<BR><BR>對於大家不熟悉的東西,應當有證有據,已達到以理服人的目的。可是,1+1=2這樣的事是眾所周知的,如果你還要出處,一是顯露出你想刁難人的拙劣,二是暴露了你辯論水平的底下。日常生活中誰還要常識,象1+1=2一樣東西的證據呢?就是人家給了出處,說小學課本裏的,大概還要問:誰是作家?你和他聯係過嗎?甚至舉出例子,1+1<>2:一個男人和女人在一起,光看背影,就看不到女人肚子裏懷的孩子,雲雲。總之,把辯論引到歧路上去,使辯論無法進行下去。<BR><BR>希望基們能直接一點,不要回避主題。同時,在證明聖經時,拿點別的什麽東西作證據,不要總是以聖經來證明聖經。 </TD></TR></TBODY></TABLE></TD></TR></TBODY></TABLE>
如果上傳
侵權圖片
將
自負侵權責任
注:發表博客文章時請不要提供廣告信息或不友好信息,本站保留拒絕的權利。