就事論事，隨便談談
碼字辛苦，將字數多的回帖保存於此。
博文
(2015-09-05 18:15:55)
淞滬戰役，長城抗戰，主力都是老蔣嫡係部隊。
老蔣在幹嗎？你如果認為老蔣是由於張學良才抗日，隻能夠說你頭腦裏還是黨史教給你的那一點點東西。
正是那些戰役的損失過於慘重，老蔣知道要整軍備戰。老毛也一再說不打無準備之仗！
要與時俱進，不要隻知道背書30年前讀過的黨史。看看國內網站上的文章和輿論。
俺並不喜歡作為失敗者的老蔣。隻是就事論事[閱讀全文]
(2015-09-04 18:25:28)
有人還在罵，老蔣是投降派。爾等可以說老蔣無能或者說老蔣獨裁，但如果說老蔣是投降派，就有點過了。難道中國人民就是在這位投降派領導下，取得了抗日戰爭的偉大勝利？日本人都不敢這麽胡說八道啊。
1.如果老蔣是投降派，斯大林和共產國際會答應朱毛周的請求，幹掉老蔣。朱毛周的本意是幹掉老蔣之後，聯合張學良楊虎城等組成西北政府。正因為斯大林認為老蔣[閱讀全文]
(2015-09-03 10:41:38)
已經是閱兵少將們的年紀了，不再年少輕狂。心態也日益平和。就事論事。信奉中庸之道。自以為不左不右。追求曆史真相。
在此筆者要問的是：有誰告訴我，蔣宋孔陳四大家族的財產有多少？在哪？
一直好奇的是，陳伯達言之鑿鑿的蔣宋孔陳四大家族，究竟侵吞了中國人民多少血汗錢，究竟貪汙了多少抗日戰爭中的美援？
蔣：
老蔣家族應該沒有多少財產。老蔣本[閱讀全文]
(2015-08-31 16:53:55)
至於是3000萬，還是1600萬，還是600萬，都是慘不忍睹的數字。非正常死亡是什麽意思？絕大部分都是餓死的！
這不是戰爭時期！
文革時期，稱大躍進之後的這幾年，為三年自然災害困難時期。並沒有回避這個基本事實。隻是推到自然災害，更推到蘇聯人頭上。說是蘇聯人要我國還債。沒有辦法，好東西都得給蘇聯人。（現在看來，當時的官方真他媽是無賴！可笑的是，金[閱讀全文]
(2015-08-25 22:18:33)
我不是什麽蔣粉！隻是覺得要尊重曆史。如果覺得本人說的不符合曆史事實，可以指正。不要罵人。行吧？由於抗日業績，我敬重薛嶽，李宗仁，張自忠，戴安瀾，孫立人，方先覺，王耀武等，也敬重彭德懷，林彪，陳錫聯，楊成武，楊靖宇等。總之，對於抗日戰爭中一切英勇奮戰的將士，不管是國軍，是共軍，還是山大王，將軍或草民，隻要敢於殺鬼子，都是抗日英雄。他[閱讀全文]
(2015-08-23 23:42:52)
老蔣是領導中國抗日戰爭堅持抗戰八年最終贏得勝利的最高領袖，這就是曆史事實。無論怎麽汙蔑和貶低，都改變不了這個曆史事實。隻有某些中國人，才一直對於自己民族在二次大戰時的最高領袖進行誣蔑和貶低。請問：任何一人，做到了以下的事情，算不算民族英雄和還算不錯的領袖？1.和羅斯福，丘吉爾，斯大林等平起平坐，成為世界級領袖2.領導中國堅持抗戰八年，堅[閱讀全文]
(2015-08-16 21:21:16)
偽作： 如此嚴肅的公文，日期會寫錯？而且，當時的行文中，日期應該是民國xx年吧？ 新編第四軍名義上不歸十八集團軍管理。所以，朱德和彭德懷為什麽代替陳毅向三戰區匯報戰果？ 向上級戰區匯報，居然寫：“發三戰區”。“發”，是給下級的。 裏麵的許多國軍大佬不是三戰區的。向三戰區匯報，為什麽將其它戰區的大佬李宗仁，陳誠，甚至軍團一[閱讀全文]
(2015-08-09 11:15:28)
對於宋美齡，談不上什麽喜歡不喜歡。但曆史事實就是，她對於中華民族的抗日戰爭做出了卓越貢獻。對於曆史人物，要看主流。
她和老蔣要統治中國，就不可能做得成什麽大善人。
告訴俺，如果仁慈，誰能夠掌控中國的江山？
慈不掌兵。慈不執政。
太祖和藍萍也不是什麽大善人吧？如果老毛仁慈，怎麽可能奪取江山？一將功成萬骨枯。所有的名將的腳下都有無[閱讀全文]
(2015-08-02 16:12:22)
16歲時，俺在贛南下鄉做知青。當時的江西老俵，是非常淳樸和老實的。贛南的大多數地方是山清水秀的。有一次在山裏迷路，凍餓交加，到一家老俵家問路，居然一再要我們喝茶和吃飯。說你們知青可憐啊。素不相識，萍水相逢。他們很貧窮，但人真好。所以，我一直教育我的兩個孩子要善待窮人，不可瞧不起所謂的鄉下人。
我相信，樓主說的，應該是親身經曆。但我要[閱讀全文]
我相信，樓主說的，應該是親身經曆。但我要[閱讀全文]
