我在文學城注冊的時候,就為自己定下了一條政策:不議論政治。其實我在生活中很關心政治,我們和親朋好友聚在一起時總要議論政治。爭論也有,但所幸我周圍的人,無論自由派還是保守派,都不極端,觀點都相對溫和。
為了親友同事之間的和諧,必要時我也利用女性的優勢,做做和事佬,打打圓場,端上吃食把大家的嘴巴暫時封住,所以基本上吵不起來。在美國這麽多年,自己早已形成了一定的政治傾向,但我不和別人多爭論,因為我知道要說服對方是幾乎不可能的,沒必要去浪費口舌、到處樹敵。但和觀點相似的人一起議論政治還是很來勁的。
這篇粗文隻聊聊即將到來的大選辯論這件事, 算是介紹性的,不談個人立場,主要是鼓勵大家去關心、了解美國政治。
選擇9月26日作為第一輪總統辯論的日子,是有來由的。1960年的這一天,尼克鬆和肯尼迪進行了美國曆史上第一場電視轉播的總統競選辯論。他們在芝加哥的CBS演播室裏展開辯論,是實況轉播,但沒有現場觀眾。播放規則是通過雙方討價還價定出來的,例如尼克鬆提議,隻播出說話的人,不播出另一個的麵部反應;肯尼迪說,應該讓百姓看到所有的麵部表情,最後肯尼迪贏了。(但兩個人都同意,不得播出任何一人擦汗的動作。)那天,六千六百萬美國人看到了尼克鬆拉長了麵孔的樣子,給人留下深刻又長久的印象。
1960年尼克鬆和肯尼迪總統辯論
據克林頓和川普兩方的預測,這次辯論將是人類曆史上觀眾最多的一個事件,比登月還多,比世界杯還多,比奧運會還多!好好利用這個機會大展身手吧!不過,我個人悄悄地認為,總統辯論是壞處多、好處少。因為雙方的支持者,都會津津樂道於對方出的洋相,貶低對方的熱情比支持我方更高,這是人性。人們最注意到的、事後記得最清楚的,還是參辯者的負麵表現和暴露的弱點。(還有人記得1992年的總統辯論嗎?那時我剛到美國,是在日本室友的家裏看的。這麽多年了,那場辯論我現在隻記得沃爾瑪老板勞斯·佩羅可憐的表現 ,至於克林頓和老布什,早就沒有印象了。)
1992年老布什、佩羅、克林頓總統辯論
辯論中膾炙人口的片斷(clips)會在以後的幾天裏反複在電視上出現,它們往往是片麵、沒有上下文的,但這是當今媒體報道的流行方式,無法避免。
2008年奧巴馬和麥凱恩總統辯論
今年初選辯論的收視率已經打破了曆史紀錄,演出了很多好戲,但總統辯論的情形又有所不同。初選辯論是黨內舉辦的,報道它們的媒體也是從自己的利益出發。而總統辯論是由非黨派、非盈利的“總統辯論委員會”來舉辦的。時間和場地的安排、主持人的選擇、辯論規則等等,都由委員會製定。
有不少專家預測,下星期一的辯論,將是美國曆史上最激烈、最惡劣的一場總統大辯論,候選人麵臨的挑戰也史無前例,因為川普和克林頓各自有一大堆脆弱點可以受到對方的猛烈攻擊。
在網上看到有人這樣分析,覺得有些道理:如果把立場和政策暫放一邊,單從辯論技巧和個人表現來看,克林頓像個“律師”,川普像個“拳擊運動員”,他們誰輸誰贏,要看這次辯論用的是什麽規則。如果采用拳擊規則,那麽拳擊運動員會擊敗律師;如果采用法庭規則,那麽律師會戰勝拳擊運動員。(自由意誌黨候選人約翰遜不能參加,因為他的民調讚成比例不到15%。 )
所以辯論規則和主持人的協調方式至關重要。
每輪辯論時間都是90分鍾。在26日的辯論中,將會有六個議題,都是至少一星期前就向候選人公布的,每個議題15分鍾,以一個問題開頭,克林頓和川普分別回答這個問題,並在互相之間進行辯論。如有時間多餘,主持人還準備了額外的問題供他們辯論。
為了保證兩個候選人有相等的說話機會,主持人有權增加每個議題的時間,但辯論期間不會穿插廣告。
副總統辯論的過程相似,但共有九個議題,每個10分鍾。
第一輪辯論的主持者是Lester Holt, NBC 夜間新聞的主持人。主持者由辯論委員選出,條件是他們必須熟悉這兩個候選人,熟悉所有的議題,有足夠的主持和演播經驗。
辯論的議題和問題,都是各大媒體的主持人推選出來的。第二輪中的問題,一半來自普通公民。有史以來第一次,Facebook 的使用者們可以建議自己有興趣的議題。
*****
個人認為,就我們這些普通人而言,對政治大可采取既認真又不認真的態度。認真,是指要關心,要了解,要去投票;不僅僅看新聞和任何一方的叫囂,還要看深度評論和分析;有了知識就可以自己獨立思考了,不要一昧追隨老公、老爸、老板、子女或娛樂界偶像的立場。
不認真,是指一種輕鬆、幽默的態度。話說到底,無論哪個當了總統,都不會是世界末日,你頭上那片天不會塌下來,你也不會打起鋪蓋回國去。每四年一次,這是美國的一場大戲,本屆更是一場鬧劇,歡欣也好、失望也好,我們都不妨帶著看戲的心態去觀賞。
因此,下星期一,我們全家都會吃飽喝足,坐上舒服的沙發,興致勃勃地欣賞克林頓-川普的這出雙簧戲。看完,乘精神還比較亢奮,再繼續看媒體分析家們嘮嘮叨叨的評論,當然還有網上的唾沫橫飛和大打出手。
“能看見十一月了!”
總統競選辯論日期和地點(時間都在9 pm – 10:30pm):
第一輪:9月26日,紐約長島Hofstra 大學。
第二輪:10月9日,密蘇裏州聖路易的華盛頓大學。
第三輪:10月19日,拉斯維加斯的內華達大學。
副總統競選辯論:10月4日弗吉尼亞的Longwood 大學。
(網絡圖片)
雪七,很久不見,問好!
說得對,犯不著為吵政治而傷了感情和友誼。問好落雪!
南島好!美國政治可能是世界上最有趣的了 :))
謝謝快樂婦人關注,我們明天都看辯論 :)
問好健康,親友之間還是和氣重要!
我們街上也有把黨牌釘在樹上的,但也沒什麽,大家還是客客氣氣。
至少你太太很有獨立思想,不是夫唱婦隨 :)
園姐說得是,還有宗教,也不適宜為它爭吵。
我們到時看,要是我,五分鍾就昏過去了 :)
SNL要看的!遊士也過個好周末!
邊寫邊學 :) 東東周末好!
哈哈,要學會狡辯,向政客們學習圓 。。。滑!
鬆鬆一定要看,說不定比國內電視劇還好看呢 :)
婉妮周末快樂!
是,華人要關心政治,要投票,還要給孩子做榜樣。
雖不十分關心政治,但辯論必看,學學口才和狡辯,江洋大盜,必須的!; )
沫沫要看,娛樂性很強的!
葉子說的是,其實他們的觀點我們早都知道了,就是喜歡看他們吵相罵 :)
這隻是篇介紹性的文,沒有我自己的觀點和立場。菲兒沒見我在生活中議論政治呢 :)
關心政治還是應該的,做個好公民嘛!
我也不八卦,無論是網友還是明星 :)
寶爸在美國呆的時間長了,聽他的應該沒問題 :)
看來每個寫博客的網友都給自己定了寫作的底線,荔枝是不談政治,我的是不傳八卦。