（回某網友關於比較胡錦濤和陳水扁的問題）文章來源:海峽中線於2004-11-1020:26:32陳水扁是律師出身，機巧有餘，沉穩不足。
胡錦濤也不是你所謂的“深處東宮”，他能到現在的位置，絕非等閑之輩。不是說鄧小平指定就指定了，如你所言，鄧小平也曾指定過耀邦和紫陽，但三人的結果不一樣。可以想象，胡有今天，也需要擊敗很多的競爭對手。
說起胡的缺點，我不知道[閱讀全文]
海峽中線
用我們迷茫的眼睛 和 昏沉的大腦來----關注台海風雲
博文
(2004-11-14 17:45:22)
(2004-11-14 17:41:59)
文章來源:海峽中線於2004-11-0709:13:21
說明：“兩岸問題”是《兩岸交流》欄目工作的重中之重！廣大網友們基於“國家興亡，匹夫有責”的精神，關注海峽局勢的變化和兩岸問題的解法，為錦濤主席、阿扁總統分擔國家憂愁。台灣問題，或者更準確地說，台灣海峽問題，不單純是個政治問題。對學數學的人來說，它未必不是個數學問題，對學化學的來說，它未必不是個化學[閱讀全文]
(2004-11-14 17:37:13)
文章來源:海峽中線於2004-11-0613:22:59
最近大陸頻頻傳出大規模的暴力抗爭事件，從重慶萬洲，四川雅安到雲南昆明，一波未平，一波又起。對政府而言，這是一項實實在在的警訊。由此看來，胡溫上台之初提出執政資格的問題，絕不是無的放矢：大陸社會矛盾的尖銳化，毋庸回避。某些人不承認問題、試圖掩蓋問題的鴕鳥心態，會貽害無窮。
盡管胡溫已經已經意識問題的[閱讀全文]
(2004-11-14 17:31:09)
文章來源:海峽中線於2004-11-0320:48:38
國民黨建立中華民國後，好不容易把國內的軍閥籠絡住，達成形式上的政令軍令統一，正準備全力對付共產黨的時候，日本人闖進來了，一切都變了，終於成了現在這個樣子。
我印象很深的是：即使在軍閥混戰時期，國民政府的經濟建設也是發展很快。也許大家不知道：三峽水利工程在國民政府的早期就曾經進行勘測研究。在內戰頻仍[閱讀全文]
(2004-11-14 17:28:20)
文章來源:海峽中線於2004-11-0309:09:10中華人民共和國外交部關於《斷絕與瓦努阿圖外交關係》的聲明薪華社2004年11月4日電北京 2004年11月3日，台北與瓦努阿圖簽署《中華民國（台灣）和瓦努阿圖共和國關於建立外交關係的聯合公報》。為此，中國政府“至表遺憾”，“為維護尊嚴與利益”，決定自即日起終止與瓦努阿圖的外交關係，招回駐瓦努阿圖大使並停止一切援助計劃[閱讀全文]
(2004-11-14 17:19:13)
（本貼是回花差花差農民網友關於《國民黨今日困境初探》。花文認為國民黨的反共宣傳是其困境的根本原因）。
文章來源:海峽中線於2004-11-0206:53:13
國民黨長期的片麵化反共宣傳卻是束縛了自己的手腳。如果說當年的兩蔣反共宣傳是為了反攻大陸，則現在的反共宣傳則是為反共而反共。
但反共宣傳的失誤，似乎隻是戰術層麵的失誤。我以為，國民黨深陷困境的根本原[閱讀全文]
(2004-11-14 17:06:05)
致朋友們：關於置頂的帖子
文章來源:海峽中線於2004-10-3109:23:04
首先感謝各位朋友積極參與本論壇的討論。《兩岸交流》欄目是從《台灣問題》欄目演變而來的。說是演變，其實主要是改個名字，並增加有有爭議的欄目LOGO而已。但這個欄目的參與始終很活躍，也越來越理性（相較其他政論欄目而言）。
我很高興我總能《兩岸交流》欄目看到很有見地的帖子，這些帖子有[閱讀全文]
(2004-10-30 12:06:03)
看到台灣代表在德國扭倫堡拚命捍衛青天白日旗幟，讓它能短暫地飄揚，令人感慨。
一是兩岸之間已經有點水火不相容的味道。據說台灣代表以守衛四行倉庫的姿態護衛他們的旗幟，精神可嘉。但是，當年謝晉元帶領八百名壯士在大陸守衛四行倉庫，卻是冒死與日寇作戰。反觀現在的台灣，卻是一方麵要發動對抗大陸的“聖戰”（陳水扁語），與大陸搞“恐怖的平衡”（遊[閱讀全文]
(2004-10-28 22:41:11)
文章來源:海峽中線於2004-10-2722:09:30美國在亞洲不缺乏戰略合作夥伴，用陳唐山的話說：想捧美國LP的國家多的是。我看鮑威爾的講話，是一次偶然事件，要不大陸官方媒體怎麽那麽沉得住氣呢！從這一點看，胡溫的外交班子很有功力。倒是台灣方麵嚇了一大跳，議論紛紛的。民進黨立委沈富雄說得很逗，他說：台灣本來是被美國關在籠子裏的，近幾年美國人讓台灣出來放放風[閱讀全文]
(2004-10-28 22:39:58)
文章來源:海峽中線於2004-10-2809:11:21
其實這是一個老生常談的問題。
關於決策成本部分，民主的思路是追求共識，追求至少大部分人的讚同。這並沒有錯，因為這樣比較公平，某種程度上，也能減少風險。但是，決策的過程延長了，犧牲了效率。另外一種思路是專家決策，效率高，但不“民主”。其實應該尋求兩者之間的平衡。
至於執行（行政），成熟的民主製度，[閱讀全文]
