也看,也想

對細節的觀察常常是思考的起點
個人資料
老看客 (熱門博主)
  • 博客訪問:
博文
玫瑰在下麵轉了一個她朋友發的消息,提到了《明報》的一篇文章對溫的評價,我看過之後有英雄所見略同之感,和和。前些天我在這個壇子裏就說了溫算得是不錯的領導人,但不讚成這個看法的網友很多,我也沒法辯駁。
我的那個帖子,隻是基於自己多年的觀測、思考,是一些很個人的、比直覺稍微客觀一些的感想。由於沒有掌握到任何可以“爆料”的內幕,所以對大家[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (1)

在這個壇子裏玩的朋友,有些可能是從國內爬牆過來的;有些雖然是在國外,但是出國的時間還不長、在國外的狀態還不太穩定。這些朋友看問題還是沿襲國內的那種傳統思維方式。他們可能沒有意識到:在本壇因“5*毛*黨”話題引發的衝突與對立,實際上是兩種不同的價值觀的碰撞。
可能在國內的朋友看來,網評員就是一個正常不過的職業 -- 甚至於是一個令人羨[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (10)
我愛中國,也喜歡美國;我旗幟鮮明維護祖國統一,堅決反對藏獨、疆獨、台獨/獨台等一切分裂祖國的行徑;我同情某些F*L*G修煉者的遭遇,但打心底討厭大騙子LXX(很久以前偶然讀過他的“經文”。如果那不是歪理邪說,天底下就沒有歪理邪說);我盼望中國自由、民主、進步,但與海內外民*運人事無任何牽連(特別憎惡大陸出身的ZCQ;比較欣賞王希哲,但不飯他對國民黨[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (0)
當今社會能比較容忍貪汙腐敗、嫖娼賣淫,卻難以容忍有獨立思想的自由知識分子。
想一想:在60多年前,戰亂加上國民黨的腐敗統治,物資條件那麽艱苦,中國這塊土地當年嚐能成批地產生學術大師。現在的物質條件有了天壤之別的提高,中國為什麽卻不能產生學術大師?
禁錮人的思想,是損害一個民族的創造力的最愚昧的行徑。
我說過,我不讚成劉曉波的一些政[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (1)
我沒有敵人——我的最後陳述
劉曉波(2009年12月23日)
在我已過半百的人生道路上,1989年6月是我生命的重大轉折時刻。那之前,我是文革後恢複高考的第一屆大學生(七七級),從學士到碩士再到博士,我的讀書生涯是一帆風順,畢業後留在北京師範大學任教。在講台上,我是一名頗受學生歡迎的教師。同時,我又是一名公共知識分子,在上世紀八十年代發表過引起轟[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (2)
人們通常說知識分子是社會的良心。但是,當代中國知識分子過於功利、過於淡漠社會良知。這是一個荼害整個民族和國家的大問題。當今中國社會道德沉淪,政府固然是第一責任方,知識界亦難脫推波助瀾者之責。
古代中國的士大夫以諫言為己任,而今中國的知識分子以“歌德”為榮耀。所以我說,海歸如果真要對社會有所貢獻的話,就要做建設者與建言著。
其實,[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (0)
毫無疑問,中國市場對GOOGLE是強大的吸引力的。為了能夠在中國立住腳,在過去的數年間GOOGLE已經作了許多妥協。但事後看來,它對中國新聞媒體行當的“水深”還是嚴重估計不足。所以,它現在就不得不在堅守商業道德的底線與追求商業利益最大化之間作痛苦的抉擇了。
另一方麵,GOOGLE留在中國又是中國政府所期望的,因為中國政府非常希望能在國際上贏得開明、開放的[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (0)
讀了你的帖子,我的印象是:你的先生不是一個壞人。你們遇到的根本問題是:海歸是你先生的onewaystreet。在他走上海歸這條路的第一天,就沒有回頭的可能性。所以,你想不想、或者說能不能彌補與你先生的感情裂痕,就取決於你們之間能否就你回國工作、在國內實現家庭團聚盡快達成一個安排。從你們的情況來看,照目前這個樣子再拖個2~3年甚至於3~5年也不是不可能,但[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (1)
剛才Culture網友問:中華民族有什麽可以值得自豪的?
我說:朋友,你這麽提問題,如果不是太幼稚的話,那就是“一葉障目,不見森林”。你要別人將中華民族的偉大性列舉出來,和和。。。這麽大的題目豈是我等幾句話概括得了的?!但是,如果你不嫌我無趣的話,我可以給你列舉幾個婦孺皆知的例子:
1。中華民族五千年連綿不絕的文明史,有幾個外族比得上?
[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (2)
我不是要唱衰中國 -- 我不敢說比你們更愛國,但我絕對敢說我決不比你們更不愛國。這個國,是我的祖國--中華人民共和國。
中國這些年的經濟發展,全世界有目共睹。以最近三十年的發展速度而論,實為世界之奇跡。這不是要爭論的問題。
我的問題是:我們這些年發展的代價是什麽?現在的發展模式是可持續的嗎?普通老百姓公平地分享了發展的成果嗎?
--- [閱讀全文]
閱讀 ()評論 (5)
[<<]
[16]
[17]
[18]
[19]
[20]
[首頁]
[尾頁]