博文
(2019-01-08 09:23:24)
說上Y理工是腦子鏽了，有道理。說上Y理工是為了出來領導幹理工的，也有道理。
Y的工科在大名校裏麵算是最差的，基本不如主要的旗艦州大。當然也可以說Y根本不屑於去培養幹活的苦力，太失身份。那麽去Y學工科的人就糾結了。如果僅僅就是為了上個工科，混個小日子。去Y學工科，水平還不如州大的，名頭卻那麽嚇人，你說公司會怎麽想，當然是敬而遠之了。你自己說[閱讀全文]
(2019-01-07 08:16:34)
現任台北市市長柯文哲，多年前，他曾在接受美國《外交政策》雜誌專訪時表示，在全球四個華語地區，被殖民的曆史越久，這個地方就越進步。柯文哲說：”不好意思的講，就文化而言，新加坡比香港好，香港比台灣好，台灣比中國大陸好。”柯文哲還稱越南文化要比中國大陸的文化更加優越，因為雖然越南人很窮，但他們總是在紅燈麵前停下腳步。柯說的不無道理。[閱讀全文]
(2019-01-06 20:24:48)
任何一個歡迎非法移民的人，都可以經濟擔保若幹非法移民，使之成為合法移民。這樣要施愛的人施愛。不要施愛的人也不會負擔不想負擔的。真愛假愛，一談錢就露底了。
[閱讀全文]
(2019-01-06 13:42:38)
1）全麵武裝統一。
動員兵力，台海正麵就得數十萬。為防止美日的介入，更必須全軍動員，征召預備役。戰略突發性根本不存在。整個醞釀準備工作就要一年以上。而在中美貿易戰節節敗退的當下，這個規模的備戰，足以立刻引爆經濟危機。中國根本不具備這個戰備能力。
退一步是。準備好了，打了。結果可能是
1A）戰勝，登陸台灣，統一成功。至於代價扶不扶得起[閱讀全文]
(2019-01-06 12:06:09)
台灣問題的幾條線
1）完全統一，一國一製。
1A）大陸獨裁製統一台灣。
1B）大陸台灣統一在民主製之下。
2）名義統一，一國兩製。
2A）中央政府在北京。台灣藩屬於大陸，類似今日港澳。
2B）名義中央政府在香港。大陸台灣對等協商。
3）不統一，但承認一個中國，一中各表。
4）事實獨立，但不名義獨立，也不承認一個中國。
5）事實對立，名義也獨[閱讀全文]
(2019-01-04 16:13:35)
彈個鋼琴，爬個藤，當個醫生就是富人了嗎？可真不一定。
民主黨左派劃分富人的標準，一般是收入。前1%的戶收入起碼得四十萬刀每年。如果在繁華地區，機會多，消費也高，沒有七十萬是達標不了的。就是老中，達到這個水平的也不多。而收入多少算是窮人呢，15%一下大約是兩萬刀每年。換句話說，中產的上限下限，廣義的講，從四十萬到兩萬，上下差二十倍。稅後，[閱讀全文]
(2019-01-03 19:57:41)
一個白人說，你是黑人，不許上學。一個黑人說，你是黑人，不許上學。區別在哪裏？
區別是，實際上是，一個黑人說，你是黑人，特許上學。
某些心向黨國的華人的種族歧視，根本就是白人的種族歧視的翻版。而不是黑人的反向種族歧視。最正確的反歧視是無歧視。差點勁的反歧視是反向歧視。反向歧視也是歧視。當然也不對，但是至少眼前得利。最要不得的就是這種[閱讀全文]
(2019-01-03 09:40:21)
錢老老留也算是悲劇時代的產物。怎麽說呢，中國近現代史這張桌子上，擺的都是杯具。所以說，投胎是個技術活。
錢，相對而言，在他們那一撥人，那一代人裏麵混的算是不錯的，不僅善終，而且身後有名。但是內心沒點後悔遺憾，怕也不符合人性。
科學家沒有祖國，這話從來都是兩麵說著。錢固然有被麥卡錫主義打壓的情節，但是真的就至於跑路嗎？又或者在高讚畝[閱讀全文]
(2019-01-02 22:56:50)
發達國家都明白中共中央力量的根本是經濟發展。中共在政治大義上，六四以後已經完全沒有了立足點。習上台以後的進一步倒退更是連體製內的基礎也喪失殆盡。而民粹主義根本就是義和團沙堡。咋咋唬唬，一碰就散。能把內外捏在一起的，隻有經濟利益。
貿易戰打的就是經濟利益。
大半年來，美方節節勝利。中方經濟苦苦支撐。這就是蔡敢於放大話的大背景。如果不[閱讀全文]
(2018-12-31 21:11:43)
一種是身在美國要解放中國的。這個沒必要。在美國的目標就是美國偉大，振興美國。打擊，遏止，友好，協作，哪個有利於美國就用哪個。比如貿易戰的首要目標就是美國利益，美國人民的利益得到伸張。貿易戰同時也給中國人民也帶去了利益，那隻是副作用或者為了美國人民利益所需要的步驟。同樣貿易戰打擊了中共的利益也是因為中共損害了美國的利益，而不是因為中[閱讀全文]
