博文
(2015-11-11 12:58:27)
中國是歐美之外唯一一個能夠自我屏蔽並且有足夠的自我市場的。所有的標準,從工業的到娛樂的，都可以分成中國的和世界的。而所有的規則在兩個世界之間看起來是那麽格格不入。但是在各自的世界又都理所當然。
娛樂圈也是如此.歐美的娛樂市場比較更多的是技術競爭。歐美消費群體比較悠閑富裕，環境條件也比較好，文化種族也比較雜,市場分流比較厲害。體育，旅遊[閱讀全文]
(2015-11-11 08:40:49)
工科是最可以推的，娛樂界是最不可以推的。
工科的市場需求大，而且崗位待遇差別小。為什麽呢，因為是基本財富的創造，有一個創造，有一個分享。蛋糕和吃貨成正比，相互矛盾小。重複性強，軌跡性強，所以推是有跡可尋的，風險小當然回報也就一般。所以爬藤其實對工科來說意義實在有限。實際上藤校的工科往往還都不怎麽樣。
文科的市場需求也不小，但是崗位[閱讀全文]
(2015-11-11 07:49:31)
顏值，主要有這些部分組成，臉麵，身材，舉止，言談。大約分別占四成，三成，兩成和一成。
臉麵是最主要的第一印象，也是最受先天製約的。約一半要靠上天的基因組合，另一半靠化妝，微整形，整形，閱曆（尤其男人），影像處理等後天手段。
身材是其次重要的，約三分之一靠先天搭好的骨架，但主要要靠後天的鍛煉飲食甚至著裝等等的開發才行。
舉止基本是[閱讀全文]
(2015-11-10 14:24:14)
德，情商。美不美，是客觀的，也是主觀的。像由心生，人麵獸心不行，沒人氣沒人捧也到不了頂級。
智，智商。腹有詩書氣自華。胸大無腦的花瓶是不可能給人終極美感的。
體，體質身材。精氣不足，霜打枯枝也許有些肅殺的淒美，畢竟是另類且不愉悅長久的。
勞，多才多藝。花瓶再美，久而不見。蝴蝶雖小，奪目斑斕。曲徑通幽，唯動多景。能動手才有綿綿不絕[閱讀全文]
(2015-11-10 14:06:24)
大到人生贏家，小到人生瀟灑，德智體美勞都不可或缺，雖然可以略有側重。智商絕頂的人除了聽說其智商測試成績時驚歎一把以外，基本上也都默默無聞了。當然絕大部分高智商的人還是混得不錯的，但是遠沒有達到他們智商那麽出類拔萃。顏值最高又有幾個真正成為娛樂風雲人物呢？基本條件固然不能差，但是想不曇花一現，其他方麵也必須不差。
那麽爬個藤的結局和[閱讀全文]
(2015-11-10 13:39:15)
人是一個綜合體，社會是一個綜合體。
隻要有獨到之處，就必然有你一席之地。哪個方麵弄到及至都不容易。強不強，好不好，隻能在同一方向比較。蘋果和桔子是永遠比不出高低的，也不應該去比。
一俊也同樣不能掩百醜。雖然安身立命要有一招鮮，但是其它方方麵麵也要大體圓通。一招鮮固然吃遍天。但是一塊臭也同樣能壞一鍋湯。
有獨特有平衡才是王道。
每[閱讀全文]
(2015-10-07 19:27:02)
幾百年前，大哥別笑二哥。腰刀對彎刀。現在是腰刀對巡航導彈。腰刀能殺人不？能，肯定能。但就是最排斥西方的IS也多少得挎把AK，誰還抱把彎刀啊。
所謂中醫應該是中國人的醫學貢獻，而不是中國祖宗的醫學。前人的成果就是給後人踏在腳下的。中醫的問題不是有沒有有用的一些方麵。那都是枝節。關鍵是你有沒有發展提高的體係。一百多年前還能分庭抗禮，現在就剩[閱讀全文]
(2015-09-19 06:36:29)
大學本身固然重要，但是周邊因素也很重要。說到底，上大學本身不是目的，是為了將來發達或者享受生活的鋪墊。周邊地區繁榮，科研實習等等的機會自然多，大學也會因此受益提高。反之，每況愈下，名不副實也在所難免。往往一流地區的二流學校，比二流地區的一流學校混得好。實際上，很多年後，誰是一流學校誰是二流學校都難說。當然，多數人管不了那麽遠，看眼[閱讀全文]
(2015-05-23 14:34:46)
在中國古代農業皇權等級社會，唯有讀書高是因為學而優則仕。當官才能爬級。你武能保家衛國，工能發展社會，商能萬貫家財都沒有用。武官三品得跪文官五品。工商根本沒品。不讀聖賢書怎麽能出頭。讀書高也隻是讀八股高，別的都扯淡。
現今資本主義工業化社會。隻有發財的才有真正的話語權。其他各個方麵的成功都得打折扣。一流工程師也就有三流資本家的待遇。[閱讀全文]
現今資本主義工業化社會。隻有發財的才有真正的話語權。其他各個方麵的成功都得打折扣。一流工程師也就有三流資本家的待遇。[閱讀全文]
(2015-05-21 20:21:15)
為什麽名校亞裔比例這麽高，但是發財的高管高官法官大律師大學校長大明星大主播亞裔的比例這麽低。甚至比人口比例還低。就算有幾個還都是印度新移民。那才是嚴重歧視。上大學打破頭還不是為了出人頭地。這根子解決了才是真解決。而且歧視程度高這麽多，立案也容易得多。[閱讀全文]
