博文
(2017-02-27 08:54:52)
不睡覺少睡覺能成功嗎？有助於成功嗎？或許吧。關鍵的關鍵還是方向。方向對了努力就能成功，方向錯了，努力也白費。當然，不努力還成功的可能性就更低得多得多。
真正天馬行空，生而知之，空前絕後的真天才，不能說百年不遇，起碼百萬人裏也絕對碰不上一個。所以，一般的所謂成功，無非是稍微聰明那麽一點，稍微努力那麽一點，但說到底還是得稍微走運那麽一[閱讀全文]
(2017-02-24 10:55:48)
一爬學校十二個，全國範圍。
二爬學校：三到六個，爬不上一爬學校後可以考慮，取決於家在地或者準備搬去發展的地方。所以其實選學校很容易，也沒太大的選擇餘地。排名的糾結沒啥意義。
東北地區，
DartmouthCollege
BrownUniversity
CornellUniversity
GeorgetownUniversity
UniversityofVirginia本州學費值得爬
CollegeofWilliam&Mary本州
PennsylvaniaStateUniversity--UniversityPark本州
U[閱讀全文]
(2017-02-24 06:11:44)
基本上都是東北小藤私校。東北人民沒什麽好選擇的，也隻有捏著鼻子認了。其他世界人民如果有錢刷點金也算值得那層鍍金。比如有點小名聊以自慰。師生比還行，有點古典大學的意思。但是畢竟也隻是鍍金不是真金。在東北，上麵有大把大藤壓著。出了東北，又有大把地頭蛇壓著。實在含金量不高。不去也就不去了，也沒損失啥。
DartmouthCollege
BrownUniversity
CornellUniver[閱讀全文]
(2017-02-23 13:53:56)
第一，斯坦福。各個方向專業都很強。所在地很強。校園也很強。沒有什麽缺憾。
第二，普林斯頓。各方麵都比較強，但是不都超強。所在地，小園都不錯。理工稍微有點點缺憾。
第三，麻省理工。文科不行，校園不行。
第四，哈佛。理工不行，校園不行。
第五，芝加哥大學。理工不行，校園不錯但是是沙漠綠洲。但是所在地不錯，一家獨大，機會獨吞。
第七，椰魯。[閱讀全文]
(2017-02-23 08:22:31)
爬藤隻是一小步。而爬藤也不過是為了名利二字。所以苦練音樂然後棄之如舊履的，有工夫還不如下研究研究股市房市，學點相麵心理學肢體語言學，媒體宣傳等等等等，最終賺錢掙名能用得上的本事。要功利就功利實成了，要清修就清心到家。又立又賣的，其實坑騙的是自己。
[閱讀全文]
(2017-02-23 07:21:21)
鋼琴班小提琴班，除了老師，全是華人。但是能唱會跳的，還是白黑墨。因為一個是學習，一個是生活。
人家可能有百分之幾十的玩玩音樂，有天賦又愛好的鑽下去的百分之幾，有所成就的千分之幾。但是隻要浮出來的，都是有心有感覺的。咱們是百分之幾十的上課，有天賦又愛好的也同樣隻有百分之幾，有被逼考級，等靠夠了上了大學，又讓不要走專業，結果有所成就的[閱讀全文]
(2017-02-21 09:21:46)
千古不易的道路，強龍難壓地頭蛇。地方，地方，地方。
在中國北方人不愛考南方學校，南方人不愛考北方學校。水平差不多的學校，在學校駐地附近的招收分數往往高於在外地的招收分數。或者同樣一個地方的學生，同樣分數，考外地學校往往能上一個更好的學校。這個道理在美國一樣堅實地存在。隻不過換成了東西中之爭而已。
所以，考到一個外地的好學校，就不要[閱讀全文]
(2017-02-20 20:10:55)
歐美國家的福利社會更接近於共產主義的按需分配。但是同時也要求社會道德底線達到自覺工作。把工作當作生活而不是主要是謀生。反過來，社會的福利體係也保障了，隻要盡心工作，就不愁謀生。兩者相輔相成。如果有心算計的人太多，福利救濟的就不是小概率意外了。維持成本就會遠遠高於社會的承擔能力。總之是要有後工業化社會的軟硬配置。
而中國等後發國家，[閱讀全文]
(2017-02-20 12:38:35)
泛泛來說，哥大肯定不如芝大。分析如下。
名頭上差不多。哥大的理科比芝大稍強，但是反不如芝大的文科更超強。
哥大在東北部排不上老大，而芝大在中北部是老大。出來以後的發展機會自然更好些。
氣候其實也差不過。即便同一緯度。紐約靠海溫度好一點，但雨雪也多很多。
兩者都是殘存於老爛城區。孤島式學校。但是芝大校區明顯更高端大氣上檔次。哥大校[閱讀全文]
(2017-02-20 11:42:32)
西部經濟之都，中部經濟之都，和東部經濟之都。
以經濟活躍程度來說，舊金山第一，紐約第二，芝加哥地三。
以經濟體量來說，紐約第一，舊金山第二，芝加哥地三。
以經濟質量來說，芝加哥第一，舊金山第二，紐約第三。
芝加哥還可以算得上是典型的美國城市。紐約和舊金山不是。芝加哥還具備典型的美國城市的布局。高樓大廈的市中心，貧窮的環城區和中產[閱讀全文]
