博文
(2016-12-19 07:12:54)
看了上海一號的帖子，不禁有所感想。國家外交歸根結底靠實力，個人發展其實也是如此。
但是什麽是實力呢，是否隻是或主要是成績呢？是否是主要是GDP呢？不可否認，這是主要的一快。但是同樣重要的還有所謂的軟實力，或者說很難用量化或者考試來衡量的東西。比如國家要有某種製度，文化要用某種精神，個人要有某種原則。而之所以是原則，就是不能為短期利益所[閱讀全文]
(2016-12-16 07:28:06)
簡單定義一下，前十二名超一流，前二十四名一流，前四十八名二流，前七十二名三流。
延續以前的標準http://blog.wenxuecity.com/myblog/30528/201612/1609522.html
用這個標準前麵討論過了向上爬的評估問題http://blog.wenxuecity.com/myblog/30528/201612/1613566.html
但是現在又有了新問題，就是橫著爬的問題。
一般的概念是本州有不錯的學校，不錯的經濟，交本州學費甚至免費會大幅度提高本[閱讀全文]
(2016-12-15 10:34:08)
共產主義的實現是在社會物質極大豐富，人民生活的基本要求不成為問題的前提下，人民的素質水平也普遍提高，自然而然的就不把物質追求，包括爬藤當作人生的主要奮鬥目標，也就沒有必要做各種鬥爭乃至戰爭。
而自由派包括所謂義工，很大程度上不是提高整體的生活水平，而是要平均生活水平。不是要把低的拉高的高的水平從而達到人人平等。而是要把高的水平拉低[閱讀全文]
(2016-12-15 10:00:34)
明白的跟不明白的說高大上，就是忽悠，成功了哪是智商高。
明白的跟明白的說高大上，就是另一種交流，贏了的哪是會玩規則，智商更高。
明白的跟不明白的說實話，要麽自己已經不明白了，智商變低。要麽是要煽動，智商不低。
明白的跟明白的說實話，也是一種交流，叫做成功可以複製。
不明白的跟明白的說高大上，那是自投羅網。
不明白的跟明白的說實話[閱讀全文]
(2016-12-13 09:47:45)
管理型性格，愛管事，注重細節，自我節律。爬Princeton，Columbia，Northwestern。
感染力性格，愛打交道，會說話，自來熟，不怯場。爬Harvard，Chicago，Yale，Duke，Dartmouth
創造型性格，思維跳躍，敢想敢幹，不拘束縛。爬Stanford
專著型性格，踏實肯鑽研，對自然科學有敏感性。爬MIT，CalTech
感性型性格，感情充沛，對具體事物比大勢更有興趣。爬梯JHU
[閱讀全文]
(2016-12-12 08:51:16)
Cornell算半個排15，其他都在20到30名，不是說排名能證明學校的好壞，而是大體反映了錄取難度。如果同樣掏錢同樣難度的話，為什麽不去更有收益的15到30名的私立大學呢？花同樣的錢，得同樣的名，至少師生比要好得多。
或者從另一個角度看，這些名州大比比如30到50名的州大恐怕好的也有限吧。比如GTech，UCSB，UCI，UCD，UCSD，UIUC，UCWI,PennState,UFL.同樣擠夯夯的，為什麽不省[閱讀全文]
(2016-12-09 07:56:02)
以最廣泛參考的USNEWS本科排名。
付全學費的，排名前十二名的恭喜。
付半學費的（有獎有免的），排名前二十四名的恭喜。
付州學費的，排名前四十八名的恭喜。
全免學費的，排名前七十二名的恭喜。
在我看來，前十二名還算有獨到之處。其下，基本類似讚助和錄取線的關係而已。就學生本身而言，得未必償失。或者說，難度和水平，乃至發展前途沒有根本差異[閱讀全文]
(2016-12-08 10:51:15)
美國勞工和中國勞工的競爭其實是個偽命題。為什麽要競爭？競爭什麽？
現在的技術比二十年前五十年前一百年前都大幅度提高了。但是人民的生活水平並沒有同比例提高，甚至在某些範圍內是下降的。如果單單以為技術進步就能推動社會發展，就無法解釋實際發生的這些事項。
中國勞工由於技術擴散，生產率大幅度提高，生產出更多的財富，生活水平提高是應該的。但[閱讀全文]
(2016-12-06 11:08:33)
也不能完全說中國的經濟發展鑽了WTO和反恐的孔子。這個其實是資本全球化的一體兩麵。到如今，資本全球化的經貿不平衡已經無法繼續了.中美都知道這個問題，但是又都試圖以自己損失最小的可能性來解決這個問題。
這個問題的本質就是冷戰勝利後，美國獨大。沒有了社會主義國家的壓力和對比，資本對社會主義性質的發達國家日漸增多的福利體係是不滿的，因為影響了[閱讀全文]
(2016-11-30 06:13:07)
就是官場/等級文化和飲食文化。
文化不是去刨什麽經典，什麽英雄人物，文化就是普通老百姓的日常生活習慣。
官場/等級文化是從秦統一，實施郡縣製開始的，可謂一脈相傳。目前的官僚體製隻是上溯到唐是基本上一樣的。和唐以前原則上也沒有差別。
飲食文化可以上推到宋，至少南宋。雖然很多菜係是明清以後才發展起來的，但是基本格調是保持了的。
所有其[閱讀全文]
