博文
(2017-04-11 06:43:55)
趨利避害是人的本性，這是世界人民的共性，無可厚非。但是，人之為人，就不是簡單地遵從利害，所以在利害的叢林法則之上，還有人類獨有的道德和法律。換句話說，人類以道德和法律來代表長遠和全體的利害，管製個體具體的短期利害。因為人類比動物想得更多一點更遠一點。當然，比起上天，想得依然不夠。比如，偽全球化，就是短期利害/資本全球化了，但是長期利[閱讀全文]
(2017-04-10 08:35:19)
兩者在商法方麵的基本是旗鼓相當，芝大在法律方麵略微強點。但是西北醫工教也都還行，其實更適合小中。完全不務實，不是小中的路數。況且如果心思不定的，在西北調整的餘地大。就校園來說，芝大當然更富麗堂皇，但是實在是孤島綠洲。校園安全還行，但是周邊太令人不舒服。當個大博物館，旅遊點，度假村住幾周還行。四年圍在裏麵，高級監獄一樣，太刺激。還是[閱讀全文]
(2017-04-10 08:23:18)
前麵我們分析了，名校之名主要在商管和法律上。是要當領導的。如果去幹活，醫藥，理工，文教，為什麽要爬名校呢？如果要獻身這些方麵的高端研究，又跑布朗來幹嘛？這些方麵，布朗連二級州大都不如。而且，最終還得去爬那些這方麵真正強大學校的研究生院，包括商管和法律。隨便找個州大上，又有啥差別？就算是法律，也要去那些法律強大的名校，布朗又有啥？出[閱讀全文]
(2017-04-10 08:00:51)
一，準備獻身研究工作的。不論是研究社會，比如經濟；還是研究自然，比如物理，算法。爬相應專業強大的名校本科，然後一路上去。從本科開始就不能落後。
二，準備獻身法律工作的。名門正派，跟正苗紅是必須的。其他如商管，醫工等，半道改行進入相應研究生院都不晚。起碼本科不在名校上，也不影響研究生的發展。除了法律。
三，準備獻身冒險工作的。沒打算[閱讀全文]
(2017-04-10 07:39:09)
芝大：商管3，法律4，醫藥15，理工無，文教無。（23分）
西北：商管4，法律10，醫藥17，理工19，文教10。（32分）
耶魯：商管9，法律1，醫藥9，理工38，文教無。（24分）
哥大：商管9，法律5，醫藥6，理工13，文教7。（36分）
肚客：商管12，法律10，醫藥7，理工29，文教無.（22分）
賓大:商管1，法律7，醫藥5，理工19，文教3。（39分）
如果隻論商法的話,芝大,耶[閱讀全文]
(2017-04-09 09:26:01)
東北地區，
UniversityofVirginia
PennsylvaniaStateUniversity--UniversityPark
西岸地區
UniversityofCalifornia--Berkeley
UniversityofCalifornia--LosAngeles
UniversityofCalifornia--SantaBarbara
UniversityofWashington
中北地區
UniversityofMichigan--AnnArbor
UniversityofIllinois--Urbana-Champaign
UniversityofWisconsin--Madison
OhioStateUniversity--Columbus
PurdueUn...[閱讀全文]
(2017-04-08 20:38:24)
尤其前者，都是特招。就和當年的紅衛兵小將一樣，不是誰都可以受到毛主席接見的。都是早已內定的接班人。說到底還是要拚爹。爹不是教授，別拚科技大獎。爹不是左派領袖，別拚左派小將。這種意識形態的評估，都是說你行你就行，說不行就不行，不服不行。
比淒慘人生，都是家庭穩定的雙高知父母，住好區上好校開好車，還參加這班哪班的，據說家裏還有大把現金[閱讀全文]
(2017-04-07 15:40:37)
公校，私校。名校，州校。東部，西部，中部。大獎，小獎。AP，體育。掏錢，不掏錢。夏令營，不夏令營。中介，不中介。左派，右派。醫生，電腦。美麗，安全。偏僻，方便。太多太多。
其實都是多維向量在某一維上的投影。似是而非。
[閱讀全文]
(2017-04-07 14:11:42)
學理的，上名校；學工的，上州大。各盡所能，都是中產。
[閱讀全文]
(2017-04-06 12:30:23)
把血腥當作快樂，就真正墮落了。
當然，沒有聖人的境界和能力，偏要裝聖人，也是墮落，比如左派們。
聖人雖然高山仰至，但也隻有望塵莫及。
惡人雖然氣焰囂張，卻也要懸崖勒馬。
但做俗人。
[閱讀全文]
