博文
(2017-01-24 10:04:38)
文化傳承是什麽？不是經典，不是詩詞。而是曆史和現實發生的故事，人間百態。以史為鑒，以人為鑒。中國文化是什麽？不是符號，不是血緣。而是曆史的記錄，曆史的經驗，曆史的傳承。老中男在這方麵比老中女強，要多給孩子們講故事。不需要精美的詞藻。對於有趣的史實，語言的裝飾是畫蛇添足。因為，最具想象力的作家，也比不上真實的曆史讓人驚歎。而中華文明[閱讀全文]
(2017-01-24 06:36:20)
一窩蜂地練數學，一窩蜂地爬藤，一窩蜂地堆在加州紐約，都不好。或者起碼是不都好。總要有更多不同的選擇才是完整的群族。在新移民不斷湧向美國的情況下，回中國發展基本上是一種不現實的想想。就好比擠公交，都堵在加州紐約這樣的門口地帶也不是個事。逆流而下太費勁，況且也不想下，所以不妨向中間挪幾位，大家都舒坦點。
胸無大誌的，內陸的小日子肯定是[閱讀全文]
(2017-01-22 11:10:46)
在我的《啥是中國人》一文中，提到了三個衡量角度，利益屬性，血緣屬性，文化屬性。從利益屬性上講，在美華人人肯定是美國人。從血緣屬性上看，肯定是中國人。從文化屬性上看，就不那麽清晰了，也是爭議忽悠救濟迷惑最多的方麵。
如果我們一下辨認不清楚啥是中國人，不妨先看所謂的對立麵，啥是美國人。從利益屬性，包括地緣屬性來看，美國人的存在不過二百[閱讀全文]
(2017-01-21 05:49:19)
不信你考個B試試。就算自己家長認了。碰上叔叔阿姨們，總有問是不是全A的，上幾門AP等等。小中自己吐槽這個多得很。包括白人的歧視也多在這上麵。不如，亞裔學生A-等於F啦，猜猜學什麽專業，CS啦等等。這才是小中的日常生活。碰上什麽滾回中國的雲雲，基本上是LifetimeOppertunity。即便碰上了，校長不是左派或者不非常嚴肅處理的根本沒有。反之，宣傳反川普，組織上街[閱讀全文]
(2017-01-20 14:10:11)
如果美國有一項不如中國，那麽美國就是水深火熱。
如果美國有一項也有毛病，哪怕中國更嚴重，那麽美國也不過如此，不值得學習，更不值得向往。
如果美國沒有什麽大毛病，那也不是你的，隻有祖國母親才是血濃於水，否則就是忘本，忘祖，愛做狗和二等公民。境界太低。
如果美國搞得你都沒有了這些共鳴，那麽就隻好講好處啦，比如發大財做大事的機會，雲雲[閱讀全文]
(2017-01-19 18:35:13)
什麽歧視，什麽團結都是火上澆油，錦上添花。根本上是人生教育，人生規劃出了問題。
絕大多數老印並不比老中混得更好，但是CEO數量碾壓老中。關鍵不在CEO，VP，DIR那個層麵。而在LEAD，MANAGER層麵。老中在轉型初級管理崗位的時候就遠遠落後了。這個金字塔底一小，塔尖的高度就可想而知。神馬歧視團結都沒意義。POOL這麽小，出大魚的可能性就是零。
技術崗位和管理[閱讀全文]
(2017-01-19 08:38:30)
日本是主動融入的心態，號稱脫亞入歐.中國是拒絕融入的心態，號稱中學為體,西學為用,走中國特色。但是你看最後,日本的民族傳統保持的比中國好得無數倍.所謂唐宋在日本，明朝在韓國,民國在台灣.元清在中國.中華文明的傳承在北美的都比在中國的正宗。而在東亞文化對歐美文化的影響滲透上,日本也遙遙領先，韓國越南都比中國強.
文化就是日常價值觀和生活習慣,不是[閱讀全文]
(2017-01-18 22:42:54)
http://blog.wenxuecity.com/myblog/30528/201701/20561.html
他說，宣誓並不意味著我要放棄中國文化中國屬性.如果你滿腦子想的是同中國打仗，隻能說明你是個漢奸．
這句話就是一個典型的偷換混淆概念的思維。
宣誓成為美國國籍的人，當然不必放棄中國文化（嚴格來說是漢文化）的屬性，但是也不必保持。實際上也不可能絕對保持，也不可能絕對改變。文化是日常生活的價值觀和[閱讀全文]
(2017-01-18 14:40:48)
這個話題其實早在回國發展，我的中國壇早十幾二十年前就討論過。但是現在這兩個壇都是人煙罕至。子壇家壇股壇這些紮根美國的壇倒是一眨眼就翻頁。故此，宣傳陣地終於跟上了形勢。
其實無非有三大標準。一是國籍，或者忠心屬性，利益屬性，政治屬性。二是血統，膚色。三是語言，文化，生活習慣。
國籍，是定義上最簡明的。當然也還有脫籍，雙國籍等變數。而[閱讀全文]
(2017-01-18 11:22:28)
老印的教育機會和社會地位是相匹配的。所以跑到美國來的也都是些真精英，知道怎麽玩上層管下層。這些經驗是上不了課本的。小中學習絕對不低於小印，但是缺少畫龍點睛的家傳身教。老中是中國曆史上比較奇葩的一代，往前往後，教育機會和社會地位也是比較匹配的，或者是不公平的。但是老中這一代還是比較公平的。所以老中有了所謂個人奮鬥成功，努力學習就能人[閱讀全文]
