博文
(2017-02-06 10:34:10)
小留想留下也是千辛萬苦，隻比老留當年更難。雖然小留背後的財力比老留當年要強得多。但是卻趕上了移民的低潮期。說起來，九十年代大學畢業生的確是最好的年代。教育是比較紮實的，還沒有現在這麽多商業汙染，也沒有以前那麽多革命造反。到美國，美國經濟不錯，移民比較寬鬆。雖然兜裏沒帶什麽錢，但是有本事就能掙錢啊。現在呢，美國經濟平緩，小中小印一代[閱讀全文]
(2017-02-03 08:52:54)
聰明和努力是獲得成果的一方麵，如何分配則是另一方麵。
而且隨著科技的發展，社會體係的不斷發展。個人和個體勞動力的作用和意義會越來越小。資本和技術會最終使得剝削勞動力成為完全沒有必要。個人將最終成為社會的寵物，就像電影WALL-E描述的那樣。那麽會不會把地球變成垃圾場，大家乘方舟而去呢？不會。要麽少部分人幹掉或者壓製大部分人，控製分配控製消[閱讀全文]
(2017-02-02 11:05:08)
年輕人比較熱血，社會經驗少，容易被忽悠衝動是不錯。但是都是能上不錯大學的主，哪個智商也不低。就是什麽教授之類，忽悠得一時，還能忽悠一世？左派哪點玩藝比共產黨的教育差百倍，當初各位還都是在封閉半封閉狀態下給黨教育了夠的主，不最後都投奔反革命了。連老革命們都早都督促著子女投奔反革命了。你糊弄誰？在學校的時候有幾個不左傾，到了該送孩子去[閱讀全文]
(2017-02-02 07:52:49)
文革最混亂的時期，文攻武衛時期，就是敢折騰的團夥，以虛高的口號，煽動激情分子，破壞和搶奪公權力，最後領導分子從中牟利，追隨分子打落塵埃。社會的真正中間建設力量，中壯年有家有業的，反而被邊緣化，沉默化。
而現在的美國，恰恰是中壯年中產家庭，把船埔推上去了。而且不倫當初歐巴上台，還是這次川普上台，這些人其實都是沉默的大多數，不會去上街[閱讀全文]
(2017-02-01 10:37:51)
不要指望政策一變，明天就會是遍地特許學校。等到川普下台這事都不一定能鋪開多大。
先不說政治阻力，利益阻力有多大。就算齊心協力，十年二十年都不一定改得完。辦學校不是矽穀的小公司，忽悠對了一賣，回家享受生活去了。這玩意就是能賺錢也得先鋪墊好幾年的，誰知道到時候啥政策。奧巴醫保斷了就斷了。這學校上半截改，麻煩大了。資本，老師，學生都會非[閱讀全文]
(2017-02-01 08:12:25)
心態決定人生命運。剛不可久,柔不可守。爬學校，定專業，打比賽，一定要自掃門前雪（銅板），莫管他人瓦上霜（元寶）。別人元寶總是別人的，非要去追求，反而把自己的銅板給丟了。就算不去追求，本心一恍，也是不利於自己的銅板追求的。因本心去走，走到哪一步都是遊覽。因外物去走，走到哪一步都是是趕著上路。而且人一急躁，就容易慌不擇路，做出超出自己能[閱讀全文]
(2017-01-30 13:04:08)
一個是搞事專業，一個是做事專業。
做事專業是學得來的，搞事專業是學不來的。或者起碼，搞事專業必須是搞事的人才學得來。
搞事的人三天兩頭地換專業，否則怎麽搞事，怎麽從中牟利？或者說搞事的人不在乎專業，專業的事由做事的專業人去做好了。搞事人的專業就是搞人。搞定了人，啥專業不專業的都沒問題。
做事的人其實最根本的就是把事做好，三心二意[閱讀全文]
(2017-01-30 10:53:08)
或者更嚴謹的說法，就是斷裂式改變一定是要吃大虧的。或者說是吃了大虧以後，不得不斷尾求生的改變。
其實道理很簡單，就是排隊理論，或者一萬小時理論。越往後，改變的代價越大，機會越少。
另一方麵，絕對不改變的人生也是不存在的。不可能在學校學什麽，二十年後還幹什麽。但是萬變不離其宗。都是一步步漸變出來的。每一步每一個選擇，都會多一次變化。[閱讀全文]
(2017-01-30 07:47:51)
選不對專業，去不對地方，上不對學校，就會如何如何慘淡，固然是誇大其詞。但是多上專業，培養什麽換專業的能力等等同樣是無稽之談。前者是100%思維，後者是0%思維，都是極端思維。換專業，挪地方，考研究生等的確是可以改變的，但是做這些改變是要付出代價的，尤其是要付出時間的。就好比結了婚可以離婚，買了房再去賣房。總得折騰一翻的。而且不是向上的折騰[閱讀全文]
(2017-01-26 07:27:05)
利益屬性是決定是中國人還是美國人的根本。小小留學潮代表了人心向背，代表了精英家族的走向。現在用強製手段把人留下了。各種信息牆，金融牆建起來了。隻想著利用中國的低老保低環保進行貿易競爭，此路恐怕也走不下去了。川總統反過來會建立貿易之牆。到時候就真回歸改革開放之前了。倒的確像是同治中興的回放。徹底開放被衝垮，徹底閉關被憋壞，隻開占便宜[閱讀全文]
