博文
(2018-01-05 06:44:56)
世界文明五脈六支，歐洲和亞非歐，東亞，南亞，美洲，中南非洲。除了中南非，都在北半球。
而其中，也隻有東亞（大中國）文明是起源於北方。歐洲，亞非歐，南亞，中南非，都是起源於南方，或者熱帶亞熱帶地區。美洲雖然有說法是白令海峽的移民，但是夠格稱文明的主要還是熱的地方。
現在美洲文明基本已經滅絕，中非洲本來就沒有多大氣候。有資格繼續博弈人[閱讀全文]
(2018-01-04 18:55:53)
中國和美國雖然現在貿易旺盛，人員來往頻繁，其實還是兩個世界。基本上所有的東西都是平行的兩套。中國這個世界其實也分很多國，其中最先進的是北上廣深國。利用和剝削的是其他比如東北國河北國等等。北上廣深國光鮮了，西北國西南國可不一定有好處。當然中間還要重慶國湖北國之類。就好比美國之外還有英法德日澳加，也還有拉美，非洲之類。北京驅逐低端人口[閱讀全文]
(2018-01-04 07:26:55)
昨天討論國家社會不能因為總體得益就可以強製犧牲局部，不犧牲還要被扣上自私不愛國等政治帽子。結果被城管和諧了。可見這種偉光正思想的深遠。
其實這種思想也滲透在個人取舍中。從好處講，這是人類對動物的一種優勢，能忍耐懂投資。從壞處講也是人類成為最快滅亡物種的一大原因。曆史上的壞事多數不是生存的需要，而是意識的需要。話說回個人和紫檀，有幾[閱讀全文]
(2018-01-03 19:11:48)
如果眼前得益，未來就可以犧牲。
真正的民主社會不是這樣。如果少數人的犧牲可以給多數人帶來更多的整體利益，那麽必須給予犧牲者最大份額的補償乃至獎勵來鼓勵和保護這種犧牲的可持續性。即所謂鼓勵和獎勵冒險開拓。而不是吃大戶和劃分弱者。
而且，中共做得很多錯事根本是可以避免的，絕大部分也根本不是嚐試的代價，隻是權利鬥爭和利益分配的亂局而已。[閱讀全文]
(2018-01-03 08:43:16)
一，打工掙到四十萬的概率有多大。答案，非常非常小。
二，打工掙到四十萬從而翻身的概率有多大。答案，非常非常小。
所以，爬藤也好，學電腦也好，如果是衝四十萬打工去的，趁早拉倒。即沒有多大可能，也沒有多大意義。
要爬就要爬如何接近和操控更多的資本。這才是爬的根本意義。所有文憑專業什麽的考慮都是小蛐蛐。多一點也不能生活的更舒服，高一點[閱讀全文]
(2018-01-03 07:41:12)
現金流怎麽產生？收入減去成本。加州的收入高，但是成本更高。這從房貸的主要方式上就可以一目了然。當然你可以說最後把房子賣了，如何如何。也就是在加州苦拚一輩子，退休還得跑路才行。而這也算不上現金流，更本是超長線投資。本質上還是說加州提供了可能有高回報的投資機會。從這個角度講，在中北部的現金流比較寬裕的，投資加州是一種比較好的選擇。自己[閱讀全文]
(2018-01-03 07:24:44)
太低打工的不幹，太高老板不幹。
在美國，熱點都市的中值收入是全國均的130%到200%，中值150%為範圍。市場是不會允許大範圍地超標的。
熱點城市的房價是300%，房租是200%，醫療教育的成本也要高些，交通旅遊娛樂衣食等差不多，甚至更低些。另外給人們的虛幻希望也更高些。綜合而言，生活成本是200%左右。以150%的工薪，雖然生活水平明顯下降，但是希望還是可以帶來[閱讀全文]
(2018-01-03 00:23:18)
有人說中國中學的設施條件已經趕超美國。美國唯一領先的就剩下有比較大的球場了。這個說法絕對不是空穴來風。你看看中國的城市建設發展，學校又怎麽可能不成龍配套。換句話說，中國有相當數量的城市比美國多數城市更富麗堂皇。有相當數量的人比美國老中更富有。自然會有相當數量的學校設施條件高大上。這是三十年來中國經濟發展的必然結果。
但是也不要小看[閱讀全文]
(2018-01-02 10:51:07)
平常不那麽努力，家裏也不那麽推的，盡量貼著成績去好一點的學校，專業。因為可以激發潛力。
已經很拚的，盡量去寬裕一點的學校。不要以為這樣虧了，吃虧是福。給自己留有餘地才能真正把大學上好。如果上大學就是上課去了，那麽才真是虧了。如果再把課上的艱難，那真就完全失去上大學的本質了。
[閱讀全文]
(2018-01-02 10:41:55)
在美國，
工科（包括農科），基本不必考慮上碩士，地域考慮占四成比重，本科專業排名占四成，本科學校排名占二成。
理科，基本必須考慮上博士，研究生專業排名占六成，學校占二成，地域占二成。
醫臨床，必須上研究生，地域占六成，學校占二成，研究生專業占二成。
醫研究，必須上研究生，研究生專業占六成，學校占二成，地域占二成。
商管，必須上研[閱讀全文]
