博文
(2018-05-07 11:56:01)
120-不建議爬藤，110-不可爬藤，100-不要想爬藤，90-不必知道爬藤
[閱讀全文]
(2018-05-07 11:09:12)
有人說智力測驗不準，所以完全可以置之不理。那麽藤校錄取的也不多準啊，甚至主觀性更多，又何必那麽上心。不相信智力測驗，也要去相信爬藤？至於和所謂最終成功的聯係，兩者又有多大差別？無非是信則靈，不信的就不靈。達到心裏預期的就準，不然就不準。完全是主觀主義。
任何測試都不可能精準，但是也都有一定的準確度和範圍。也許不能徹底決定，但是更不[閱讀全文]
(2018-05-07 08:43:37)
套用在今日，就是有條件的努力去抓住機會，沒條件的就踏踏實實過小日子。爬藤出人頭地這種聰明是可以努力學習追趕的，但是知道自己的極限能夠破罐子就破罐子的不聰明，這種對名利的遲鈍反倒是更難以學習到做到的。
把愚不可及理解成今天這個意思的，恰恰是不明白愚不可及本意的，不可及大智的今天的愚不可及。
[閱讀全文]
(2018-05-07 07:56:57)
名校當然是不單單看IQ了。曆史從來就不是IQ最高的人們書寫的。但是學校畢竟還是以IQ為主的。
一半錄取靠IQ，一半錄取IQ的要求可以低一些。比如十分之一的靠背景，十分之一的靠傳承，十分之一的靠特長，十分之一的靠政策，十分之一的靠經曆。靠IQ的這五成，一成是真學霸，名校之名就靠他們了。四成是靠腿靠爬的，智商不低但是也不輕鬆。這條路是多數人的路。如果[閱讀全文]
(2018-05-07 05:05:56)
至少常規拚學習的難度和機會都是很不利的。退一步海闊天空。上個州大是很有保證的。不需要搞得那麽緊張那麽累。可以更有時間多找找自己的喜愛和特長。生活會過得更舒暢更長久。而且沒準還可以依靠獨門絕技出人頭地。 [閱讀全文]
(2018-05-06 16:27:25)
首先，2025本身就是一個空中大餅，有沒有美國打擊，都是泡泡。改革開放四十年了。第一波高考大學生都該退休了。中國的基礎科研水平有多少提高？好不容易有個諾獎，還是閉關鎖國時代的。這說明美國越打壓，2025才越可能嗎。或者，更可能的是，零的加倍還是零。一片鹽堿地，突然就能大豐收？恐怕是早知道會顆粒無收，趕快怪路人走過不拉屎吧。
其次，美國就算是[閱讀全文]
(2018-05-06 07:52:26)
讀萬卷不如行萬裏，行萬裏不如閱萬人。有了這些原材料，才可能外求指路，內得領悟。否則指路領悟都是無本之木，無源之水。
人和人之間的智力差別其實是最少的。更關鍵的是自己有心，環境有機會，就可以磨礪激發出來。名校是一個重要途徑。有些機會是有限的，又是難以考核的，那麽給予名校畢業生或者有潛力證明的人，自然風險更小受益概率較大。但是說到底還[閱讀全文]
(2018-05-05 16:17:56)
不要頂著芝麻發酸，忘了西瓜大事。
更有甚者，對所謂國家一流學術一流，皮也不敢放，才是教育者的奇恥大辱。
[閱讀全文]
(2018-05-03 10:51:49)
至少對美國來說是最小的市場，因為是個負數的市場。
首先這個市場是關著門的，看看風起雲湧的海外代購就可見一斑。一個市場吹得再大，東西賣不進去，利潤拿不出來，實質效果等於一個小市場，零市場。
更有甚者，貿易的本質是什麽？是以物易物，錢隻是媒介。多賣了東西，多賣了錢，然後就富有了？當然不是，多賣了錢，多買東西消費享受才是真正的富有。貿易[閱讀全文]
(2018-05-03 07:24:09)
中美經貿戰的本質結構是數量和質量的鬥爭。質量在小規模狀態一定能戰勝數量，但是在大規模狀態則不一定。
中國搞所謂彎道超車，國之重器，其實是跟美國拚質量。注定是要失敗的。單從一流國家，才能一流學術這個理念，就根本沒希望。爬科技樹，是無法彎道超車的，必需是全麵同步發展。追趕的或者山寨的，可以也必然以比開拓創新更快的速度走過後者走過[閱讀全文]
