2019年05月07日星期二陰 殷正高：
就物業費調價的第四封公開信
一、從4月27日至5月4日，我相繼貼出三封公開信。在住戶中引起巨大反響，獲得普遍支持。但有關方麵至今無回應。這是意料之中的事：無法回應老殷的質疑啊！
我曾通過正當渠道向上麵傳話：公
司有三種人適合同我交流：一是律師；二是會計師；三是審計師。交流的結論必然是：
律師說，[閱讀全文]
巴陵鬼話
神交賢士 淨待天時
博文
(2019-05-07 07:16:49)
2019年05月07日星期二陰 殷正高：
就物業費調價的第四封公開信
一、從4月27日至5月4日，我相繼貼出三封公開信。在住戶中引起巨大反響，獲得普遍支持。但有關方麵至今無回應。這是意料之中的事：無法回應老殷的質疑啊！
我曾通過正當渠道向上麵傳話：公
司有三種人適合同我交流：一是律師；二是會計師；三是審計師。交流的結論必然是：
律師說，[閱讀全文]
(2019-05-06 05:05:35)
2019年05月06日星期一雨
1904年11月3日,慈禧太後70壽辰時,清廷在籌辦"萬壽慶典”,到處征集賀壽聯。結果《警鍾日報》主編林白水寫了一副對聯:
今日幸西苑，明日幸頤和，何日再幸圓明園！四百兆骨髓全枯，隻剩一人何有幸？
五十失琉球，六十失台海，七十又失東三省!五萬裏版圖彌蹙，每逢萬壽必無疆!
此聯一出,國人傳誦。
這不是關鍵，關鍵是慈禧寬容大[閱讀全文]
(2019-05-05 05:46:28)
2019年05月05日星期天雨昨天是五四百周年，看了些資料，醒悟到，我曾寫過有關五四的文字，當廢去，原因在，引用教科書上的史料是謊言。
今天看到一則網文說：
對於當下的國人來說,重要的不是如何紀念五四,而是對五四真相的了解,需要普及常識。
關於五四,無論是教科書還是輿論宣傳,大家往往都相信是受俄國十月革命影響,然後是什麽李大釗和陳獨秀等人醞釀發起[閱讀全文]
(2019-05-04 06:01:40)
2019年05月04日星期六晴 殷正高：
就物業費漲價的第三封公開信 4月27日和29日就“物業費漲價”我寫了兩封公開信。牽涉的內容較多。這些天，我發現很多業主隻關心“物業費漲多少”的問題。為了回答大家關心的事，我把4月25日下午在業委會上的發言原原本本說出來，——恕我當時講話粗魯，語言不文明。
會上，陳其政先生說：小區物業費要[閱讀全文]
(2019-05-03 05:36:37)
2019年05月03日星期五晴
今日去周先生家，同易和金二位見麵。交談多多。金先生皈依佛門，談心經，講色，空。結合人生經曆。頗有感悟。老易則說了一段佛教中的話：
童年的天真，少年的懵懂，青年的迷茫，中年的忙碌，老年的憂慮，每一個階段都那麽真實，但回頭一看，又如此地虛幻。這就是佛教講的緣起性空。[閱讀全文]
(2019-05-02 06:05:09)
2019年05月02日星期四晴
就小區物業費漲價等問題，寫了兩封公開信。今天有人告訴我：簽名的大概隻有500餘人。更多的是微信群在轉發。圍觀議論多矣。
曹先生說：在上班的通勤車上，都議論殷正高寫的公開信，寫得太好了，說出了大家的心裏話。不過，都說不敢簽名，怕領導追查。
有反對的。任老先生說：殷正高這個人太危險了，不要支持他。
物業公司的[閱讀全文]
(2019-05-01 05:38:09)
2019年05月01日星期三晴
股市三大指數上周大跌後，本周一（29日）再集體收跌。盡管滬指目前不過3100點上下，但“妖股”遍地的情形令人擔憂，2015年股災中妖股的“一地雞毛”還曆曆在目。
本周一，4月29日，A股滬指、深成指、創業板大幅震蕩下跌。滬指報3062.50點，跌幅0.77%；深成指報9622.49點，跌幅1.62%；創業板指大幅收跌2.55%。滬深兩市319股跌停，超過3000[閱讀全文]
(2019-04-30 06:03:56)
2019年04月30日星期二晴
28日是清華校慶，清華老校友們商量著去瞻仰校園內的王國維（1877.——1927）紀念碑。碑文是陳寅恪所撰，其中有“先生之學說，或有時而可商，惟此獨立之精神，自由之思想，曆千萬祀，與天壤而同久，共三光而永光。”但校方早已提前若幹天用擋板將該碑圍住。清華大學校長邱勇宣布，今年校慶的主題是“自信的清華更開放”。[閱讀全文]
(2019-04-29 06:12:22)
2019年04月29日星期一雨殷正高的12點意見與建議——就物業費調價的第二封公信1、撕毀“公開信”是錯誤的27日，公開信張貼7份，不到一個小時全部被撕，激起小區住戶的極大憤怒。經了解，小區門口那份是保安負責人李先生撕的。他說：我沒看內容，以為是廣告，就撕了。其他6份是兩人奉公司領導指示，開車專程來小區撕的，昨天上午此二人已上我家作了說明。2[閱讀全文]
(2019-04-28 06:11:11)
2019年04月28日星期天雨【奇葩趣聞】
上海東方台和諧熱線節目播出了一件事:一個家四口:夫妻倆一個兒子一個男方的老娘,因住房條件差欲申請廉租房,結果其他條件都符合,隻是查出來老太太名下有一筆35000元的存款導致無法申請住房。先不說,名下有35000元不能申請廉租房,是否有如此奇葩的政策,就想說,一個連老太太35000元存款都能查得清清楚楚的人民政府對於官員財產公開竟[閱讀全文]
