你連怎麽做調查都不懂，你也不明白人的心是怎麽保護自己的。
還是我來點一點你吧。我們中國人自己，也明白自己有些缺點弱點，對吧？
但如果有人外國人跑來問我，你們中國人是不是教養比較低啊！我當場給他大嘴巴！
你聽得明白嗎？教徒們心裏怎麽想，要看他們的行動，而不是跑去問他們，你們到底信不信耶穌啊？！你這樣去問，十個裏九個會說我特虔誠，[閱讀全文]
博文
(2007-12-29 15:12:26)
(2007-12-23 16:02:53)
獨孤小鶩，到底是誰自以為代表了聖靈？我給你事實看看
你說，你要勸別人信基督教，如果別人不信，就是聖靈沒有感動。你不抵賴你說過的話吧？
好了，那麽我問你，你憑什麽認為聖靈沒有感動別人？聖靈是聽你話的寵物嗎？你勸說別人失敗，就歸咎於聖靈沒有感動別人？那麽世界上大多數人都知道基督教的教義，卻都不信基督教。那麽你是不是要說聖靈嚴重失職，[閱讀全文]
你說，你要勸別人信基督教，如果別人不信，就是聖靈沒有感動。你不抵賴你說過的話吧？
好了，那麽我問你，你憑什麽認為聖靈沒有感動別人？聖靈是聽你話的寵物嗎？你勸說別人失敗，就歸咎於聖靈沒有感動別人？那麽世界上大多數人都知道基督教的教義，卻都不信基督教。那麽你是不是要說聖靈嚴重失職，[閱讀全文]
(2007-12-19 22:23:12)
聖經裏的兩個觀點
聖經裏有兩個觀點，一是說要愛人如己，除了愛主以外，最重要的，就是要愛別人。另一個觀點則說，如果有人不信神，那麽就讓他去，不要勉強。
不知道各位怎麽看待這兩個觀點。但我想了半天，如果要這兩個觀點同時成立，那麽必然得到一個結論，就是基督教信仰不是人生必須的，這隻是一個選擇。
因為，如果信耶穌是必須的，而且不信的話[閱讀全文]
聖經裏有兩個觀點，一是說要愛人如己，除了愛主以外，最重要的，就是要愛別人。另一個觀點則說，如果有人不信神，那麽就讓他去，不要勉強。
不知道各位怎麽看待這兩個觀點。但我想了半天，如果要這兩個觀點同時成立，那麽必然得到一個結論，就是基督教信仰不是人生必須的，這隻是一個選擇。
因為，如果信耶穌是必須的，而且不信的話[閱讀全文]
(2007-12-19 01:14:02)
尊重別人宗教不是虛的，不可能認為對方崇拜假神還尊重他的選擇，這就是害人了
所以這裏是有矛盾的。我正是從這個矛盾出發，才發現，如果不承認其他宗教也是正確的，那麽要麽我就無法做到愛人如己，要麽我就無法做到尊重其他宗教。如果你愛你的親人，你不可能尊重他要墮落吸毒的選擇吧？那麽，如果別人的神是假的，是最終會導致他下地獄的，那麽如果我們愛他[閱讀全文]
所以這裏是有矛盾的。我正是從這個矛盾出發，才發現，如果不承認其他宗教也是正確的，那麽要麽我就無法做到愛人如己，要麽我就無法做到尊重其他宗教。如果你愛你的親人，你不可能尊重他要墮落吸毒的選擇吧？那麽，如果別人的神是假的，是最終會導致他下地獄的，那麽如果我們愛他[閱讀全文]
(2007-12-14 11:29:12)
爸爸媽媽在教育孩子的時候，很容易也很自豪地會告訴孩子，他的爸爸媽媽是天下最好的。而且我覺得這樣的教育有助於孩子接受父母的教育。
所以我想，耶穌以基督教形式影響一部分人，說基督教的神是唯一的，也應該是這個意思（否則的話，就有太多的和實踐衝突的事情了）
一個孩子，完全可以相信自己的父母是世界上最好最偉大的。但他長大一點，就應該明白這[閱讀全文]
所以我想，耶穌以基督教形式影響一部分人，說基督教的神是唯一的，也應該是這個意思（否則的話，就有太多的和實踐衝突的事情了）
一個孩子，完全可以相信自己的父母是世界上最好最偉大的。但他長大一點，就應該明白這[閱讀全文]
(2007-12-14 10:39:44)
我舉出了基督教碰到的矛盾。即在愛人如己和自己宗教唯一正確的前提下，必然做出強迫別人改變信仰的舉動，因為這種強迫，在“基督教唯一正確”的前提下，實際上是從“愛人心切”出發的。
於是有些基督徒就開始迂回，說我們不強迫，我們去傳教，但是否成功是聖靈的事，和我們沒有關係啦。
其實，這是個簡單的脫逃責任的借口而已。我總愛拿教育孩子來打比方[閱讀全文]
於是有些基督徒就開始迂回，說我們不強迫，我們去傳教，但是否成功是聖靈的事，和我們沒有關係啦。
其實，這是個簡單的脫逃責任的借口而已。我總愛拿教育孩子來打比方[閱讀全文]
(2007-12-06 16:25:15)
一個女人關於台海問題的見解
說出來大家別笑話啊。我小時候的夢想就是做外交官滴。挖哈哈哈哈。小時候積下的外交功底，到今天能發揮到的最大作用，就是老公總在辯論之後自己主動麵壁去了。
話歸正題。
台灣問題，要分幾個智慧層次來論。站得多高，才可以看到多遠。但反過來，看得越遠，風險就越大，因為將來的變數也會增加。
第一個層次：拖！
這[閱讀全文]
說出來大家別笑話啊。我小時候的夢想就是做外交官滴。挖哈哈哈哈。小時候積下的外交功底，到今天能發揮到的最大作用，就是老公總在辯論之後自己主動麵壁去了。
話歸正題。
台灣問題，要分幾個智慧層次來論。站得多高，才可以看到多遠。但反過來，看得越遠，風險就越大，因為將來的變數也會增加。
第一個層次：拖！
這[閱讀全文]
(2007-12-04 23:07:35)
你是誰的馬甲我知道，但我不說。而且馬甲也沒有什麽不對，換了馬甲就該換個品行，別再延續上一個馬甲的習性。
但這個帖子不是要說你的，隻是給你提醒一下。我隻是非常好奇，你喊了半天icll是騙子了，但他到底騙了什麽了，你就快說吧，我真的特想知道。
[閱讀全文]
(2007-12-01 13:06:46)
我理解中，神和人的關係，就好象一個數學家和一個小頑童的關係。
數學家什麽都知道，而小頑童則剛剛啟蒙。數學家知道小頑童對數學的思考裏，那些是對的，那些是錯的。
如果小頑童努力地去思考，他提出一個新的數學理論。當然這在數學家眼裏好象是要騎自行車去月球了。但如果小頑童很認真地去證明自己的理論，寫了一大本本思考的線索和證明。數學家會責怪[閱讀全文]
數學家什麽都知道，而小頑童則剛剛啟蒙。數學家知道小頑童對數學的思考裏，那些是對的，那些是錯的。
如果小頑童努力地去思考，他提出一個新的數學理論。當然這在數學家眼裏好象是要騎自行車去月球了。但如果小頑童很認真地去證明自己的理論，寫了一大本本思考的線索和證明。數學家會責怪[閱讀全文]
(2007-11-28 08:12:31)
不必要小題大做，其實一個人是什麽屬性，幾個帖子就看出來了。論壇是個開放的地方，對一切人平等。高貴者和卑鄙者擁有同樣的發貼權。
但高貴者和卑鄙者不同的地方在於，卑鄙者樂於糾纏高貴者，而高貴者則對卑鄙者回避不及。最後這種效應的結果，就是劣幣驅逐良幣。
但卑鄙者憑什麽剝奪高貴者發言的權力？
所以，高貴者不需要害怕卑鄙者，隻需要不理睬[閱讀全文]
但高貴者和卑鄙者不同的地方在於，卑鄙者樂於糾纏高貴者，而高貴者則對卑鄙者回避不及。最後這種效應的結果，就是劣幣驅逐良幣。
但卑鄙者憑什麽剝奪高貴者發言的權力？
所以，高貴者不需要害怕卑鄙者，隻需要不理睬[閱讀全文]
