法國《觀點》周刊網站3月21日刊登對法國前海軍陸戰隊軍官、當代衝突分析專家米歇爾戈亞的一篇專訪文章，題為《伊朗人還能再打兩到四個月》。摘要如下：
《觀點》周刊問：如今，我們對伊朗的導彈和無人機庫存是否有可靠的評估？
米歇爾戈亞答：這些估算數據仍很模糊。大多數人提到初始庫存約為2500枚導彈，但有些數據則高達6000枚。其中絕大多數是短程彈道導彈。
不過，我們對生產情況的掌握則更為清晰。據估計，伊朗每天可生產三到四枚導彈，且通常在地下設施中進行。戰爭進行到第21天時，已發射的導彈略超一千枚。據估計，另有500至1000枚導彈在地麵被摧毀，同時被摧毀的還有約300個發射裝置（發射裝置總數約為500個）。這一點至關重要，因為發射裝置才是真正的瓶頸所在。
問：在這種類型的戰爭中，決定性問題究竟是初始庫存，還是生產與補給能力？
答：需要明確的是，這場遠程打擊戰爭，其規模前所未有，催生了多場並行的戰役。而其中，無人機與導彈之戰無疑是最為緊迫的一場。在此背景下，生產與補給能力便成為了絕對的核心。
伊朗人將他們的作戰體係構建成多個一體化的堡壘，涵蓋了從生產到發射全過程，並劃分了各自的作戰責任區：遠程武器針對以色列，短程武器則針對海灣國家。此外，他們還擁有一些境外代理力量作為支點，如真主黨及胡塞武裝，但這些力量目前尚未投入行動。
戰爭初期，這些力量發動了大規模打擊，旨在達到震懾和壓垮敵方防線的目的。隨後，它們轉入持久戰模式，遵循消耗邏輯。盡管遭受了打擊，伊朗仍保有顯著的發射能力。按照目前的速度，他們還能憑借其導彈繼續發動打擊兩到四個月。
更令人擔憂的是目擊者型無人機的情況：最初約有4000架，日產量達十架左右。這使得他們能夠維持長期襲擾，而且持續時間可能遠不止於此。
問：美國總統唐納德特朗普關於逐步降級行動的言論是否反映了軍事現實？
答：我認為不必對這些言論太過在意。特朗普在短短幾秒內先後宣稱戰爭即將結束又聲稱戰爭將是持久的；說戰爭輕而易舉隨後又說並非如此。
實際上，這場戰爭極其難以預測。聯軍目前有兩大主要行動方向：一是摧毀伊朗的軍事威脅，對某些方麵而言還涉及推翻其政權本身。在軍事層麵，聯軍已建立了一套複雜的偵察-打擊體係，用於追蹤並摧毀伊朗的發射生態係統，尤其是發射裝置。但這場戰鬥還遠未結束。
問：在這樣的情況下，如今贏得一場戰爭究竟意味著什麽？
答：在沒有政治勝利即政權更迭的情況下，一場局部的軍事勝利或許就已足夠。奪取濃縮鈾、終結導彈襲擊或控製霍爾木茲海峽，這些都可以被包裝成勝利。如此一來，特朗普便可宣稱獲勝並抽身而退，前提是伊朗願意接受這種局麵。
問：如今的局勢正朝著哪種方向發展？局勢降級是否可信，還是說我們應預料到一場曠日持久的消耗戰？
答：如果伊朗政權能夠穩住陣腳，最有可能出現的局麵是雙方相互消耗，最終達成停火。屆時，各方都可以宣稱自己取得了勝利：美國人可以說削弱了威脅，伊朗人則可以說成功抵抗了外敵。
在悲觀的情景下，戰事可能陷入長期膠著，無法達成停火。而在另一種情景中，該政權則可能迫於壓力妥協，作出重大讓步。
現階段，局勢依然難以預測。或許再過幾周，情況會變得更加明朗。
法國專家預測伊朗戰爭將持續多久
lionhill (2026-03-23 03:00:59) 評論 (0)法國《觀點》周刊網站3月21日刊登對法國前海軍陸戰隊軍官、當代衝突分析專家米歇爾戈亞的一篇專訪文章，題為《伊朗人還能再打兩到四個月》。摘要如下：
《觀點》周刊問：如今，我們對伊朗的導彈和無人機庫存是否有可靠的評估？
米歇爾戈亞答：這些估算數據仍很模糊。大多數人提到初始庫存約為2500枚導彈，但有些數據則高達6000枚。其中絕大多數是短程彈道導彈。
不過，我們對生產情況的掌握則更為清晰。據估計，伊朗每天可生產三到四枚導彈，且通常在地下設施中進行。戰爭進行到第21天時，已發射的導彈略超一千枚。據估計，另有500至1000枚導彈在地麵被摧毀，同時被摧毀的還有約300個發射裝置（發射裝置總數約為500個）。這一點至關重要，因為發射裝置才是真正的瓶頸所在。
問：在這種類型的戰爭中，決定性問題究竟是初始庫存，還是生產與補給能力？
答：需要明確的是，這場遠程打擊戰爭，其規模前所未有，催生了多場並行的戰役。而其中，無人機與導彈之戰無疑是最為緊迫的一場。在此背景下，生產與補給能力便成為了絕對的核心。
伊朗人將他們的作戰體係構建成多個一體化的堡壘，涵蓋了從生產到發射全過程，並劃分了各自的作戰責任區：遠程武器針對以色列，短程武器則針對海灣國家。此外，他們還擁有一些境外代理力量作為支點，如真主黨及胡塞武裝，但這些力量目前尚未投入行動。
戰爭初期，這些力量發動了大規模打擊，旨在達到震懾和壓垮敵方防線的目的。隨後，它們轉入持久戰模式，遵循消耗邏輯。盡管遭受了打擊，伊朗仍保有顯著的發射能力。按照目前的速度，他們還能憑借其導彈繼續發動打擊兩到四個月。
更令人擔憂的是目擊者型無人機的情況：最初約有4000架，日產量達十架左右。這使得他們能夠維持長期襲擾，而且持續時間可能遠不止於此。
問：美國總統唐納德特朗普關於逐步降級行動的言論是否反映了軍事現實？
答：我認為不必對這些言論太過在意。特朗普在短短幾秒內先後宣稱戰爭即將結束又聲稱戰爭將是持久的；說戰爭輕而易舉隨後又說並非如此。
實際上，這場戰爭極其難以預測。聯軍目前有兩大主要行動方向：一是摧毀伊朗的軍事威脅，對某些方麵而言還涉及推翻其政權本身。在軍事層麵，聯軍已建立了一套複雜的偵察-打擊體係，用於追蹤並摧毀伊朗的發射生態係統，尤其是發射裝置。但這場戰鬥還遠未結束。
問：在這樣的情況下，如今贏得一場戰爭究竟意味著什麽？
答：在沒有政治勝利即政權更迭的情況下，一場局部的軍事勝利或許就已足夠。奪取濃縮鈾、終結導彈襲擊或控製霍爾木茲海峽，這些都可以被包裝成勝利。如此一來，特朗普便可宣稱獲勝並抽身而退，前提是伊朗願意接受這種局麵。
問：如今的局勢正朝著哪種方向發展？局勢降級是否可信，還是說我們應預料到一場曠日持久的消耗戰？
答：如果伊朗政權能夠穩住陣腳，最有可能出現的局麵是雙方相互消耗，最終達成停火。屆時，各方都可以宣稱自己取得了勝利：美國人可以說削弱了威脅，伊朗人則可以說成功抵抗了外敵。
在悲觀的情景下，戰事可能陷入長期膠著，無法達成停火。而在另一種情景中，該政權則可能迫於壓力妥協，作出重大讓步。
現階段，局勢依然難以預測。或許再過幾周，情況會變得更加明朗。