點評土共領袖之二，個人觀點

前一個點評，忘了幾個重要人物。

1、周恩來

• 中共前期主要領導人，在上海領導中共特科對叛徒顧順章一家滅門，受到黨內外批判，自此共黨不再從事暗殺行動，定罪於本人，罪不及家屬
• 在長期與蔣介石鬥爭中，認識到自己的能力有限，主動推毛，而且臣服
• 建國後長期擔任總理之職，領導和組織了國家經濟、科技、教育建設和發展
• 文革中保護了一些老幹部和知識分子，所以知識分子對周感恩戴德
• 終其一生，是毛的助手，推動和落實毛的任何重大決策

2、劉少奇

• 中共早期，劉在安源煤礦和武漢等地主要從事工運，是個組織係統幹部，即不是軍事領導也不是理論者
• 長征之後進入核心層，抗戰時華北根據地核心領導
• 延安時發表《論共產黨員的修養》，所以後人稱他為劉修養
• 提出毛澤東思想，進入中共最高領導層
• 建國後基本唯毛馬首是瞻，但三年自然災害後，暗地與毛較勁，拉上鄧小平，在七千人大會上暗指毛要負責，政策上與毛路線明顯差異
• 設計主導的四清運動以及王光美搞的“桃園經驗”是導致倒台的最初原因

3、胡錦濤

• 濤哥上台純粹是曆史的偶然，80年代進入團中央，後任貴州省委書記，風格低調穩健，工作成績並也不突出，表現出能力一般
• 88年雖調任西藏書記，但身體原因，長期在成都接受治療
• 89年戒嚴前受北京形勢影響，拉薩形勢緊張，緊急趕回拉薩
• 拉薩在戒嚴後出現動亂，請示當時的總書記趙紫陽處理指示，趙不回複，逐指揮拉薩戒嚴，頭帶鋼盔照片出現在西藏日報頭條，被鄧小平看到，大為讚賞，認為立場堅定，處置果斷，於是指定為隔代接班人
• 濤哥執政十年實際上無為而治，政績泛善可陳，對中國軍隊建設、科技和製造業來說是浪費的十年。
• 很多人說他是被江澤民太上皇製肘，純粹是對中共體製的無知，濤哥在所有的中共領袖中可能是能力最弱的

4、李鵬

• 趙紫陽任總理時，李鵬任副總理，當時新聞周刊(News Week)就有一篇文章透露出兩人不和
• 趙任總書記，李任總理，李鵬把國務院的黨委拆了，後來又組建黨組
• 很多人以貌取人，認為李能力不行。其實大媽有親戚做過他的手下，他的下屬普遍認為他能力強，做事踏實，對下屬溫和，隻是他的長相讓人認為他木納
• 李是國有大中型企業的堅定支持者，力主建設三峽大壩，多次視察大壩建設現場。沒有李的堅持，三峽估計建不成
• 李鵬兩子女都是就讀華北電力學院，女兒是大專班，兒子是本科班，都是考上的。如果放在美國，他的子女根本不需要考，一定就讀哈佛耶魯了
• 李鵬是64戒嚴的堅定支持者。回頭看，當時戒嚴和清場是必須的，否則中國早就是今天的烏克蘭了。大媽那一代大學生都是每天聽美國之音的，動亂前，美國之音每天二小時中文，動亂期間24小時中文節目。尼瑪，大媽那時每天從美國之音喝了多少毒奶。