我曾經以為有過，當我很年輕的時候。我小時候是遊泳隊的，假小子性格，更喜歡和男生玩。高中時候，懂得羞澀了，不過，依舊是男女生一起玩，心無旁騖。後來有暗戀的對象，也有暗戀我的人，這都是後來的事情。我的初戀來家裏的時候，我就是請高中男生幫我刷牆的。我以為彼此就是哥們，又或許對方對我有情愫，而我是傻乎乎不自知的。
是的，我的故事可以寫幾籮筐。今天之所以想聊這個話題，是因為我有一對準伴侶客戶。他們準備結婚了，我們在溝通，還有什麽CONCERN。男方說，女生有個幾十年情誼的異性朋友，他知道他們之間純粹是朋友，但他們頻繁聯係，會令他有些許不舒適。
客戶是虔誠的基督徒。幾輪下來，我是很信任她的，就是非常忠誠那種，直來直去，當然，也很自以為是。
她說，她和她的異性朋友，屬於互相不吸引那種。即，彼此都不是對方婚戀的對象。當年她曾經遇到意外，這位朋友不離不棄，非常令她感動。他就是她一輩子的朋友。
我問她，你們的親密程度，溝通頻率。她說，每周會通一次話，時長不等。我問，最長可以多長？她說，幾個小時都有可能。然後，如果她的假期，她會去看他，就是聊天。
我說，你現在有男友了，還會這樣嗎？她說，會。但肯定是男友第一。即，如果她正在和男友通話，對方電話進來，她是不會接的。回過頭再打過去。我說，假期呢？她說，如果假期，男友有空，一起去探望沒有問題。但男友一直很忙，他們也最終未成行過。但她對那位異性朋友的拜訪始終都有。
我說，這怕是不合適。她很激動，說，這有什麽不合適。如果我現在的愛情必須exclude我的那位朋友，那我就不可能開啟這段愛情。我說，不是exclude，但的確，無論是頻率還是形式，都需要尊重你的男友。
她似乎還很不以為然。我說，下周我和你單獨診療，繼續溝通這一話題。
且別說我現在的職業身份，我的人生閱曆也告訴我，男生女生之間，沒有純粹的友誼。如果要有，要麽是，彼此都不感冒，可如果彼此都不感冒了，怎可能維持幾十年，交流深度和頻率都那般。
我研究生時候，有一個藍顏知己。我可以去他宿舍，一聊半宿的，當然，宿舍裏還有另一位同學。我們一起主持節目，我們還一起參加省級研究生匯演，等等。他肯定不是我婚戀的對象，但我信任他。對，他就是那位，後來我被打劫骨折住院，我的先生很忙，他來為我梳頭的同學。
我一直認為，他就是我的鐵哥們。我的先生也非常信任他，更是信任我啦。直到後來有一天，我收到一封郵件，他落款自己是BUSY BEE. 郵件寫給我Flower in the Sea. 郵件裏就一句話，How can a busy bee get honey from the flower in the sea?
我一直假裝我從來沒有收到過那份郵件。我門的純正友誼得以維持。但我的內心已非常清晰，男女之間不可能有純正友誼。結果是，『無情卻被有情惱，或是，有情卻被無情傷。』
美國有部電影，WHEN HARRY MET SALLY。一樣的場景。彼此這麽多年，伴侶來來往往，終於某個天時地利人和，他們意外突破邊界….
多年前，我對此已有反思。情誼是什麽？可以促膝談心，可以相擁取暖。如和我閨蜜P之間，我們一起去旅行，還同床共眠呢。和異性之間可能嗎？
那以後，我就不再有任何和異性之間的友誼。應該說，我全職媽媽後，沒有了職業需要，我不再和異性單獨去吃飯。我的先生這方麵一直做得不錯，他是理工男，本身就不如我情感豐富。我承認我也是human，不敢說，這方麵我能絕對絕緣。唯一可以保護彼此的，就是堅持邊界。
是的。下周，我會和這位固執的老美單獨診療。我會和她說什麽呢？
她必須承認，她和她的異性朋友，已經不是普通的老朋友，而是進入了一個心理學上更明確的狀態，ongoing emotional attachment. 如比爾蓋茨，每年都會和昔日女友見麵，還獨處一周啥的。不知道梅蘭妮如何感受。如果是我，絕對不可以啊。既然我給不了你，她可以給你的情感空缺，那說明我們的感情是有問題的。
很多人會低估，固定頻率的意義，如果每周都通電話，每年假期都會去探望，這已經是生活節律的一部分，像固定的情緒出口。也就是說，她在他的情緒係統裏是常駐角色。這已經不是好壞的問題，是結構問題。如比爾，還專門安排時間去看他的前女友，主動投入時間、精力和現實陪伴。這已是長期穩定的情感依附關係。
我需要問我的客戶的問題是，你當真準備好，把伴侶放進人生的核心圈嗎？你的情感優先級，關係邊界，能讓你的伴侶覺得安全嗎？你能覺察到，你和這位異性朋友的關係，已經並非好朋友這麽簡單了嗎？他已經提供了伴侶需要提供的部分功能了，如是這般，你能感受到男友的不安嗎？
不知道同學麽是怎麽看待，男女之間的友誼的。歡迎留字探討。
夫妻之道（61）- 男女之間有純粹友誼嗎？
Oasisflying (2026-02-27 06:03:26) 評論 (26)我曾經以為有過，當我很年輕的時候。我小時候是遊泳隊的，假小子性格，更喜歡和男生玩。高中時候，懂得羞澀了，不過，依舊是男女生一起玩，心無旁騖。後來有暗戀的對象，也有暗戀我的人，這都是後來的事情。我的初戀來家裏的時候，我就是請高中男生幫我刷牆的。我以為彼此就是哥們，又或許對方對我有情愫，而我是傻乎乎不自知的。
是的，我的故事可以寫幾籮筐。今天之所以想聊這個話題，是因為我有一對準伴侶客戶。他們準備結婚了，我們在溝通，還有什麽CONCERN。男方說，女生有個幾十年情誼的異性朋友，他知道他們之間純粹是朋友，但他們頻繁聯係，會令他有些許不舒適。
客戶是虔誠的基督徒。幾輪下來，我是很信任她的，就是非常忠誠那種，直來直去，當然，也很自以為是。
她說，她和她的異性朋友，屬於互相不吸引那種。即，彼此都不是對方婚戀的對象。當年她曾經遇到意外，這位朋友不離不棄，非常令她感動。他就是她一輩子的朋友。
我問她，你們的親密程度，溝通頻率。她說，每周會通一次話，時長不等。我問，最長可以多長？她說，幾個小時都有可能。然後，如果她的假期，她會去看他，就是聊天。
我說，你現在有男友了，還會這樣嗎？她說，會。但肯定是男友第一。即，如果她正在和男友通話，對方電話進來，她是不會接的。回過頭再打過去。我說，假期呢？她說，如果假期，男友有空，一起去探望沒有問題。但男友一直很忙，他們也最終未成行過。但她對那位異性朋友的拜訪始終都有。
我說，這怕是不合適。她很激動，說，這有什麽不合適。如果我現在的愛情必須exclude我的那位朋友，那我就不可能開啟這段愛情。我說，不是exclude，但的確，無論是頻率還是形式，都需要尊重你的男友。
她似乎還很不以為然。我說，下周我和你單獨診療，繼續溝通這一話題。
且別說我現在的職業身份，我的人生閱曆也告訴我，男生女生之間，沒有純粹的友誼。如果要有，要麽是，彼此都不感冒，可如果彼此都不感冒了，怎可能維持幾十年，交流深度和頻率都那般。
我研究生時候，有一個藍顏知己。我可以去他宿舍，一聊半宿的，當然，宿舍裏還有另一位同學。我們一起主持節目，我們還一起參加省級研究生匯演，等等。他肯定不是我婚戀的對象，但我信任他。對，他就是那位，後來我被打劫骨折住院，我的先生很忙，他來為我梳頭的同學。
我一直認為，他就是我的鐵哥們。我的先生也非常信任他，更是信任我啦。直到後來有一天，我收到一封郵件，他落款自己是BUSY BEE. 郵件寫給我Flower in the Sea. 郵件裏就一句話，How can a busy bee get honey from the flower in the sea?
我一直假裝我從來沒有收到過那份郵件。我門的純正友誼得以維持。但我的內心已非常清晰，男女之間不可能有純正友誼。結果是，『無情卻被有情惱，或是，有情卻被無情傷。』
美國有部電影，WHEN HARRY MET SALLY。一樣的場景。彼此這麽多年，伴侶來來往往，終於某個天時地利人和，他們意外突破邊界….
多年前，我對此已有反思。情誼是什麽？可以促膝談心，可以相擁取暖。如和我閨蜜P之間，我們一起去旅行，還同床共眠呢。和異性之間可能嗎？
那以後，我就不再有任何和異性之間的友誼。應該說，我全職媽媽後，沒有了職業需要，我不再和異性單獨去吃飯。我的先生這方麵一直做得不錯，他是理工男，本身就不如我情感豐富。我承認我也是human，不敢說，這方麵我能絕對絕緣。唯一可以保護彼此的，就是堅持邊界。
是的。下周，我會和這位固執的老美單獨診療。我會和她說什麽呢？
她必須承認，她和她的異性朋友，已經不是普通的老朋友，而是進入了一個心理學上更明確的狀態，ongoing emotional attachment. 如比爾蓋茨，每年都會和昔日女友見麵，還獨處一周啥的。不知道梅蘭妮如何感受。如果是我，絕對不可以啊。既然我給不了你，她可以給你的情感空缺，那說明我們的感情是有問題的。
很多人會低估，固定頻率的意義，如果每周都通電話，每年假期都會去探望，這已經是生活節律的一部分，像固定的情緒出口。也就是說，她在他的情緒係統裏是常駐角色。這已經不是好壞的問題，是結構問題。如比爾，還專門安排時間去看他的前女友，主動投入時間、精力和現實陪伴。這已是長期穩定的情感依附關係。
我需要問我的客戶的問題是，你當真準備好，把伴侶放進人生的核心圈嗎？你的情感優先級，關係邊界，能讓你的伴侶覺得安全嗎？你能覺察到，你和這位異性朋友的關係，已經並非好朋友這麽簡單了嗎？他已經提供了伴侶需要提供的部分功能了，如是這般，你能感受到男友的不安嗎？
不知道同學麽是怎麽看待，男女之間的友誼的。歡迎留字探討。