有沒有人注意到，美國隊在幾乎所有的靠評委打分的優勢項目上都失利了！
截至到今天為止，在本屆米蘭冬奧會上，美國隊在“打分項目”上的運氣差到了極點，接連在幾個極具統治力的項目上因極其微小的分差（且伴隨巨大的裁判爭議）與金牌擦肩而過。
1. 花樣滑冰：冰舞
麥迪遜·喬克 / 埃文·貝茨 (Madison Chock / Evan Bates)，以 1.43 分之差負於法國組合。這是本屆冬奧會最大的打分醜聞之一。美國組合在自由舞中滑出了教科書般的水平，而奪冠的法國組合在同步旋轉中出現了明顯晃動。賽後詳細打分表顯示，法國裁判給法國隊打出了離譜的高分，而給美國隊打出了全場最低分。盡管很多人呼籲上訴，但由於打分規則的保護，結果無法更改。
2. 單板滑雪：女子 U 型場地
克洛伊·金 (Chloe Kim)以 2.25 分之差負於韓國選手崔佳溫。
作為該項目的兩屆奧運冠軍，克洛伊·金在決賽中的動作高度依然是全場第一，且完成了標誌性的 1080 連跳。然而，裁判在所謂“新鮮感”和“完成度”上給了年輕的韓國選手更高評價。
3. 自由式滑雪：男子大跳台
預賽第一的美國選手麥克·福爾漢德 (Mac Forehand)以 2.25 分之差負於挪威選手。
福爾漢德在決賽中成功落地了世界頂級的轉體 2160 度（轉體六周），這是目前人類在該項目上的極限難度。然而，挪威選手憑最後一跳抓板動作的所謂“風格分”實現絕殺。很多人認為福爾漢德的難度和落地穩健度更勝一籌，但評委打分就是這麽不講道理。
4. 自由式滑雪：女子雪上技巧
美國選手傑琳·考夫 (Jaelin Kauf) / 伊麗莎白·萊姆利 (Elizabeth Lemley)獲得一銀一銅。
美國隊在該項目上擁有世界排名前二位的選手，但在總比分構成中，60% 是靠裁判打分（轉彎技術）。雖然美國選手在速度（計時部分）上拿到了高分，但由於在 bumps（雪包）處理的所謂“姿態美感”上由評委打分，評委竟然故意壓低美國選手的分數，讓澳大利亞選手勝出，最終美國選手無緣金牌。
可能，你會問：美國的花滑團體冠軍難道不是裁判打分打出來的嗎？
但你有沒有注意到，評委幾乎在光天化日之下，赤裸裸地想把金牌拱手讓給日本了，最後靠馬裏寧完成了“火星難度”才把被裁判壓下去的分數強行拉了回來，這才以1分之差驚險勝出。
美國隊目前拿到的 7枚金牌中，有 6 枚是靠實實在在的計時（高山滑雪、速滑、雪車）得來的。這是硬拚出來的，與裁判打分無關。
在米蘭這個以歐洲裁判為主的環境下，歐洲裁判憑著“印象分”和“風格分”讓美國運動員吃盡了啞巴虧。
昨天女子花滑個人賽短節目，裁判又是有意壓劉美賢的分，讓去年各種大賽上多次被劉美賢戰勝過的兩個日本選手名列第一和第二名。
我預感到這些評委們最終會將日本選手評為第一，讓劉美賢拿不到金牌。希望我的預感是錯的。
有沒有人注意到，美國隊在幾乎所有的靠評委打分的優勢項目上都失利了！
簡翎 (2026-02-18 10:03:31) 評論 (28)
有沒有人注意到，美國隊在幾乎所有的靠評委打分的優勢項目上都失利了！
截至到今天為止，在本屆米蘭冬奧會上，美國隊在“打分項目”上的運氣差到了極點，接連在幾個極具統治力的項目上因極其微小的分差（且伴隨巨大的裁判爭議）與金牌擦肩而過。
1. 花樣滑冰：冰舞
麥迪遜·喬克 / 埃文·貝茨 (Madison Chock / Evan Bates)，以 1.43 分之差負於法國組合。這是本屆冬奧會最大的打分醜聞之一。美國組合在自由舞中滑出了教科書般的水平，而奪冠的法國組合在同步旋轉中出現了明顯晃動。賽後詳細打分表顯示，法國裁判給法國隊打出了離譜的高分，而給美國隊打出了全場最低分。盡管很多人呼籲上訴，但由於打分規則的保護，結果無法更改。
2. 單板滑雪：女子 U 型場地
克洛伊·金 (Chloe Kim)以 2.25 分之差負於韓國選手崔佳溫。
作為該項目的兩屆奧運冠軍，克洛伊·金在決賽中的動作高度依然是全場第一，且完成了標誌性的 1080 連跳。然而，裁判在所謂“新鮮感”和“完成度”上給了年輕的韓國選手更高評價。
3. 自由式滑雪：男子大跳台
預賽第一的美國選手麥克·福爾漢德 (Mac Forehand)以 2.25 分之差負於挪威選手。
福爾漢德在決賽中成功落地了世界頂級的轉體 2160 度（轉體六周），這是目前人類在該項目上的極限難度。然而，挪威選手憑最後一跳抓板動作的所謂“風格分”實現絕殺。很多人認為福爾漢德的難度和落地穩健度更勝一籌，但評委打分就是這麽不講道理。
4. 自由式滑雪：女子雪上技巧
美國選手傑琳·考夫 (Jaelin Kauf) / 伊麗莎白·萊姆利 (Elizabeth Lemley)獲得一銀一銅。
美國隊在該項目上擁有世界排名前二位的選手，但在總比分構成中，60% 是靠裁判打分（轉彎技術）。雖然美國選手在速度（計時部分）上拿到了高分，但由於在 bumps（雪包）處理的所謂“姿態美感”上由評委打分，評委竟然故意壓低美國選手的分數，讓澳大利亞選手勝出，最終美國選手無緣金牌。
可能，你會問：美國的花滑團體冠軍難道不是裁判打分打出來的嗎？
但你有沒有注意到，評委幾乎在光天化日之下，赤裸裸地想把金牌拱手讓給日本了，最後靠馬裏寧完成了“火星難度”才把被裁判壓下去的分數強行拉了回來，這才以1分之差驚險勝出。
美國隊目前拿到的 7枚金牌中，有 6 枚是靠實實在在的計時（高山滑雪、速滑、雪車）得來的。這是硬拚出來的，與裁判打分無關。
在米蘭這個以歐洲裁判為主的環境下，歐洲裁判憑著“印象分”和“風格分”讓美國運動員吃盡了啞巴虧。
昨天女子花滑個人賽短節目，裁判又是有意壓劉美賢的分，讓去年各種大賽上多次被劉美賢戰勝過的兩個日本選手名列第一和第二名。
我預感到這些評委們最終會將日本選手評為第一，讓劉美賢拿不到金牌。希望我的預感是錯的。
截至到今天為止，在本屆米蘭冬奧會上，美國隊在“打分項目”上的運氣差到了極點，接連在幾個極具統治力的項目上因極其微小的分差（且伴隨巨大的裁判爭議）與金牌擦肩而過。
1. 花樣滑冰：冰舞
麥迪遜·喬克 / 埃文·貝茨 (Madison Chock / Evan Bates)，以 1.43 分之差負於法國組合。這是本屆冬奧會最大的打分醜聞之一。美國組合在自由舞中滑出了教科書般的水平，而奪冠的法國組合在同步旋轉中出現了明顯晃動。賽後詳細打分表顯示，法國裁判給法國隊打出了離譜的高分，而給美國隊打出了全場最低分。盡管很多人呼籲上訴，但由於打分規則的保護，結果無法更改。
2. 單板滑雪：女子 U 型場地
克洛伊·金 (Chloe Kim)以 2.25 分之差負於韓國選手崔佳溫。
作為該項目的兩屆奧運冠軍，克洛伊·金在決賽中的動作高度依然是全場第一，且完成了標誌性的 1080 連跳。然而，裁判在所謂“新鮮感”和“完成度”上給了年輕的韓國選手更高評價。
3. 自由式滑雪：男子大跳台
預賽第一的美國選手麥克·福爾漢德 (Mac Forehand)以 2.25 分之差負於挪威選手。
福爾漢德在決賽中成功落地了世界頂級的轉體 2160 度（轉體六周），這是目前人類在該項目上的極限難度。然而，挪威選手憑最後一跳抓板動作的所謂“風格分”實現絕殺。很多人認為福爾漢德的難度和落地穩健度更勝一籌，但評委打分就是這麽不講道理。
4. 自由式滑雪：女子雪上技巧
美國選手傑琳·考夫 (Jaelin Kauf) / 伊麗莎白·萊姆利 (Elizabeth Lemley)獲得一銀一銅。
美國隊在該項目上擁有世界排名前二位的選手，但在總比分構成中，60% 是靠裁判打分（轉彎技術）。雖然美國選手在速度（計時部分）上拿到了高分，但由於在 bumps（雪包）處理的所謂“姿態美感”上由評委打分，評委竟然故意壓低美國選手的分數，讓澳大利亞選手勝出，最終美國選手無緣金牌。
可能，你會問：美國的花滑團體冠軍難道不是裁判打分打出來的嗎？
但你有沒有注意到，評委幾乎在光天化日之下，赤裸裸地想把金牌拱手讓給日本了，最後靠馬裏寧完成了“火星難度”才把被裁判壓下去的分數強行拉了回來，這才以1分之差驚險勝出。
美國隊目前拿到的 7枚金牌中，有 6 枚是靠實實在在的計時（高山滑雪、速滑、雪車）得來的。這是硬拚出來的，與裁判打分無關。
在米蘭這個以歐洲裁判為主的環境下，歐洲裁判憑著“印象分”和“風格分”讓美國運動員吃盡了啞巴虧。
昨天女子花滑個人賽短節目，裁判又是有意壓劉美賢的分，讓去年各種大賽上多次被劉美賢戰勝過的兩個日本選手名列第一和第二名。
我預感到這些評委們最終會將日本選手評為第一，讓劉美賢拿不到金牌。希望我的預感是錯的。