美中關係“隻爭朝夕”

美中兩國政治外交學者已經好長時間沒有合作撰寫文章點評兩國或國際事務了。但近日美中這一少接觸乃至不接觸的狀況破冰 – 知名美國中國問題專家、前美中關係全國委員會主席、約翰·霍普金斯大學高級國際研究學院的榮休教授和高級研究員蘭普頓（David M. Lampton 下圖 C-SPAN）

和北京大學國際戰略研究院創始院長、博雅榮休講席教授王緝思（Jisi Wang 下圖 China-US Focus）共同投書《外交事務》雜誌，呼籲美中各界采取行動緩解兩國緊繃的關係，敦促實現“新的正常化”以防止災難性衝突。

蘭普頓和王緝思認為，美中相互間存在“根深蒂固的敵意”。自2010年以來，美中關係已從謹慎接觸轉變為“相互強化”的敵對狀態。安全方麵，兩國現在都將對方視為對其政治合法性和核心價值觀的主要威脅。在經濟領域，曾經是兩國關係“壓艙石”穩定力量的相互依存，現在被視為一種脆弱性。“去風險”和“脫鉤”優先於增長。社會領域：文化和學術聯係正在破裂，學生簽證大幅減少，相互猜疑增加。兩位作者因此警告，美中之間存在意外戰爭的危險。今天的風險不再是蓄意宣戰，而是意外升級。在當前高度不信任的氣氛下，2001年的海南島碰撞事件或1999年貝爾格萊德大使館爆炸案等事件可能會引發核對抗，因為溝通的“護欄”已經消失。

盡管存在緊張局勢，蘭普頓和王緝思對美中關係緩和存有希望。他們指出習近平和川普於2025年10月在韓國釜山的峰會上展示出的言辭調整，為兩國關係實現穩定提供了一個獨特的“窗口”。在經濟層麵，兩位領導人目前都專注於國內“弊病”，特別是重建中產階級和解決內部不穩定問題。當川普提出美中“G-2”概念時，他（美國）等同承認了中國大陸是是與美國同等的大國（G-2），解決了北京根深蒂固的尊重需求。但是，美中間存在的根深蒂固的結構性矛盾並未得到解決。

為擺脫困境，蘭普頓和王緝思提出了“新常態化”路線圖建議，包括幾個具體步驟：

1. 解決台灣問題 中國大陸重申和平統一的傾向，美國明確表示不支持台獨。
2. 為經濟/貿易戰降溫：談判相互降低關稅，並在國家安全不受威脅的情況下恢複對“比較優勢”的追求。
3. 恢複民間聯係：重新開放休斯頓和成都領事館，並消除記者和研究人員的障礙。
4. 軍事對話：共同確認兩國在亞洲有共存的空間。

作者以1972年對中國大陸開放為例，表達了一種緊迫感。他們警告說，“慣性和競爭”默認會導致災難。他們借鑒毛澤東和理查德·尼克鬆的經驗，敦促領導人在當前的穩定窗口關閉之前“抓住時機”，以“隻爭朝夕”的精神來重新校準美中關係。以下介紹文章主要內容。

深嵌敵意

目前，雙方都透過“最壞假設”的棱鏡看待對方。在華盛頓，中國大陸被定義為對美國全球領導地位、技術領先和民主規範的主要挑戰者（下圖 shutterstock）。在北京，美國被視為遏製中國大陸崛起、破壞中國體製、並以犧牲中國為代價維持“美國優先”的核心力量。這些認知已嵌入軍事規劃、盟友結構、出口管製和公共外交中。軍事威懾變得愈發複雜，太空、網絡和人工智能等新領域的擴張，促使兩國通過增加武器數量和多樣性來進行對衝。一場激烈的軍備競賽已經開啟。與此同時，西太平洋的艦機近距離遭遇頻繁，直接衝突的危險已不再是理論推演，而這兩個國家是全球最大的兩個經濟體。

經濟上，曾被視為“壓艙石”的相互依存，現在被視為一種“脆弱點”。“脫鉤”、“去風險”和“自力更生”反映了一個現實：兩國都願意承受巨大經濟代價來減少對彼此的依賴。這不僅損害了雙邊穩定，也導致了全球市場的碎片化。在文化和外交上，互不信任塑造了公眾敘事。學術和科學合作受限，2024至2025年間，獲得美國簽證的中國學生數量下降了近27%。人文紐帶的斷裂使每項政策分歧都被上升到地緣政治甚至文明對抗的高度，使任何妥協在各自國內都變得政治上不可接受。

曆史記憶

我們這代人曾經曆過這一切。我們接近80歲，還記得中美敵意不僅是抽象的，而是具體的 - 表現為戰爭、意識形態仇恨和核毀滅的恐懼。對美國同齡人來說，朝鮮戰爭是一場國家創傷，超過3萬名美國士兵犧牲；隨後的越南戰爭導致5.8萬名美國人死亡（下圖 upfront）。即使沒有參戰的人，也生活在冷戰的陰影下，在學校練習防核演習。

同代的中國人承受了更多的動蕩。朝鮮戰爭要求新成立的國家做出巨大犧牲，派遣數百萬士兵跨過鴨綠江，轉移了急需的建設資源。此後在越南等地的間接對抗代價同樣驚人。我們這代人親身體會到，戰略敵意是如何滲入教室、家庭和個人理想的。它不是抽象的地緣政治博弈，而是由失去的生命和被恐懼塑造的幾代人構成的深刻的人類悲劇。

深度重啟？

1970年代初，兩國領導人意識到代價太高。毛澤東和尼克鬆於1972年開啟了自上而下的修複進程。今天，有跡象表明現任領導人可能歡迎類似的時刻。2025年10月，兩國領導人在韓國釜山會晤。雙方強調了合作與降溫。中國大陸同意恢複購買美國大豆，暫停稀土出口管製，並合作打擊芬太尼。川普則表現出轉向外交和貿易合作的信號，甚至稱這次會晤為“G2”峰會，這給了北京極大的尊重。雖然北京和華盛頓不應追求某種會驚擾鄰國的“雙極霸權”，但他們應該在國際體係中為彼此留出空間。這種多極化的現實是未來互動的基石。雖然釜山會晤主要集中在貿易上，避開了技術競爭等核心戰略問題，但隨後美國允許英偉達向中國大陸出售部分高性能芯片，顯示了政策的回撤和誠意（下圖 facebook）。

國內優先

民調顯示，兩國民眾都認為當前的對抗路徑代價過高。2025年的調查發現，多數美國人支持與中國大陸進行友好合作，而中國大陸民眾對美國的感好度也有所回升。兩國目前都有一個共同的經濟需求：建立或重建強大的中產階級。持續的衝突將傷害這一目標。在中國大陸，去年10月的會議強調了通過擴大開放來重振經濟，這讓人想起鄧小平當年的改革思維。而在美國，“美國優先”和對國內問題（如通脹、失業）的關注，也意味著美國正尋求將資源向國內傾斜，而非陷入一場曠日持久的海外對抗。

從最緊迫的問題入手

穩定關係的最佳起點是 - 盡管聽起來有悖常理 - 最危險的台灣問題。中國大陸的《反分裂國家法》設定了非和平手段的特定條件。按照中國大陸目前的政治標準，當前的狀況並未觸及這些標準。北京依然重申和平統一的偏好，並表示軍事威懾是為了防止分裂。現在是兩國互相保證的最佳時機：北京重申和平意圖，華盛頓則重申其“不支持台灣獨立”的立場。這種言辭雖然常被視為官話，但在敏感時期具有分量（下圖 YouTube）。

走向新的正常化

雙方還可以通過解決具體問題來推動關係：

1.  外交與文化： 重新開放休斯敦和成都領事館；放寬對媒體記者的簽證限製；將學術交流恢複到疫情前水平。

2.  貿易屏障： 協商互惠地大幅降低平均關稅。雖然完全的自由貿易難以回歸，但應將關稅降至符合國家安全和互惠原則的最低水平。

3.  消除誤解： 停止將對方的留學生或學者統稱為“間諜”。如果雙方的印象不建立在現實預測的基礎上，就會產生誇大自身實力、低估對方能力的危險。

4.  軍事對話： 開展軍事對話，不僅是為了減少事故，也是為了探討推動軍備競賽的深層問題。

“隻爭朝夕！”

今天，美中兩國決策者擁有人工智能等先進工具，但這無法模擬真實戰爭帶來的生命損失。防止中美致命對抗需要戰略記憶、危機經驗和跨文化信任。我們的兩個國家現在有機會重建這些“護欄”。如果錯失這個新的正常化機會，未來將無法保護各自的戰略利益。“一萬年太久，隻爭朝夕！”這是毛澤東在1963年的詩詞中言，尼克鬆在1972年曾引用，也許是當今美中兩國從政府到民間行動的方向。

* 本文作者之一戴維·M·蘭普頓（David M. Lampton）係約翰·霍普金斯大學高級國際研究學院的榮譽退休教授和高級研究員。他曾任美中關係全國委員會（National Committee on U.S.-China Relations）主席，著有《美中關係的現實：從冷戰到冷戰》（Living U.S.-China Relations: From Cold War to Cold War）一書。

本文另一作者王繼思（Jisi Wang）為北京大學國際與戰略研究院創始院長、博雅講席榮休教授（Boya Chair Professor Emeritus），著有《冷戰故事》（Stories of the Cold War.）一書。

* 在本文行將登出之際，筆者發現了該篇文章的中文翻譯版。感興趣者可點擊此處閱讀文章的中文全文。

參考資料

Lampton, D. & Wang, J. (2026). America and China at the edge of ruin. Foreign Affairs. 鏈接 https://www.foreignaffairs.com/united-states/america-and-china-edge-ruin-lampton-jisi