穀愛淩在斯坦福受到人身威脅, 她的身份問題是誰造成的？

穀愛淩在一篇接受《The Athletic》專訪中表示，由於她2019年選擇代表中國而非美國參加奧運的決定，引發了一些人的激烈反應。

她透露自己在斯坦福校園附近曾遭到街頭攻擊，這一事件後來報警處理。

她還表示收到過死亡威脅，宿舍也曾被人闖入盜竊。

所有信息主要來自穀愛淩的個人說法和媒體報道。至今公開資料中斯坦福大學官方並未詳細證實具體攻擊事件的所有細節，校方強調會保障校園安全，但沒有對這些指控做具體說明。

穀愛淩開始為她糊弄國籍法付出代價，她每年賺取的公司品牌代言費高達2300萬美元。她的北大母親和著名生化學家沈同的女弟子，確實是聰明反被聰明誤。

很多美國人罵穀愛淩是“叛國賊”，但他們其實沒有抓住問題的核心。

問題根本不在美國。

美國是承認雙重國籍的國家。一個美國人拿了別國護照，美國不會自動取消他的國籍。除非本人主動去大使館宣誓放棄，否則美國身份依然存在。

耶魯校友Joe Lieberman在作為Al Gore的Running mate競選美國副總統時，他同時擁有以色列的護照。

美國很多猶太人應該都有，美國無所謂。我的土生土長的美國朋友彼得就有愛爾蘭的護照，還有歐盟的身份。

真正的法律衝突在中國。

中國《國籍法》明確規定：不承認雙重國籍。

這意味著，如果穀愛淩擁有中國國籍，代表中國參加奧運會，按中國法律邏輯，她應當已經放棄美國國籍。

但至今，沒有公開證據顯示她完成了放棄美國國籍的程序。

她曾說過一句話：“在美國我是美國人，在中國我是中國人。”

這句話在文化層麵很優雅，但在法律層麵卻非常敏感與邏輯脆弱。

因為這句話更像是按照美國的雙重國籍邏輯在表達身份，而不是按照中國法律邏輯。

所以爭議的核心並不是情緒問題，或者是否擁有貝多芬第九交響曲的四海皆兄弟的情懷，而是一個簡單的問題：她到底有沒有完成法律意義上的國籍轉換？

如果完成了，可以公開。如果沒有，那就存在製度上的矛盾。

這才是關鍵。她可能存在欺騙，她在兩邊通吃，很可能中國與她兩者都明白，她擁有雙重國籍。

我的預測是，她在斯坦福畢業後，主場應該在中國。現在已經有報道稱，她在斯坦福遭遇過人身威脅，這是十分遺憾的事。

如果穀愛淩作為外國人進一步批評美國和美國總統，她恐怕會像饒伯伯那樣都拿不到美國簽證。

她以前的那些行為相當利己，但是一點都不精致。這些行為現在變成了不利己，還毒害了中美關係。