這兩年，張又俠的名字幾乎成了海外 YouTube 很多自媒體大佬的熱門話題。主要的原因是關於習近平身體不佳的傳聞，以及中國政治僵化、經濟下行、民情積怨的現實，於是，就有了一套退休政治老人卷土重來的說法。按照這種說法，以胡錦濤、溫家寶為代表的退休元老，正試圖通過類似“顧問委員會”的機製糾偏習近平路線。更有傳言稱汪洋可能複出主持大局，而久未露麵的胡春華在西藏、內蒙等重要場合的頻繁亮相，也被解讀為最高領導層更換的信號。在這些討論中，張又俠始終被認為是能夠與元老們站在一起，支持變革的。海外的這些言論說得都有鼻子有眼，我也都信了。
我記得，去年8月一次朋友聚會中，我與一位剛從中國大學回來的教授交談，他在中國南方的一所大學任教，放假回美國短暫探親。我向他求證那些從自媒體那裏聽來的倒習觀點，我說我自己也覺得習近平一定會在十月召開的二十屆四中全會上，會以“身體原因”的方式被換下或體麵退場。
那位教授朋友卻對此不以為然，語氣十分篤定地說，這不太可能，習近平目前的地位依然穩固，無人能撼動。在座幾位年長學者朋友也大多持讚同這位教授的說法。我當時心裏不太服氣，暗想“你們就等著瞧吧，四中全會一定會有結果”。但現實卻很快給了我一個小耳光。四中全會之後，權力版圖紋絲未動，所有圍繞張又俠座位、站位、表情的捕風捉影，最終都證明不過是很多海外媒體大佬的一場集體意淫。
要理解張又俠的這次的落馬，繞不開他與習近平之間那段特殊而敏感的家族淵源。張又俠之父張宗遜，與習近平之父習仲勳，曾是一起共過事的老戰友。這種被外界反複渲染的“血盟”關係，長期被視為張又俠在軍中平步青雲的護身符，也被認為是他在二十大關鍵節點上支持習近平破例連任的重要政治資本。
然而，隨著官方通報的披露，尤其是《解放軍報》在 2026 年 1 月下旬發布的定性表述中，明確將其問題之一指認為“嚴重踐踏、破壞軍委主席負責製”，這一定性本身就釋放出極為清晰的信號：在習近平的絕對權力麵前，即便張又俠是年長幾歲的紅二代，隻要在言談舉止中流露出居功自傲，越權專斷，都會迅速觸發習一尊的高度警惕。而且我覺得，某種意義上，海外輿論對張又俠“政治救星”式的過度拔高，傳回國內，傳到習近平耳朵裏，反而成了加速其被拿掉的催化劑。
在中國腐敗體製內，拿下一名將領從來不是什麽技術難題，想找出點犯罪證據太容易了，因為沒有人是幹淨的，想抓誰完全是一項選擇性的任務。張又俠擔任過軍事裝備部長，其采購和後勤體係本身就是腐敗的重災區。在一個“人人都有把柄”的製度環境中，想要指望這些身帶汙點的高級將領振臂一呼，為國撥亂反正，無異於癡人說夢。對他們而言，最大的現實目標往往隻是平安落地，全身而退，而不是去承擔任何“曆史責任”。
張又俠被抓之後，不少海外評論者和自媒體博主普遍認為，這位軍中元老、實戰派人物的出局，將導致解放軍指揮體係失靈，內部清洗勢必引發軍心渙散，從而推斷武統台灣的可能性大幅下降，甚至可以視為階段性“解除警報”。
然而，YouTube 博主“曹操說”卻給出了一個截然相反的解讀。他指出，這種樂觀恰恰是看反了方向：張又俠的離場，並非中共自廢武功，而更像是戰爭機器啟動前，最後一次、也是最大尺度的一次“引擎更換”。
在他的分析中，像張又俠這樣從老山戰役的死人堆裏爬出來的老將，對戰爭有著刻在身體裏的敬畏，知道戰爭會死人的。他們在決策桌上，往往是那個知道疼、懂得怕的“刹車片”。而接替他們的少壯派將領，多出生於七八十年代，在“大國崛起”的歡呼聲中成長，對現代戰爭的殘酷缺乏切膚的體驗，卻更容易將戰爭視為實現個人升遷的機會和籌碼。
習近平所推動的這種係統性年輕化，實質上是在清除最後一層內部製衡的雜音。當敢於說“不”的老將消失，取而代之的是隻會表態“保證完成任務”的執行者。所以，參與軍事決策老人的被消失，反而更可能把台海局勢推向一個隨時可以點火的危險邊緣。
眼下的中國政治，更像是動蕩前夜的暗流湧動。不透明的製度結構，讓每個人都帶著政治軟肋生存。在高壓清洗麵前，張又俠和他所代表的那個時代已經終結。昔日的實權人物，估計隻能像電視鏡頭裏認罪的貪官一樣，在第一時間承認罪行，供出他人，以換取一線生機。所以，在這樣一個封閉而扭曲的權力機製中，很難指望依靠舊體製的一個既得利益者，去拯救一艘即將沉沒的破船。
隨著張又俠被抓，過去曾經對他抱有的振臂一呼、推動中國改天換地的期待，也基本成了一個讓人難為情的笑話。
2026.1.28 於美國
張又俠？本來指望他能改天換地的
遠遠的霧 (2026-01-28 05:32:22) 評論 (9)這兩年，張又俠的名字幾乎成了海外 YouTube 很多自媒體大佬的熱門話題。主要的原因是關於習近平身體不佳的傳聞，以及中國政治僵化、經濟下行、民情積怨的現實，於是，就有了一套退休政治老人卷土重來的說法。按照這種說法，以胡錦濤、溫家寶為代表的退休元老，正試圖通過類似“顧問委員會”的機製糾偏習近平路線。更有傳言稱汪洋可能複出主持大局，而久未露麵的胡春華在西藏、內蒙等重要場合的頻繁亮相，也被解讀為最高領導層更換的信號。在這些討論中，張又俠始終被認為是能夠與元老們站在一起，支持變革的。海外的這些言論說得都有鼻子有眼，我也都信了。
我記得，去年8月一次朋友聚會中，我與一位剛從中國大學回來的教授交談，他在中國南方的一所大學任教，放假回美國短暫探親。我向他求證那些從自媒體那裏聽來的倒習觀點，我說我自己也覺得習近平一定會在十月召開的二十屆四中全會上，會以“身體原因”的方式被換下或體麵退場。
那位教授朋友卻對此不以為然，語氣十分篤定地說，這不太可能，習近平目前的地位依然穩固，無人能撼動。在座幾位年長學者朋友也大多持讚同這位教授的說法。我當時心裏不太服氣，暗想“你們就等著瞧吧，四中全會一定會有結果”。但現實卻很快給了我一個小耳光。四中全會之後，權力版圖紋絲未動，所有圍繞張又俠座位、站位、表情的捕風捉影，最終都證明不過是很多海外媒體大佬的一場集體意淫。
要理解張又俠的這次的落馬，繞不開他與習近平之間那段特殊而敏感的家族淵源。張又俠之父張宗遜，與習近平之父習仲勳，曾是一起共過事的老戰友。這種被外界反複渲染的“血盟”關係，長期被視為張又俠在軍中平步青雲的護身符，也被認為是他在二十大關鍵節點上支持習近平破例連任的重要政治資本。
然而，隨著官方通報的披露，尤其是《解放軍報》在 2026 年 1 月下旬發布的定性表述中，明確將其問題之一指認為“嚴重踐踏、破壞軍委主席負責製”，這一定性本身就釋放出極為清晰的信號：在習近平的絕對權力麵前，即便張又俠是年長幾歲的紅二代，隻要在言談舉止中流露出居功自傲，越權專斷，都會迅速觸發習一尊的高度警惕。而且我覺得，某種意義上，海外輿論對張又俠“政治救星”式的過度拔高，傳回國內，傳到習近平耳朵裏，反而成了加速其被拿掉的催化劑。
在中國腐敗體製內，拿下一名將領從來不是什麽技術難題，想找出點犯罪證據太容易了，因為沒有人是幹淨的，想抓誰完全是一項選擇性的任務。張又俠擔任過軍事裝備部長，其采購和後勤體係本身就是腐敗的重災區。在一個“人人都有把柄”的製度環境中，想要指望這些身帶汙點的高級將領振臂一呼，為國撥亂反正，無異於癡人說夢。對他們而言，最大的現實目標往往隻是平安落地，全身而退，而不是去承擔任何“曆史責任”。
張又俠被抓之後，不少海外評論者和自媒體博主普遍認為，這位軍中元老、實戰派人物的出局，將導致解放軍指揮體係失靈，內部清洗勢必引發軍心渙散，從而推斷武統台灣的可能性大幅下降，甚至可以視為階段性“解除警報”。
然而，YouTube 博主“曹操說”卻給出了一個截然相反的解讀。他指出，這種樂觀恰恰是看反了方向：張又俠的離場，並非中共自廢武功，而更像是戰爭機器啟動前，最後一次、也是最大尺度的一次“引擎更換”。
在他的分析中，像張又俠這樣從老山戰役的死人堆裏爬出來的老將，對戰爭有著刻在身體裏的敬畏，知道戰爭會死人的。他們在決策桌上，往往是那個知道疼、懂得怕的“刹車片”。而接替他們的少壯派將領，多出生於七八十年代，在“大國崛起”的歡呼聲中成長，對現代戰爭的殘酷缺乏切膚的體驗，卻更容易將戰爭視為實現個人升遷的機會和籌碼。
習近平所推動的這種係統性年輕化，實質上是在清除最後一層內部製衡的雜音。當敢於說“不”的老將消失，取而代之的是隻會表態“保證完成任務”的執行者。所以，參與軍事決策老人的被消失，反而更可能把台海局勢推向一個隨時可以點火的危險邊緣。
眼下的中國政治，更像是動蕩前夜的暗流湧動。不透明的製度結構，讓每個人都帶著政治軟肋生存。在高壓清洗麵前，張又俠和他所代表的那個時代已經終結。昔日的實權人物，估計隻能像電視鏡頭裏認罪的貪官一樣，在第一時間承認罪行，供出他人，以換取一線生機。所以，在這樣一個封閉而扭曲的權力機製中，很難指望依靠舊體製的一個既得利益者，去拯救一艘即將沉沒的破船。
隨著張又俠被抓，過去曾經對他抱有的振臂一呼、推動中國改天換地的期待，也基本成了一個讓人難為情的笑話。
2026.1.28 於美國