您的位置:
文學城
» 博客
»理財筆記#110:HSA 到底能省多少稅?
理財筆記#110:HSA 到底能省多少稅?
計算機博士,矽穀軟件工程師兼經理。愛好開發軟件、閱讀、理財、寫作、健身。
我以前提過,美國家庭應該優先利用雇主和政府提供的省稅渠道進行投資。其中,最優秀的渠道之一就是健康儲蓄賬戶 (Health Saving Account,HSA)。
一、HSA的基礎知識
首先,開HSA賬戶的前提是你的醫療保險是 HDHP (High-deductible Health Plan,高免賠額健康保險計劃)。如果你的保險是由雇主提供的,並且雇主的保險計劃裏沒有這種選項,你多半就無法開設 HSA 賬戶。
其次,HSA 的運行機製非常簡單。
- 1、員工把稅前工資存入 HSA 賬戶,並且在裏麵進行投資。比如,我們可以投資標普500指數基金等指數基金。這些投資在賬戶裏免稅增長。
- 2、如果員工有醫療相關的花費,就可以把 HSA 裏的錢取出來付清賬單,而不需要納稅。
我們可以注意到,在整個過程中,不管是員工的存款,還是HSA賬戶裏資產的增值,都不會被政府納稅!所以我說,HSA 在省稅方麵獨步天下。
更加匪夷所思的是,該計劃允許用未來的 HSA 賬戶裏的錢支付現在的醫療賬單。
比如你今年有一個醫療賬單,你自己先用信用卡支付掉(比如說使用可以返現信用卡),而不要動用 HSA 裏的資金。在幾十年後,這些 HSA 裏的資金已經增長很多倍。你在那時照樣可以從 HSA 賬戶裏取出錢來作為報銷退給自己,留下剩餘資金繼續增長。在整個過程中,你不用交一分錢的稅。
如果你天賦異稟一生健康,根本沒有足夠多的醫療支出來花掉 HSA 裏麵積累的財富,那麽國稅局允許你在退休後把裏麵的錢取出來用於其它目的,隻需要把稅交了就行。這和普通稅前401(k)的待遇是一模一樣的。所以,在最壞情況下,它仍然不失為一個省稅利器。
正因如此,國稅局嚴格限製每年存入 HSA 的資金額度。在2026年,每人可以存4400美元,每個家庭最多能存8750美元。如果你年滿55歲而且你沒有開始使用 Medicare,可以額外存一千美元。
最後,哪些花費可以使用 HSA 裏的資金呢?
毋庸置疑的是,家庭在各種醫療機構的花費都可以用 HSA 支付,包括醫院門診、牙醫、眼科醫生等等。
HSA還能覆蓋家庭在健康方麵的其它開支,包括但不限於:
- 1、日常健康開支,比如太陽鏡、隱形眼鏡、防曬霜等。
- 2、非處方藥,比如感冒藥、止痛藥、過敏藥等。
- 3、家用醫療設備,比如體溫計、體重計、血壓計、輪椅、拐杖等。
- 4、家用避孕以及生育相關用品,包括泵奶器、甚至育兒教育課程等。
- 5、理療、按摩、針灸等等。
- 6、去外地看病的旅館和飲食開支。
- 7、某些醫療保險的保費,比如長期護理保險、Medicare 等。
二、HSA 的省稅威力有多強?
我們用一個簡單的例子,量化分析 HSA 賬戶的省稅優勢。
假設有三個年輕的美國家庭,王家、張家和李家。他們的邊際稅率都是25%(聯邦稅加州稅和地方稅)。
假設他們今年都有一個1000美元的醫療花費。他們的策略和理財結果如下。
1、王家
他們開設了 HSA 賬戶,存入了1000美元。他們投資了標普500指數基金,取得的年化收益率是10%。這些資金在 HSA 賬戶裏免稅增長。
他們單獨用家庭稅後收入付清這1000美元賬單;這些資金的稅前成本是1333美元。
40年後,HSA 裏的1000美元增長為45260美元。他們取出1000美元報銷自己;HSA 賬戶裏剩餘44260美元。
2、張家
他們開設了 HSA 賬戶,存入1000美元後,然後用 HSA 資金付清賬單。然後,他們把稅後的1000美元在普通應稅券商賬戶裏投資,每年要交分紅稅。
40年後,他們交完資本增值稅後,他們獲得的實際年化收益率隻有9%左右,積累的財富就是31410美元。
張家比王家的財富,少了12850美元。這是存入 HSA 資金1000美元的12.85倍。
3、李家
李家不開設 HSA 賬戶,直接用稅後的1000美元付清賬單。相比於王家和李家,他們有多餘的稅前1000美元。他們交完稅後,剩餘750美元。他們在應稅賬戶裏投資標普500指數基金。
在40年後,李家積累的財富就是23560美元,比王家少了20700美元,是存入 HSA 資金1000美元的20.7倍!
也就是說,如果王家今年在 HSA 裏放滿了8750美元資金,僅此一項,在40年後,他們就比李家多了18.1萬美元資產。
就算 HSA 的存款上限不再提高,在40年裏,王家的財富將比李家高出約170多萬美元!
如果這些家庭的邊際稅率更高,那麽財富差距就更大。
過去很多年,我家就是運用王家的策略,在 HSA 裏賬戶裏積累了數量不菲的財富。
現在你也知道了 HSA 的省稅能力,那麽,就請考慮開設 HSA 賬戶吧。
矽穀居士 發表評論於
回複 'maylh' 的評論 : "我們家15年開始HSA,當年好像隻能contribute 不到7000. 以後每年投足,現在已經有500k. 從來沒有用來支付過醫療相關費用。HSA比Roth還好,因為contribution是稅前的錢,帳裏的錢隻要用於我們的醫療支出,都是免稅的。反正年紀大了,終有醫療費用發生。不光是當年的費用,包括過去發生的費用。"
謝謝補充!你們做得非常棒!我家是從2018年才開始存 HSA。
maylh 發表評論於
我們家15年開始HSA,當年好像隻能contribute 不到7000. 以後每年投足,現在已經有500k. 從來沒有用來支付過醫療相關費用。HSA比Roth還好,因為contribution是稅前的錢,帳裏的錢隻要用於我們的醫療支出,都是免稅的。反正年紀大了,終有醫療費用發生。不光是當年的費用,包括過去發生的費用。
矽穀居士 發表評論於
回複 '驥千裏' 的評論 : "但作為投資理財類題材,若數據能更準確完整些,邏輯分析更嚴謹些,應該會更有說服力更有指導意義。"
我的分析已經非常嚴謹了。我看不到中文世界裏比這篇文章更好的分析了。
如果你還沒有被說服,我也不能為力了。
理財方麵的計算,不需要100%的精確,隻需要大致的正確,畢竟每個家庭的收入、稅率、醫療開支等等,都會影響HSA的效果。但是無論如何,我們的結論都是一致的--即HSA可以省稅。
如果你有興趣,你可以單獨寫一篇更詳盡、更完整的博客文章幫助大家分析,畢竟你也開了博客的。
驥千裏 發表評論於
回複 '矽穀居士' 的評論 : 個人意見,無需討論:文章的動機和觀點是清楚的,但作為投資理財類題材,若數據能更準確完整些,邏輯分析更嚴謹些,應該會更有說服力更有指導意義。
矽穀居士 發表評論於
回複 '驥千裏' 的評論 : 你沒有看懂我的文章。我不想和你討論了。
驥千裏 發表評論於
回複 '矽穀居士' 的評論 : “如果投資者多病,他會先用信用卡支付賬單,然後多年後用免稅增值後的HSA資產給自己報銷”
首先,信用卡還是現金,本質上都是自己的現有資金,基本沒有區別。
其次,你的例子似乎有點簡單化了:隻考慮到HSA賬戶上的資金會免稅增值,沒有考慮支付賬單的現有資金如果不使用則並不會靜止不動,也會增值(部分/全部免稅),取決於這部分資金的投資方式,例如存銀行、放入Regular IRA或Roth IRA(當然取決於每個人的具體條件)
驥千裏 發表評論於
關於HSA免稅/延稅和聯邦稅/州稅的效果,個人認為有必要進一步細化分析:
1、稅前投入,例如一萬元,如果全部用於當期/近期醫療費用,相當於聯邦稅、州稅全免;
2、稅前投入,例如一萬元,投資後N年後增值至十萬元,如果拿出全部支付未來或報銷曆史醫療費用,仍相當於聯邦稅、州稅全免(包括自己投入的一萬元和增值的九萬元);
3、稅前投入,例如一萬元,投資後N年後增值至十萬元,65歲後(之前有罰款)取出轉入個人賬戶或支付其他非醫療支出,則十萬全部參照Regular IRA規則處理,作為普通收入合並總收入,必須計算聯邦稅,州稅則隨各州規定,部分州不征收,如:Florida,Illinois, Texas等
驥千裏 發表評論於
回複 'ojx111' 的評論 :
用信用卡、現金/借記卡/銀行轉賬支付任意方式支付均可延時“報銷”,看自己方便
驥千裏 發表評論於
回複 '遛遛彎兒' 的評論 : 根據IRS的規則,HSA自費支付使用信用卡、現金/支票/借記卡、銀行轉賬均可,都可以延時“報銷”,而且延時沒有時間限製,隻是均需要保存記錄,以備稅務審計之用
矽穀居士 發表評論於
回複 'ryl' 的評論 : "HSA的投資收益在加州(CA)和 新澤西州(NY)都要交州稅。"
是的,但是不用交聯邦稅--那才是大頭。
ryl 發表評論於
HSA的投資收益在加州(CA)和 新澤西州(NY)都要交州稅。
矽穀居士 發表評論於
回複 'markyang' 的評論 : 應該不太可能。
遛遛彎兒 發表評論於
ojx111 發表評論於 2026-01-12 06:23:25
好,我和你一樣,是 王 的辦法,但我倒是不知道以前用credit card 付的賬,幾十年後還可以從HSA 拿回來,這樣做的話,當年的醫療賬單還????留著吧? In case, 查賬!
是的,而且在報銷之後要保留7年收據
markyang 發表評論於
我有一個問題請教,就是這些都是基於長期的投資和最後的HSA清算,有沒有可能會出現HSA政策的改變,比如重新立法修訂等等
矽穀居士 發表評論於
回複 'ojx111' 的評論 : 是的,留著。
ojx111 發表評論於
好,我和你一樣,是 王 的辦法,但我倒是不知道以前用credit card 付的賬,幾十年後還可以從HSA 拿回來,這樣做的話,當年的醫療賬單還????留著吧? In case, 查賬!
矽穀居士 發表評論於
回複 '雪狗2014' 的評論 : "當時我同事都讓放滿 我就沒聽"
謝謝分享。
雪狗2014 發表評論於
當時我同事都讓放滿 我就沒聽
矽穀居士 發表評論於
回複 '驥千裏' 的評論 : “假設投資者多病,那麽每年放進去的錢可能早就用過光了(當然省了稅錢),40年後的投資總額也不複存在;反之,投資者身體健康,40年後賬上剩下一筆錢,但是,大概率這筆錢也用不到醫療上,而不得不全額打稅支取。”
你沒有看懂我的文章。如果投資者多病,他會先用信用卡支付賬單,然後多年後用免稅增值後的HSA資產給自己報銷。
如果投資者一生健康(非常罕見),他的HSA就和普通稅前401(k)賬戶一樣。
驥千裏 發表評論於
補充:
到最後退休的時候,HSA資金是可以支付部分Medicare的費用的(A/B/C/D等),但如果每年按最高額投資,最終積累的資金大部分人仍是用不完的,最終還是需要打稅支取的
驥千裏 發表評論於
回複 '矽穀居士' 的評論 : “如果取出的錢用於醫療費用,完全免稅。這是HSA最大的優勢”
文章更多地強調HSA的投資價值,因此前後邏輯似乎相互矛盾:假設投資者多病,那麽每年放進去的錢可能早就用過光了(當然省了稅錢),40年後的投資總額也不複存在;反之,投資者身體健康,40年後賬上剩下一筆錢,但是,大概率這筆錢也用不到醫療上,而不得不全額打稅支取。而且可以預計,該投資思路是最大化延遲繳稅,最終按照最高稅率(今年是37%)繳稅的概率極高。
矽穀居士 發表評論於
回複 '驥千裏' 的評論 : “上述王家的例子中,40年後HSA賬戶裏剩餘44,260美元並不全部屬於個人,與所有401/403/457/RegularIRA賬戶一樣,隻是稅前餘額,取出時按照普通收入合並計算當年總收入,稅率10-37%”
如果取出的錢用於醫療費用,完全免稅。這是HSA最大的優勢。
驥千裏 發表評論於
更正:“文中比較了集中不同場景”->文中比較了幾種不同場景
驥千裏 發表評論於
文中比較了集中不同場景,但是對涉及的分紅稅/資本增值稅等都沒有具體稅率,然而卻又給出最終的結果比較,似乎不夠嚴謹啊!
驥千裏 發表評論於
上述王家的例子中,40年後HSA賬戶裏剩餘44,260美元並不全部屬於個人,與所有401/403/457/RegularIRA賬戶一樣,隻是稅前餘額,取出時按照普通收入合並計算當年總收入,稅率10-37%
驥千裏 發表評論於
參與HSA有一定限製,前提是必須參加高免賠額健康保險計劃(HDHP),而這樣的醫療保險計劃通常不適合經常有大筆醫療支出或年紀大或擁有其它非HDHP保險的個人,另外,也不是所有公司都提供這一選項(根據統計,約半數大企業提供HSA,而80%的大企業提供FSA,部分企業兩樣都提供)。
反之,對於身體健康者,HSA基本可以理解為401/403/457/RegularIRA一類退休賬戶的擴展。
矽穀居士 發表評論於
回複 'davidinchina' 的評論 : "能不能評價一下馬斯克的說法:不要為退休存錢,10-20年後,錢會變得沒有價值,AI會把產品和服務價格無限降低,人們會得到universal minimum income,足以負擔一切費用。"
如果我有7000億美元資產,我肯定也不需要HSA/401(k)/IRA賬戶了。
如果AI能夠提供Minimum Income,那當然是好事。但是,有多少人願意過那種生活呢?
davidinchina 發表評論於
能不能評價一下馬斯克的說法:不要為退休存錢,10-20年後,錢會變得沒有價值,AI會把產品和服務價格無限降低,人們會得到universal minimum income,足以負擔一切費用。
矽穀居士 發表評論於
回複 'davidinchina' 的評論 : "需要注意HSA的繼承規則,如果是配偶繼承,萬事大吉。如果是非配偶繼承,是當年全部算成普通收入,而且必須當年全部取出、完稅。"
謝謝補充!
davidinchina 發表評論於
需要注意HSA的繼承規則,如果是配偶繼承,萬事大吉。如果是非配偶繼承,是當年全部算成普通收入,而且必須當年全部取出、完稅。
矽穀居士 發表評論於
回複 '深圳的木棉花' 的評論 : “是不是超市裏的fsa eligible的東西都可以用hsa支付?”
是的。
深圳的木棉花 發表評論於
是不是超市裏的fsa eligible的東西都可以用hsa支付?