By Mike Baker, Malika Khurana, Harry Stevens and Marco Hernandez
July 9, 2025
文章鏈接： Texas Floods Analysis Shows Camp Mystic Cabins in Hazard Zones - The New York Times
前注：這是一篇帶“互動三維地圖”的文章。地圖無法貼，請見諒。下麵三段是地圖上的幾條圖注：
德克薩斯州的“神秘營地”（Camp Mystic）是一座青少年營地，最近的大水中有27人死亡。該營地的度假屋許久來一直位於洪水風險區之中。
紐約時報分析了聯邦數據，發現神秘營地有19間度假屋位於標定的洪水危險區中，其中一些度假屋位於縣政府認定的“極度危險” （extremely hazardous）區域。
六年前，該營地進行了一項擴建工程。他們沒有將（位於洪水危險區）的度假屋搬遷到地勢較高的地方，而是在洪水危險區內建造了新的小屋。
幾十年來，女孩子們開心的來到神秘營地 ，在瓜達盧佩河 (Guadalupe River) 上劃獨木舟、釣魚，度過夏日時光，之後則回到鄉村度假屋的雙層床上，距離波光粼粼的河麵僅幾步之遙。
記錄顯示，許多度假屋都建在標定的洪水區，有些度假屋距離河邊非常近，甚至位於被認為是河流“泄洪道”的一部分——這是一條極其危險的（沿河，譯注）走廊，許多州和縣都禁止或嚴格限製在這樣的地段進行建設。神秘營地所在的德克薩斯州克爾縣 (Kerr County) 製定了嚴格的泄洪道規則，要求限製在這些區域進行建設，以便更好地“保護人的生命”。
但六年前，當神秘營地斥資500萬美元翻修擴建其“私人盈利性基督徒營地”時，並沒有采取措施將風險最高的度假屋遷離河岸。相反，當地官員批準在營地的另一部分建造新度假屋，其中一些也位於標定的洪水風險區域。而沿河的原有度假屋仍在使用。
加州大學伯克利分校專門研究洪水風險管理的研究員安娜·塞拉-洛貝特（Anna Serra-Llobet）表示，全國各地都極力反對在河流泄洪道上建房屋，因為洪水期間，那裏會是深水急流的過水區。
她說，在如此易受洪水影響的地區建造一個兒童居住的營地尤其成問題，當地早應該采取措施將度假屋遷走。
“這就像在高速公路上搭建臨時帳篷， ”塞拉-洛貝特女士說。“汽車開過來是遲早的事兒，就是說大洪水會來。”
7月4日淩晨，神秘營地的度假屋裏擠滿了數百名正在睡覺的夏令營孩子，這時瓜達盧佩河開始泛濫。洪水區域的度假屋被淹沒，洶湧的洪水把床墊像玩具床一樣掀翻，把毛絨玩具從主人身上卷走，奪走了大約二十幾名女孩的生命。
評估風險
神秘營地始建於1926年，但隨著近年來洪水數據和模型的改進，各層政府一直在探討如何更好地管理在洪水泛濫的河流沿岸生活、工作和娛樂的居民。一些社區將房屋從地麵升高（真是“加長腿”，本老漢在它處見過，譯注），以便洪水能夠從房屋下方流過。另一些社區則修建了屏障，保護脆弱的社區。還有一些社區努力幫助居民遷出洪水區，有時甚至會支付移居的費用。
沿河的兒童營地尤其令人頭疼。畢竟，河流是荒野體驗的一部分。在河邊露營是許多美國人童年的一部分。
位於納什維爾（Nashville）的“範德比爾特”（Vanderbilt）可持續發展、能源與氣候中心主任希巴·巴魯德（Hiba Baroud）表示，災難應急管理人員需要權衡相關因素：風險等級如何？預警係統是否到位？那些可能麵臨危險的人是否能夠自我保護（“兒童夏令營”，這是關鍵字。譯注）？
她表示，神秘營地就是一個例子，官員們應該考慮將計劃讓大量兒童居住的度假屋遷出一個長期發生致命洪水的洪泛區。
“在這種情況下，因為事關兒童，我們必須更加關注，”她說。
神秘營地的官員尚未回應有關營地建房選地或防洪準備工作的問題。該營地在洪水發生前兩天通過了州政府的檢查，檢查人員指出營地已製定應急計劃。但報告中並未詳細說明疏散計劃的細節。
營地官員在其網站上的一份聲明中表示：“我們與正在經曆這場難以想象的悲劇的家人同在，心碎不已。我們一直在為他們祈禱。我們一直與當地和州政府保持聯係，他們正在不遺餘力的部署大量資源，搜尋我們失蹤的女孩。”
數十年的洪水
神秘營地的管理人員和應急官員幾十年來都知道這條河帶來的危險。
1987年，一場毀滅性的洪水奪走了另一個營地10名青少年的生命。此後，該地區安裝了一套雨量計量係統，可以向應急人員通報即將來臨的洪水。
神秘營地的共同所有人兼執行董事長迪克·伊斯特蘭（Dick Eastland）在上周的洪水中喪生，他曾努力推動批準該係統，並表示這將使沿河居民有更多時間應對洪水。
“這條河很美，但你必須尊重它，”伊斯特蘭先生在1990年告訴奧斯汀“美國政治家報”。
更多災難接踵而至。1998年10月，德克薩斯州中部（包括瓜達盧佩河流域大部分地區）的洪水造成12人死亡，4290人受傷。根據紐約時報對美國國家海洋和大氣管理局（National Oceanic and Atmospheric Administration）數據的分析，此後幾年，該地區的洪水又造成35人死亡。
神秘營地的前入營者及隨後的輔導員麗莎·米勒 (Lisa Miller) 的三個女兒都曾參加過該營地。她說，伊斯特蘭先生似乎對洪水問題極其謹慎。
2016 年，在營地 90 周年慶典上，她回憶起曾向伊斯特蘭先生詢問洪水風險。他告訴她，大壩每年夏天都會檢查，給人的印象是，他從未想過會發生上周發生的那種災難。
“他不認為營地會像這樣被水淹，”她說。
近年來，該地區的官員認為他們需要加強河流預警係統。他們討論了增加更先進的河流水位計、警報器和改進溝通策略。但由於納稅人對新增支出持謹慎態度，且當地官員無法獲得撥款，相關討論多年來不曾有結果。
與此同時，神秘營地的河邊度假屋、餐廳和其他沿河聚會場所均保留了下來。紐約時報確認，其中六間度假屋完全或部分位於泄洪道內，還有許多度假屋位於泄洪道之外，但仍位於指定的洪水區內，那些區域每年發生洪水的可能性為1%。
這些建在已知洪水風險區域內的度假屋，其中一些最終在7月4日淩晨黑暗中被洶湧洪水所淹沒，包括一排安置許多年輕孩子的度假屋，它們位於一個被稱為 “平場”（The Flats）的區域。
至少有27名兒童和工作人員未能熬過當晚，其中許多人住在位於洪水區內的度假屋裏。
營地擴建
2019年，神秘營地進行了大規模擴建。神秘營地風景如畫，毗鄰河畔，提供跳水、騎馬、射箭和高爾夫等豐富多彩的活動，長期以來一直是熱門目的地。營地業主獲得當地政府批準，在南麵山坡上名為賽普拉斯湖（Cypress Lake）的地區建造一組新的度假屋。但洪水地圖顯示，即使在那裏，一些新建的度假屋也位於有洪水風險的區域。
與此同時，克爾縣官員正在考慮如何管理泄洪道區域，包括神秘營地所在的區域。
該縣表示，泄洪道“由於洪水速度快，攜帶著碎石、潛在漂流物和侵蝕潛力，被視為極其危險的區域”。該縣於2020年出台了相關規定，限製在泄洪道上進行新建或大規模改建，以確保建築物能夠更好地抵禦洪水，並且這些建築不會（因阻塞原因，譯注）導致河流其他部分的洪水水位上升。
範德比爾特中心的主任巴魯德女士表示，像神秘營地在2019年進行的建設項目，本應是官員們對宿舍度假屋建在泄洪道上的潛在風險進行更廣泛重新評估的時機。
“這些事件是毀滅性的，令人心碎，”她說。“與此同時，此事件也讓我們有機會思考如何避免此類悲劇再次發生。”
Steven Rich and Nicholas Bogel-Burroughs contributed reporting. Martín González Gómez contributed production.
譯後注：“私人的，盈利性，基督徒”兒童營地。三個形容詞聽上去總是有些不順。
譯後注2：孩子們的死亡，不是孩子們的錯。
“神秘營地”的度假屋位於“極危”的泄洪道中----紐時文譯
文革傳人 (2025-07-10 22:40:07) 評論 (2)By Mike Baker, Malika Khurana, Harry Stevens and Marco Hernandez
July 9, 2025
文章鏈接： Texas Floods Analysis Shows Camp Mystic Cabins in Hazard Zones - The New York Times
前注：這是一篇帶“互動三維地圖”的文章。地圖無法貼，請見諒。下麵三段是地圖上的幾條圖注：
德克薩斯州的“神秘營地”（Camp Mystic）是一座青少年營地，最近的大水中有27人死亡。該營地的度假屋許久來一直位於洪水風險區之中。
紐約時報分析了聯邦數據，發現神秘營地有19間度假屋位於標定的洪水危險區中，其中一些度假屋位於縣政府認定的“極度危險” （extremely hazardous）區域。
六年前，該營地進行了一項擴建工程。他們沒有將（位於洪水危險區）的度假屋搬遷到地勢較高的地方，而是在洪水危險區內建造了新的小屋。
幾十年來，女孩子們開心的來到神秘營地 ，在瓜達盧佩河 (Guadalupe River) 上劃獨木舟、釣魚，度過夏日時光，之後則回到鄉村度假屋的雙層床上，距離波光粼粼的河麵僅幾步之遙。
記錄顯示，許多度假屋都建在標定的洪水區，有些度假屋距離河邊非常近，甚至位於被認為是河流“泄洪道”的一部分——這是一條極其危險的（沿河，譯注）走廊，許多州和縣都禁止或嚴格限製在這樣的地段進行建設。神秘營地所在的德克薩斯州克爾縣 (Kerr County) 製定了嚴格的泄洪道規則，要求限製在這些區域進行建設，以便更好地“保護人的生命”。
但六年前，當神秘營地斥資500萬美元翻修擴建其“私人盈利性基督徒營地”時，並沒有采取措施將風險最高的度假屋遷離河岸。相反，當地官員批準在營地的另一部分建造新度假屋，其中一些也位於標定的洪水風險區域。而沿河的原有度假屋仍在使用。
加州大學伯克利分校專門研究洪水風險管理的研究員安娜·塞拉-洛貝特（Anna Serra-Llobet）表示，全國各地都極力反對在河流泄洪道上建房屋，因為洪水期間，那裏會是深水急流的過水區。
她說，在如此易受洪水影響的地區建造一個兒童居住的營地尤其成問題，當地早應該采取措施將度假屋遷走。
“這就像在高速公路上搭建臨時帳篷， ”塞拉-洛貝特女士說。“汽車開過來是遲早的事兒，就是說大洪水會來。”
7月4日淩晨，神秘營地的度假屋裏擠滿了數百名正在睡覺的夏令營孩子，這時瓜達盧佩河開始泛濫。洪水區域的度假屋被淹沒，洶湧的洪水把床墊像玩具床一樣掀翻，把毛絨玩具從主人身上卷走，奪走了大約二十幾名女孩的生命。
評估風險
神秘營地始建於1926年，但隨著近年來洪水數據和模型的改進，各層政府一直在探討如何更好地管理在洪水泛濫的河流沿岸生活、工作和娛樂的居民。一些社區將房屋從地麵升高（真是“加長腿”，本老漢在它處見過，譯注），以便洪水能夠從房屋下方流過。另一些社區則修建了屏障，保護脆弱的社區。還有一些社區努力幫助居民遷出洪水區，有時甚至會支付移居的費用。
沿河的兒童營地尤其令人頭疼。畢竟，河流是荒野體驗的一部分。在河邊露營是許多美國人童年的一部分。
位於納什維爾（Nashville）的“範德比爾特”（Vanderbilt）可持續發展、能源與氣候中心主任希巴·巴魯德（Hiba Baroud）表示，災難應急管理人員需要權衡相關因素：風險等級如何？預警係統是否到位？那些可能麵臨危險的人是否能夠自我保護（“兒童夏令營”，這是關鍵字。譯注）？
她表示，神秘營地就是一個例子，官員們應該考慮將計劃讓大量兒童居住的度假屋遷出一個長期發生致命洪水的洪泛區。
“在這種情況下，因為事關兒童，我們必須更加關注，”她說。
神秘營地的官員尚未回應有關營地建房選地或防洪準備工作的問題。該營地在洪水發生前兩天通過了州政府的檢查，檢查人員指出營地已製定應急計劃。但報告中並未詳細說明疏散計劃的細節。
營地官員在其網站上的一份聲明中表示：“我們與正在經曆這場難以想象的悲劇的家人同在，心碎不已。我們一直在為他們祈禱。我們一直與當地和州政府保持聯係，他們正在不遺餘力的部署大量資源，搜尋我們失蹤的女孩。”
數十年的洪水
神秘營地的管理人員和應急官員幾十年來都知道這條河帶來的危險。
1987年，一場毀滅性的洪水奪走了另一個營地10名青少年的生命。此後，該地區安裝了一套雨量計量係統，可以向應急人員通報即將來臨的洪水。
神秘營地的共同所有人兼執行董事長迪克·伊斯特蘭（Dick Eastland）在上周的洪水中喪生，他曾努力推動批準該係統，並表示這將使沿河居民有更多時間應對洪水。
“這條河很美，但你必須尊重它，”伊斯特蘭先生在1990年告訴奧斯汀“美國政治家報”。
更多災難接踵而至。1998年10月，德克薩斯州中部（包括瓜達盧佩河流域大部分地區）的洪水造成12人死亡，4290人受傷。根據紐約時報對美國國家海洋和大氣管理局（National Oceanic and Atmospheric Administration）數據的分析，此後幾年，該地區的洪水又造成35人死亡。
神秘營地的前入營者及隨後的輔導員麗莎·米勒 (Lisa Miller) 的三個女兒都曾參加過該營地。她說，伊斯特蘭先生似乎對洪水問題極其謹慎。
2016 年，在營地 90 周年慶典上，她回憶起曾向伊斯特蘭先生詢問洪水風險。他告訴她，大壩每年夏天都會檢查，給人的印象是，他從未想過會發生上周發生的那種災難。
“他不認為營地會像這樣被水淹，”她說。
近年來，該地區的官員認為他們需要加強河流預警係統。他們討論了增加更先進的河流水位計、警報器和改進溝通策略。但由於納稅人對新增支出持謹慎態度，且當地官員無法獲得撥款，相關討論多年來不曾有結果。
與此同時，神秘營地的河邊度假屋、餐廳和其他沿河聚會場所均保留了下來。紐約時報確認，其中六間度假屋完全或部分位於泄洪道內，還有許多度假屋位於泄洪道之外，但仍位於指定的洪水區內，那些區域每年發生洪水的可能性為1%。
這些建在已知洪水風險區域內的度假屋，其中一些最終在7月4日淩晨黑暗中被洶湧洪水所淹沒，包括一排安置許多年輕孩子的度假屋，它們位於一個被稱為 “平場”（The Flats）的區域。
至少有27名兒童和工作人員未能熬過當晚，其中許多人住在位於洪水區內的度假屋裏。
營地擴建
2019年，神秘營地進行了大規模擴建。神秘營地風景如畫，毗鄰河畔，提供跳水、騎馬、射箭和高爾夫等豐富多彩的活動，長期以來一直是熱門目的地。營地業主獲得當地政府批準，在南麵山坡上名為賽普拉斯湖（Cypress Lake）的地區建造一組新的度假屋。但洪水地圖顯示，即使在那裏，一些新建的度假屋也位於有洪水風險的區域。
與此同時，克爾縣官員正在考慮如何管理泄洪道區域，包括神秘營地所在的區域。
該縣表示，泄洪道“由於洪水速度快，攜帶著碎石、潛在漂流物和侵蝕潛力，被視為極其危險的區域”。該縣於2020年出台了相關規定，限製在泄洪道上進行新建或大規模改建，以確保建築物能夠更好地抵禦洪水，並且這些建築不會（因阻塞原因，譯注）導致河流其他部分的洪水水位上升。
範德比爾特中心的主任巴魯德女士表示，像神秘營地在2019年進行的建設項目，本應是官員們對宿舍度假屋建在泄洪道上的潛在風險進行更廣泛重新評估的時機。
“這些事件是毀滅性的，令人心碎，”她說。“與此同時，此事件也讓我們有機會思考如何避免此類悲劇再次發生。”
Steven Rich and Nicholas Bogel-Burroughs contributed reporting. Martín González Gómez contributed production.
譯後注：“私人的，盈利性，基督徒”兒童營地。三個形容詞聽上去總是有些不順。
譯後注2：孩子們的死亡，不是孩子們的錯。