布什的"民主恐嚇"
1
911事件後，失去天然安全感的美國社會感到十分困惑，為什麽他們這麽狠我們。
當時的小布什政府給出一個清晰的解釋，"他們恨我們是因為他們恨我們的民主", 對他們最好的回應是，"不服？讓你們嚐嚐民主的滋味!"
在武力向全球輸出民主的戰略思想下，憑借75%+美國大眾的認同，布什政府不僅幾日內就推翻了阿富汗塔利班政府，還乘勝追擊地摧毀了伊拉克的薩達姆政府。沙漠中向巴格達挺進的美軍坦克群掀起的沙塵暴遮天蔽日，坦克塔樓上威武的美軍士兵個個覺得自己是巴頓。
2
在布什政府手搭涼棚四下打探，欲鎖定伊朗為民主的下一個目標之際，美國一手構建的阿富汗民主政府，卻迅速變成世上最腐敗的政府之一，美國的援助讓阿富汗官員對財富有了真實的體會；而在新生的民主伊拉克，多數的什葉派穆斯林對少數敘尼派(薩達姆派)的殘酷打壓，導致敘尼派武裝暴動，催生出日後一度打遍天下無敵手的"伊斯蘭國"。美國在伊拉克的民主大業幾乎功虧一簣, 伊朗借機與民主失之交臂。
美國大眾恍然大悟，事後諸葛亮地埋怨"民主恐嚇"的種種弊病，導致小布什卸任時的支持成色不足30%。美國大眾推卸責任時的利落，不輸當年中國人民"把帳算在四人幫頭上吧"時的輕巧。
3
4萬多億美元/上千士兵死亡的20年後，美國先後從伊拉克/阿富汗撤軍，布什的"民主恐嚇"落下帷幕: 塔利班重回阿富汗，繼續用極端的伊斯蘭教義統治那片土地；僥幸成為民主的伊拉克，既沒有在首都市中心修建"民主廣場"，也沒有鋪設橫貫巴格達的"自由大道", 而是成為跟美國較勁/與伊朗結緣的"民主國家"。
如今，"自由阿富汗/民主伊拉克"成為大批美國大眾(選民)極力要忘卻的"初衷"，而"政權更迭"則被悄然摘出美國外交操作手冊。
川普的"關稅大錘"
2024年川普再次當選美國總統。關稅(Tariffs)"是川普自稱的最愛法寶。
進口關稅是國際貿易中的一個無法避免的費用，其中包括通常的進口關稅（duties)， 和特殊的進口關稅(Tariffs)。兩種關稅均由進口商支付。
通常的進口關稅(duties)，是進口國對舶來的外國商品征收的進口稅，是進口國政府稅收的一部分。在兩國達成關稅協議或雙方均是某一國際經貿組織成員國的情況下，這一進口關稅通常很低；
特殊進口關稅(Tariffs), 是進口國針對某一特定商品征收的特殊高額關稅。關稅(tariffs)的目的是保護進口國國內生產商免受外國廉價同類產品的競爭 --- 通過對本國進口商征收懲罰性高額關稅，人為推高進口商品在本國市場上的價格，進而達到消除國內生產商(民族企業)競爭壓力的目的。
1
第一任期時，以貿易不平衡為由與中國開打貿易戰時，時任川普總統動用了"關稅(Tariffs)"手段，但效果似乎不佳。幾年下來，關稅(Tariffs)還在, 美國國內相關產品物價上升，但與中國的貿易逆差並未縮小。在這場貿易戰中，美國農業成為付出巨大的代價 -- {曾在中國占據主導地位的大豆／玉米市場被阿根廷／巴西奪走，迫使聯邦政府花巨資補貼遭受巨大損失的美國農民。
希望用提高關稅的方法迫使製造商回流美國的努力也未見顯著成效，如為蘋果公司生產 iPhone 的台灣製造商富士康，曾許諾在威斯康辛州(?)開設工廠，但計劃最終黯然收場，留給地方政府滿腹受騙後的苦澀。
2
盡管第一任期高額關稅(Tariffs)的方法沒有收到明顯的效果，但這一"彰顯力量"的簡便方法卻讓川普愛不釋手，第二任期還未開始，就迫不及待地提著"關稅(Tariffs)"的大錘，滿世界找眼中釘加以威脅: 不服? 我能給你一錘，信麽？
加拿大/墨西哥，你們管控邊境不力，我上任第一天就給你們各加25% 的關稅(Tariffs)，順帶給中國再加10%； 金磚組織各國，要是不停止推出"金磚貨幣"的努力，給你們統統加100%的關稅(Tariffs)...
3
川普輕而易舉的宏偉氣魄，更像是在電影中演總統，根本不考慮隨之而來的後果，加墨各加25%關稅後，美國國內通貨膨脹率幾何？降低物價的競選承諾如何兌現？而且，本可能是個笑話的"金磚貨幣"，被川普用100%關稅(tariffs)威脅後，反倒讓人多少要當真了。
劇本中沒有涉及這些棘手問題的答案，讓川普可以不計後果/暫時恣意地扮演總統。
太遠的那座橋(A Bridge too Far)
第二次世界大戰中，英國蒙哥馬利將軍設計了一個名為Operation Market-Garden (市場花園戰役)的戰役，但因戰役的成敗依賴於一座太過深入德占區(荷蘭)的橋梁，而使整個戰役慘敗。好萊塢以此為題材拍攝了一部電影 (A Bridge too Far/那座太遙遠的橋)。
小布什總統使用武力在阿富汗／伊拉克推行"民主"，用力過猛的結果讓"民主和美國的武力威懾力"都在世界麵前打了折扣，重蹈A Bridge too Far 的覆轍。
加征關稅(Tariffs)原本是解決國際貿易爭端的最後手段，其"殺敵一千自損八百"的特點，對嚴重依賴進口的美國社會就更是"兵家大忌"。川普再次當選後的種種表現，則似乎要把關稅(tariffs)當作自己第二任期內解決所有國際糾紛的首選且唯一的手段。對這一方法如此危險的濫用，極可能如小布什總統濫用"民主"恐嚇世界，結果讓"民主的聲譽和美國的利益"都嚴重受損那樣，不僅讓關稅(tariffs)失去原有的威懾力，還會給美國經濟帶來巨大的災難。
布什的'民主恐嚇'/川普的'關稅大錘'
ShalakoW (2024-12-08 17:47:54) 評論 (18)布什的"民主恐嚇"
1
911事件後，失去天然安全感的美國社會感到十分困惑，為什麽他們這麽狠我們。
當時的小布什政府給出一個清晰的解釋，"他們恨我們是因為他們恨我們的民主", 對他們最好的回應是，"不服？讓你們嚐嚐民主的滋味!"
在武力向全球輸出民主的戰略思想下，憑借75%+美國大眾的認同，布什政府不僅幾日內就推翻了阿富汗塔利班政府，還乘勝追擊地摧毀了伊拉克的薩達姆政府。沙漠中向巴格達挺進的美軍坦克群掀起的沙塵暴遮天蔽日，坦克塔樓上威武的美軍士兵個個覺得自己是巴頓。
2
在布什政府手搭涼棚四下打探，欲鎖定伊朗為民主的下一個目標之際，美國一手構建的阿富汗民主政府，卻迅速變成世上最腐敗的政府之一，美國的援助讓阿富汗官員對財富有了真實的體會；而在新生的民主伊拉克，多數的什葉派穆斯林對少數敘尼派(薩達姆派)的殘酷打壓，導致敘尼派武裝暴動，催生出日後一度打遍天下無敵手的"伊斯蘭國"。美國在伊拉克的民主大業幾乎功虧一簣, 伊朗借機與民主失之交臂。
美國大眾恍然大悟，事後諸葛亮地埋怨"民主恐嚇"的種種弊病，導致小布什卸任時的支持成色不足30%。美國大眾推卸責任時的利落，不輸當年中國人民"把帳算在四人幫頭上吧"時的輕巧。
3
4萬多億美元/上千士兵死亡的20年後，美國先後從伊拉克/阿富汗撤軍，布什的"民主恐嚇"落下帷幕: 塔利班重回阿富汗，繼續用極端的伊斯蘭教義統治那片土地；僥幸成為民主的伊拉克，既沒有在首都市中心修建"民主廣場"，也沒有鋪設橫貫巴格達的"自由大道", 而是成為跟美國較勁/與伊朗結緣的"民主國家"。
如今，"自由阿富汗/民主伊拉克"成為大批美國大眾(選民)極力要忘卻的"初衷"，而"政權更迭"則被悄然摘出美國外交操作手冊。
川普的"關稅大錘"
2024年川普再次當選美國總統。關稅(Tariffs)"是川普自稱的最愛法寶。
進口關稅是國際貿易中的一個無法避免的費用，其中包括通常的進口關稅（duties)， 和特殊的進口關稅(Tariffs)。兩種關稅均由進口商支付。
通常的進口關稅(duties)，是進口國對舶來的外國商品征收的進口稅，是進口國政府稅收的一部分。在兩國達成關稅協議或雙方均是某一國際經貿組織成員國的情況下，這一進口關稅通常很低；
特殊進口關稅(Tariffs), 是進口國針對某一特定商品征收的特殊高額關稅。關稅(tariffs)的目的是保護進口國國內生產商免受外國廉價同類產品的競爭 --- 通過對本國進口商征收懲罰性高額關稅，人為推高進口商品在本國市場上的價格，進而達到消除國內生產商(民族企業)競爭壓力的目的。
1
第一任期時，以貿易不平衡為由與中國開打貿易戰時，時任川普總統動用了"關稅(Tariffs)"手段，但效果似乎不佳。幾年下來，關稅(Tariffs)還在, 美國國內相關產品物價上升，但與中國的貿易逆差並未縮小。在這場貿易戰中，美國農業成為付出巨大的代價 -- {曾在中國占據主導地位的大豆／玉米市場被阿根廷／巴西奪走，迫使聯邦政府花巨資補貼遭受巨大損失的美國農民。
希望用提高關稅的方法迫使製造商回流美國的努力也未見顯著成效，如為蘋果公司生產 iPhone 的台灣製造商富士康，曾許諾在威斯康辛州(?)開設工廠，但計劃最終黯然收場，留給地方政府滿腹受騙後的苦澀。
2
盡管第一任期高額關稅(Tariffs)的方法沒有收到明顯的效果，但這一"彰顯力量"的簡便方法卻讓川普愛不釋手，第二任期還未開始，就迫不及待地提著"關稅(Tariffs)"的大錘，滿世界找眼中釘加以威脅: 不服? 我能給你一錘，信麽？
加拿大/墨西哥，你們管控邊境不力，我上任第一天就給你們各加25% 的關稅(Tariffs)，順帶給中國再加10%； 金磚組織各國，要是不停止推出"金磚貨幣"的努力，給你們統統加100%的關稅(Tariffs)...
3
川普輕而易舉的宏偉氣魄，更像是在電影中演總統，根本不考慮隨之而來的後果，加墨各加25%關稅後，美國國內通貨膨脹率幾何？降低物價的競選承諾如何兌現？而且，本可能是個笑話的"金磚貨幣"，被川普用100%關稅(tariffs)威脅後，反倒讓人多少要當真了。
劇本中沒有涉及這些棘手問題的答案，讓川普可以不計後果/暫時恣意地扮演總統。
太遠的那座橋(A Bridge too Far)
第二次世界大戰中，英國蒙哥馬利將軍設計了一個名為Operation Market-Garden (市場花園戰役)的戰役，但因戰役的成敗依賴於一座太過深入德占區(荷蘭)的橋梁，而使整個戰役慘敗。好萊塢以此為題材拍攝了一部電影 (A Bridge too Far/那座太遙遠的橋)。
小布什總統使用武力在阿富汗／伊拉克推行"民主"，用力過猛的結果讓"民主和美國的武力威懾力"都在世界麵前打了折扣，重蹈A Bridge too Far 的覆轍。
加征關稅(Tariffs)原本是解決國際貿易爭端的最後手段，其"殺敵一千自損八百"的特點，對嚴重依賴進口的美國社會就更是"兵家大忌"。川普再次當選後的種種表現，則似乎要把關稅(tariffs)當作自己第二任期內解決所有國際糾紛的首選且唯一的手段。對這一方法如此危險的濫用，極可能如小布什總統濫用"民主"恐嚇世界，結果讓"民主的聲譽和美國的利益"都嚴重受損那樣，不僅讓關稅(tariffs)失去原有的威懾力，還會給美國經濟帶來巨大的災難。