梅西事件首先是個商業事故

打印 (被閱讀 次)

有很多人把梅西事件上升到政治,這個我不確定,也不想評論。但是首先,這是個商業事故,其中顯露出來商人的狡猾和愚蠢。


首先,大家都知道梅西是個巨星,與所有巨星一樣,他有自己的收費標準,有自己的經紀人管理團隊處理這個事。當然他是個足球隊員,足球必須十一個人上場,所以他必須隸屬於一個球隊,但即使如此,他上不上場,票價大不相同。因此,邀請邁阿密足球隊來踢球,要不要梅西上場,絕不可能隻與球隊商談而不與梅西經紀人溝通,至少也需要球隊與梅西的團隊溝通。溝通的內容包括,梅西上場多長時間,需要付多少錢給梅西。直接說吧,一分錢一分貨。但是由於商人的狡猾和愚蠢,有時他們想利用一個中間模糊帶,那就是少付錢但希望巨星出場,但另一方麵要在並不確定巨星是否一定出場的情況下向觀眾多收錢。這樣的情況下,巨星真的出場了,他們就賺了,巨星如果不出場,那就假裝很憤慨,自己也不知道會這樣,等等。難聽地說,想白嫖。


但是人家巨星會讓你玩嗎?肯定不會。球隊給梅西多少錢,梅西自己知道。如果很多,是他的出場價,那是他團隊爭取的,他也必須按合同出場。如果給的錢很少,他一看就知道他出場不出場沒有約束,那幹嘛出場呢?如果不拿足夠的出場費出場以後不成了慣例,收不到錢了嗎?很合理的推測是:主辦人和球隊都打個馬虎眼,不說清楚,給梅西的錢不多,但也不是沒有,上不上場就看你梅西自己了,而潛在的一個考慮是梅西是否對這個市場重視還是不重視,畢竟這是個很大的市場,有不少球迷,所以主辦方想用這個大市場來為自己少付費做墊背。


但可以肯定,主辦方沒有向球隊說清楚或者要求梅西一定要上,如果不是完全愚蠢,那麽在他們心裏也許有份自信,我這個市場這麽大,我不付你錢,你也得上。而一旦事與願違,也可能有點出乎意料,所以惱羞成怒、潑婦罵街。


梅西這邊怎麽想呢,你不來與我親自談價錢,那也是瞧不起我啊。你給我的錢,也就值在場邊坐一坐的數目,我就坐一坐唄。


所以這事,其實本質上還是商業事故,其中的商人的狡猾、自負和愚蠢以及不按市場和契約精神做買賣的區域習慣表露無遺。更可恨的是,他們自己搞成的商業事故還要上升到政治,讓整個國民跟他們一起背鍋,這就更可惡了。如果他們真有誠心,早就與梅西溝通,上場多少錢,直截了當談妥,就沒有今天這一幕了。


人啊,最好還是按商業規矩辦事,否則狡猾一次得逞,兩三次必然失敗。到時候自身的商業素質敗露無遺,讓人覺得既愚蠢又無德。


“Do the right thing”,我一直認為這是最正確的行為方式。有的人說,什麽是”the right thing“ 不是因人而異嗎?這些商人做的不就是他們認為正確的事嗎?這當然也有道理,但人捫心自問,總會知道自己做的到底是不是貪了便宜、是否底線太低、是否讓人臉紅,應該總有些感覺吧。

廢話多多 發表評論於
據說合同上同意梅西出場45分鍾。至於“出場”是踢球還是當板凳隊員,或是合同是否還有附加條件 (比如受了傷就不出場)咱沒看合同,不知詳情。

同意這事兒的要點是錢,如果合同上說了在場上踢45分鍾的球,下刀子也踢,腿疼單腳跳著也踢,那就罰錢唄。據說梅西在邁阿密國際占有不少的股份。那就玩命打官司,罰它個傾家蕩產。
侃-侃 發表評論於
完全正確。看文學城裏氣急敗壞、大罵梅西的馬甲組成,就知道這是一場有組織的製造仇恨、轉移焦點的騷操作。
友梨江莉 發表評論於
駕馭輿情,是維持政權絕對必需的手段,特別是對於獨裁政權,又因為輿情絕對可以控製和操縱。

建立在暴力和謊言這兩大支柱上的中共政權,經幾十年的獨裁實踐,練出了許多超級有效手段,比如統一戰線、戰鬥在敵人心髒、分化瓦解(毛謂之扔石頭摻沙子挖牆腳)、利益收買、恫嚇威脅等等,其中一個特別有效百試不爽的手段是:樹敵製造仇恨。

每當他們遇到危機時,他們就會製造一個敵人,一個仇恨的靶子。
然後把國民(過去是自己部隊)的仇恨煽動到必欲生啖敵之肉、渴飲敵之血方能消心頭之恨的極致,所有的人同仇敵愾、萬眾一心,當此時,所有的危機都會瞬間煙消雲散,被忘的一幹二淨。

從幾十年前看到今天,從國內看到世界,勝例無數,舉不勝舉。製作仇恨之靶來救場的作用,絕大。

國民黨、蔣介石、地主富農、資本家、反革命、知識分子、右派、黨內叛徒內奸工賊、黨內走資派、
日寇、美帝、蘇修、越南、台灣、韓國、英國、德國、法國、瑞典、立陶宛、印度、菲律賓、
杜魯門、赫魯曉夫、鐵托、法輪功、六四學生、劉少奇、林彪、孔老二、胡耀邦、趙紫陽、
A公司、B公司、辱華分子、賣國賊、漢奸、
李雲迪、吳亦凡、
最後就輪到了梅西,嗬嗬。
傻傻呼呼、憨頭憨腦、單純簡單、除了踢球其他的一概不懂的梅西,結結實實的成了侮辱十四億中國人民的敵人,說你是,你就必須是,沒商量。

在全球各國都蹭蹭暴漲的股市高潮中,全世界持續幾十年經濟增長率最高的國家,自家的股票市場卻那樣一副慘不忍睹的尿性;號稱全球經濟增長率最高的國家,年輕人的失業率卻高達40%。
所有的經濟理論都無法解釋的一個怪胎,一個厲害國。

你看,還有人談A股、談失業率、談房地產危機麽?
梅西,你雖然沒有上場,但你這場救的,天下第一!
這傻小子,到現在也都不會明白,自己怎麽就成了個“辱華”的大V?
倫敦的那個琴師也一樣,做夢,也不會想到自己竟然成了“辱華”師。
嗬嗬, 這世道上,碰上了中國人,你們就偷著樂吧!
灣區範兒 發表評論於
瘋狂叫罵梅西的主辦方,有種就公布合同。雞零狗碎偷著安排 受美國政府製裁的政客 和梅西握手,有夠猥瑣。
北京_01link 發表評論於
這個事件反應了中國的文化,用人情世故來處理商業關係。來了就要上場,就要做公關,豈不知其中的商業利益和合同約定。梅西個人不可能不顧合同規定,但讓他個人決定去照顧港府和觀眾的利益,是不現實的。梅西就是一個員工,一個球員。如果一個名人要時時滿足粉絲的需求要就,就無法生活了。
鬆樹葉 發表評論於
同意樓主論斷。責任在主辦方,這是此事唯一符合邏輯的結論。

現在在香港及中國,群情激憤、鬥誌昂揚,如果邁阿密國際有任何違反合同的行為,主辦方有可能不起訴嗎?到目前為止,我們隻看到主辦方退錢,沒有看到主辦方起訴邁阿密國際,現在這個世界上還有寧願虧錢也不起訴的商人嗎?這隻能說明邁阿密國際沒有任何違反合同的行為。至於主辦方如何忽悠港府,如何忽悠球迷,那是香港境內的事,與邁阿密國際無關,更與梅西無關。

中國足協把這件事連到阿根廷國家隊身上,真是莫名其妙,這種做法就像小孩一樣,教人如何尊重你?這樣能講好中國故事嗎?

這裏有些評論,與自己意見不合,就說別人舔梅西,講點道理講點邏輯好不好?
TexasIns02 發表評論於
沒必要這麽添梅西吧
新林院 發表評論於
【因此,邀請邁阿密足球隊來踢球,要不要梅西上場,絕不可能隻與球隊商談而不與梅西經紀人溝通,至少也需要球隊與梅西的團隊溝通。】
這是猜的?
還是有根據?
(僅好奇而已)
水星98 發表評論於
完完全全是主辦方的責任。
京華人 發表評論於
嗨,說白了就是想花經濟艙的錢,想坐頭等艙的座。港方不想多出錢,合同寫明不保證梅西出產。但港方想用球迷的熱情和港特首的接見來綁架梅西出場,這是典型的中國式思維。但人家梅西就沒有給你這個麵子。很簡單!
sce 發表評論於
本質上就是是否違反商業誠信的問題,看合同怎麽定。如果主辦方和球隊梅西都說好了要上場,那他就是蛋扯掉了也得上,否則就要賠償相應的損失;如果沒有,那主辦方隻能認栽,自己掏錢賠球迷損失。別扯什麽梅西不在乎世界上最爛的足球和球迷,離了你球王這些最爛球迷就活不下了?人家掏錢是來看你表演的,不是看你坐在場邊。不表演的話你就是裸體有蒼井空好看嗎?
自由不散漫 發表評論於
要看兩份合同,1, 比賽主辦方和球隊的合同. 2,梅西和球隊的合同, 如果球隊已經付了梅西足夠高的薪水,那就不存在另外再有梅西的團隊
登錄後才可評論.