梅西事件首先是個商業事故

有很多人把梅西事件上升到政治，這個我不確定，也不想評論。但是首先，這是個商業事故，其中顯露出來商人的狡猾和愚蠢。

首先，大家都知道梅西是個巨星，與所有巨星一樣，他有自己的收費標準，有自己的經紀人管理團隊處理這個事。當然他是個足球隊員，足球必須十一個人上場，所以他必須隸屬於一個球隊，但即使如此，他上不上場，票價大不相同。因此，邀請邁阿密足球隊來踢球，要不要梅西上場，絕不可能隻與球隊商談而不與梅西經紀人溝通，至少也需要球隊與梅西的團隊溝通。溝通的內容包括，梅西上場多長時間，需要付多少錢給梅西。直接說吧，一分錢一分貨。但是由於商人的狡猾和愚蠢，有時他們想利用一個中間模糊帶，那就是少付錢但希望巨星出場，但另一方麵要在並不確定巨星是否一定出場的情況下向觀眾多收錢。這樣的情況下，巨星真的出場了，他們就賺了，巨星如果不出場，那就假裝很憤慨，自己也不知道會這樣，等等。難聽地說，想白嫖。

但是人家巨星會讓你玩嗎？肯定不會。球隊給梅西多少錢，梅西自己知道。如果很多，是他的出場價，那是他團隊爭取的，他也必須按合同出場。如果給的錢很少，他一看就知道他出場不出場沒有約束，那幹嘛出場呢？如果不拿足夠的出場費出場以後不成了慣例，收不到錢了嗎？很合理的推測是：主辦人和球隊都打個馬虎眼，不說清楚，給梅西的錢不多，但也不是沒有，上不上場就看你梅西自己了，而潛在的一個考慮是梅西是否對這個市場重視還是不重視，畢竟這是個很大的市場，有不少球迷，所以主辦方想用這個大市場來為自己少付費做墊背。

但可以肯定，主辦方沒有向球隊說清楚或者要求梅西一定要上，如果不是完全愚蠢，那麽在他們心裏也許有份自信，我這個市場這麽大，我不付你錢，你也得上。而一旦事與願違，也可能有點出乎意料，所以惱羞成怒、潑婦罵街。

梅西這邊怎麽想呢，你不來與我親自談價錢，那也是瞧不起我啊。你給我的錢，也就值在場邊坐一坐的數目，我就坐一坐唄。

所以這事，其實本質上還是商業事故，其中的商人的狡猾、自負和愚蠢以及不按市場和契約精神做買賣的區域習慣表露無遺。更可恨的是，他們自己搞成的商業事故還要上升到政治，讓整個國民跟他們一起背鍋，這就更可惡了。如果他們真有誠心，早就與梅西溝通，上場多少錢，直截了當談妥，就沒有今天這一幕了。

人啊，最好還是按商業規矩辦事，否則狡猾一次得逞，兩三次必然失敗。到時候自身的商業素質敗露無遺，讓人覺得既愚蠢又無德。

“Do the right thing”，我一直認為這是最正確的行為方式。有的人說，什麽是”the right thing“ 不是因人而異嗎？這些商人做的不就是他們認為正確的事嗎？這當然也有道理，但人捫心自問，總會知道自己做的到底是不是貪了便宜、是否底線太低、是否讓人臉紅，應該總有些感覺吧。