婚姻裏的價值觀 及雜談

jianchi9090 (2022-11-20 15:36:39) 評論 (27)

我姑且認為大家都在為自己的價值觀,而發表意見。暫時不考慮那些造謠,歪曲,偷換概念,為了顯示自己正確而無所不用其極的人的心態。 

婚姻裏什麽是最重要和需要守護的。 或者說人生你們最看重什麽吧。 

我剛來美國,有個姐姐人非常好。她孩子打破了個盤子,她可惜那盤子,當時她初中的兒子說,媽媽你應該先關心人有沒有事,然後再心疼盤子。姐姐很感慨,說給我聽。 我們都是曾從物質匱乏的日子出來的,物質的重要也許是生根在心理了,所以才會有這樣的第一反應。說到底,人生中人是最重要的。這是美國長大的孩子給成人的一課。

還有個帖子,他失業了,老婆第一反應是,沒錢怎麽辦?房子怎麽辦?綠卡怎麽辦?你怎麽這麽沒用?這真是非常的結果導向,看重錢和身份,沒有看重人的心理。作者自己也是非常結果導向的人,有這樣的老婆也是價值觀一致。 有兩個回帖非常好,一個老婆是說一起找工作吧,隻要一個找到就好。另一個老婆是安慰。這兩種是看重人的態度。家庭裏需要柔軟一點的溫情,不要那麽結果導向。 

反佩妮的人,覺得司給了佩妮綠卡給了佩妮錢了,怎麽還不感激涕零?怎麽佩妮居然沒有一直跪著?我認為是太看重錢和綠卡在生活中的作用了。如果錢能橫掃萬物,有錢的人都不會離婚了。

婚姻的組成不是這樣的。婚姻裏更重要的也許是生活中的點滴,一句話,一個支持的行為。 

那麽婚姻破碎了,一定有一方是主導的。另外一方是被動接受這個結果。被動接受方痛苦失望,可以理解。有的人能抗過去,有的人可能終其一生也難。今天有個帖子說瓊瑤的插足,和小王子的那朵獨一無二的玫瑰。我真是心生感慨。  

古代父母之命媒妁之言,盲婚啞嫁,也有好的婚姻,現在自由戀愛,自由結婚,離婚率也不低,一地雞毛,更加不少。兩個人性格匹配和行事方式的匹配是更重要的。 所以我看見紫檀t5 對t5,看見指責楊的老少配,我就想,我們把外物看得太重了,完全忽略人的本質。 

美國的自由,是每個人克製自己的自由。很少見到對別人指手劃腳的人。 大家都是成年人,自己的行為的後果自己抗。別人那麽做的理由,我們不知道,就不要加上自己的揣測和想法,就跳出來指責人。 

很多人人生很幸福,沒有吃過苦,連苦難都沒有見識過。所以覺得生活在底層的人都是自找的。我醫院工作,每個月都有機會看見不尋常的病人,很年輕就缺胳膊少腿的,有先天殘疾的癱瘓的。對我們正常人來說,簡單的事,對他們也是需要努力的。我們能這麽全胳膊全腿的網上發帖,是命運的垂青。人生大不易,各有各的難處,何苦要把生活弄得更難一點,就為了捍衛你們所謂的正義?

兩黨選舉,共和民主都有自己的理由,都有鐵杆要捍衛的道理和正義, 中間派就被罵,或者聲音被湮沒,歪曲。川普為什麽當時那麽吸引人,有時候,話說的多了,說得足夠大聲的確會影響一些人的思維和觀點。 謊言一千遍就是真理,一直在重複上演。 

什麽是正義,宋以後,寡婦不嫁,是道德規範,明朝不裹小腳,那簡直是太丟人了。李清照出首自己丈夫,按法律,先要自己挨罰。文革的時候,檢舉自己媽媽,送上死刑,當時也是正義。

我們都真的正義嗎?社會變遷,需要我們的正義嗎?過10年20年再回頭看,我們今天正義還對嗎?

婚姻裏,需要正義嗎?