談談當年紅極一時的影星——陳衝與張瑜

原創文章:紀實連載,名人雜談,美房欣賞,人生感悟
打印 (被閱讀 次)

文/簡翎

      在七十年代末到八十年代中期這一段時間,中國影壇上有兩顆耀眼的明星,那就是陳衝和張瑜。

      兩人有許多共同之處:同為上海人;且均為五六十年代出生,隻是張瑜比陳衝大幾歲;她倆都因為一部電影而開始走紅,陳衝的是《小花》,張瑜的是《廬山戀》;兩人都得過電影百花獎;還有,她們都在當紅之際,急流勇退,選擇去美國發展。

      不過,赴美之後,兩人的機遇和命運卻大不相同,也可以說,形成了戲劇性的反差。

      陳衝在美國沉寂了幾年, 之後,便慢慢在好萊塢嶄露頭角。她先是出演《大班》,後在《末代皇帝》中成功塑造了婉容的形象;在好萊塢的三十來年中,她當過演員、編劇和導演。她曾傾盡心血導演了一部電影,叫《紐約的秋天》,拍攝得轟轟烈烈,上演得冷冷清清,成了票房毒藥。

     陳衝雖然比不上當年的章子怡和鞏俐在好萊塢的影響,但總的說來,她衝擊好萊塢還算是成功的。

      在家庭生活方麵,陳衝第一次婚姻失敗,梅開二度獲得新生,收獲了一個做外科醫生的模範丈夫和兩個美麗可愛的女兒,可謂家庭幸福,事業有成。

      再回頭說張瑜。可以說,張瑜選擇赴美求學,肯定心裏也揣著一個夢,對於一個電影演員來說,不可能不對好萊塢懷有美好的憧憬。

      張瑜在美國一呆就是十幾年,沒聽說她在好萊塢演過任何電影,隻聽說赴美前,她有一個在國內做導演的丈夫張建亞比較有名;回國前,兩人因故分手。似乎她的美國夢就是讓她丟掉了自己的先生。直到現在,已經六十四歲的張瑜,仍然孑然一身,沒有家庭。

      這裏並不是說張瑜失敗,陳衝成功,隻是個人性格與自身條件不同,走的道路就不同,最後的結果自然就不一樣了。

      陳衝能在好萊塢開出一片新天地,有兩大要素起了決定性的作用,一是她地道的美語,與真正的美國女人的無異,絕對正宗。電影是說和表情以及動作的藝術,說一口地道的美語那是多麽地陶冶人的心情。第二是陳衝的闖勁兒,為了圓夢,她大膽地接拍了不少電影,大部分屬於上乘之作,也夾雜了一些劣質作品。如此,她在好萊塢積累了豐富的演藝經驗,也得到了出人頭地的好機會。

      張瑜呢?屬於傳統的中國女人的類型,而且還帶有一種演員身上少有的革命性。她在美國時,也曾在別人的引導下,試著接觸好萊塢,後來察覺到有的美國人對亞裔不夠尊重,便扭頭走了

      回國後,張瑜在公開場合說話,仍打著八十年代的烙印:謹慎、穩重、進步、革命。她在國內繼續演革命戲,做革命人,播撒革命的火種。而Joan Chen 在美國,住洋房,開洋車,說洋話,一直過著資產階級的生活。

      魯迅的夫人許廣平,公安局長任長霞等都是張瑜塑造的女學者、女英雄。看張瑜那一身樸素的打扮,還有雲淡風清的笑容,以及沉穩得體的言語,很難想象她曾在美國這個另類國度生活了十幾個春夏秋冬。  

      從陳衝與張瑜的不同的人生際遇中,又一次看到了性格的力量。難怪當記者采訪銀行家摩根時問:決定你成功的條件是什麽?摩根毫不猶豫地回答性格。” 緊接著記者又問:資金與性格哪個更重要?老摩根又強調:資金重要,但更重要的還是性格。

       博客鏈接:https://blog.wenxuecity.com/myoverview/78495/

簡翎 發表評論於
回複 '紅彤彤的月亮' 的評論 : 哈,要不是那個年代過來的人,恐怕對兩個年逾花甲的老明星,不會這樣關注的。
紅彤彤的月亮 發表評論於
不知所雲。你對兩人的評價倒是很革命,一眼能看出年齡來。嗬嗬。
簡翎 發表評論於
回複 '太愛北京了' 的評論 : 很同意啊。章子怡演技好,情商高,名氣大,有人嫉妒吧? 那個什麽姨娘夠low的。
太愛北京了 發表評論於
章子怡人漂亮演技也不錯,<茉莉花開>一人分飾幾角遊刃有餘,<一代宗師>的宮二應該算她演技的巔峰。對繼女好的人人品應該不會差,至於拿她的外國男友說事兒的有點莫名奇妙,難道跟西人談戀愛是汙點嗎?倆人的私密照被偷拍該罵的應該是狗仔怎麽倒指責被偷拍的受害者?我一直覺得是國內有人在黑她,前些年那個整她的姨娘不是銷聲匿跡了嗎?
簡翎 發表評論於
回複 'laopika' 的評論 : 確實這兩個明星,應該算是演員隊伍中的精英。我最喜歡的演員是不太紅的何賽飛。
laopika 發表評論於
這兩位都是我喜歡的女演員,因為都是上海人且是同齡人,來美發展也是經曆了許多,如今一個海歸,一個沒海歸但事業的大頭還是在中國,應該說人品都不錯,隻是陳衝在領養孩子方麵遭遇滑鐵盧,形象分大減。
簡翎 發表評論於
回複 '姐姐的醜' 的評論 : 陳衝演貴婦人不錯。不知算不算有貴族氣質。
簡翎 發表評論於
回複 '花似鹿蔥' 的評論 : 張瑜個子不高,小巧玲瓏的。上鏡頭。
簡翎 發表評論於
回複 'Lutefisk' 的評論 : 鞏俐在“活著”裏跟葛優合作的不錯。周瑜的火車裏,有點做作。對,菊豆裏還不錯。仔細想想,鞏俐也有不少可取之處。
姐姐的醜 發表評論於
Twin Peak"看過陳衝的表演,中規中矩吧。
花似鹿蔥 發表評論於
見過張瑜,皮膚挺黑不是美人坯子,但是鏡頭感好,演技不錯。
Lutefisk 發表評論於
回複 '簡翎' 的評論 :

您還別說,鞏俐在”菊豆“和”秋菊打官司“裏演得很好啊。您說她沒表情,其實我能明白您的意思,特別是在“大紅燈籠高高掛”裏麵她確實是表情不豐富,我也真沒覺得她在那個片子裏就演得有怎麽樣,但興許這就是張藝謀的要求呢。
簡翎 發表評論於
回複 'Lutefisk' 的評論 : 其實我挺欣賞陳衝和章子怡的,陳衝演技也不錯。章子怡在“我的父親母親”和“藝妓回憶錄”中,都有上乘的表演。鞏俐的影片都看過了。不知道為何人們那麽推崇鞏俐。我覺得,她沒有表情,我對她的印象就是她年輕時笑起來很可愛,老了不會笑了,好像老是咬著後槽牙說話。這隻是我個人的印象。她這麽紅,應該有她紅的理由,隻是我有點不理解。
Lutefisk 發表評論於
回複 '簡翎' 的評論 :

我是一直蠻喜歡陳衝的,特別是現在這些年,隨著她人生經驗更加豐富,演得更自然更好。當然了,在她這個年齡,現在已經很難再有多少演主角的機會了。網上很多人罵她,主要是說什麽領養孩子的事,反正具體情況是什麽也沒有什麽正式說法,真的假的誰知道,我隻是就她表演藝術生涯來說事。鞏俐可是真正的好演員,她能那麽紅當然有機遇的原因,但自身的水平更是主要原因。至於章子怡,怎麽說呢,我覺得她戲是不錯,但也沒看到過她太多的戲。總覺得也就這麽回事吧,反正我對她被國內開口閉口說成是什麽國際大影星是蠻不以為然的。而且估計是她人太咄咄逼人,太張揚了,所以國內不少人不喜歡她。
簡翎 發表評論於
回複 'Lutefisk' 的評論 : 謝謝關注點評。看起來你的經曆很豐富,看問題很全麵啊。
不知為什麽,章子怡的口碑不怎麽好。我覺得她戲演得不錯啊,非常自然流暢,表情眼神都拿捏得恰到好處。
簡翎 發表評論於
回複 '快樂紅寶石19' 的評論 : 謝謝分享經曆。那時,陳衝紅得發紫啊。
Lutefisk 發表評論於
回複 'Lutefisk' 的評論 : 陳衝有個YouTube,我讓一個老美聽,她以為是美國女人。不知為何這個土生土長的老美沒有聽出口音。不過,采樣比較小。也許讓其他人聽,會聽出亞洲味道。
我問過幾個老美,知道章子怡和鞏俐的,比知道陳衝的多。當然,采樣也不大。看來,你對她們的情況比較熟悉。

不好意思,前麵那個評論寫得比較衝。其實沒有針對您的意思。您的這篇文章還是寫得很好的!至於您問老美嘛,一般人家都會回得比較客氣的。我30幾年前剛到美國時還有老美說我的英文幾乎沒口音呢,其實人家也就是賣個客氣帳。知道章子怡而不知道陳衝的,都是年輕人。80年代末90年代初美國的熱播電視連戲劇“Twin Peak”陳衝在裏麵有個很重要的角色, Josie Packard。要知道那時作為一個華人演員能夠拿到那種檔子的角色還是很不容易的。她還是很有出息的,就像您說得那樣。她導演了幾個片子,開始是因為導演了“天裕”得到交口稱讚,這才拿到“紐約的秋天”機會。那是個大卡司大製作的大片,可惜搞砸了,之後就沒什麽機會再在好萊塢導演了。不管怎麽樣吧,人家也算是當過當紅炸子雞那麽一兩次的,比章子怡那是履曆要豐富得多得多了。
快樂紅寶石19 發表評論於
謝謝分享!我1980年到1984年在上海財經大學讀書。那時陳衝在上外讀書。上外那時與上海財大就在馬路對麵中山東二路上。我們會去上外玩,順便問問別的同學關於陳衝的事情。現在上海財大已經搬家了。
簡翎 發表評論於
回複 'Lutefisk' 的評論 : 陳衝有個YouTube,我讓一個老美聽,她以為是美國女人。不知為何這個土生土長的老美沒有聽出口音。不過,采樣比較小。也許讓其他人聽,會聽出亞洲味道。
我問過幾個老美,知道章子怡和鞏俐的,比知道陳衝的多。當然,采樣也不大。看來,你對她們的情況比較熟悉。
Lutefisk 發表評論於
陳衝的原生家庭條件不錯,比較西化。她的英文基礎確實是不錯。但說她是"地道的美語,與真正美國女人無異,絕對正宗”那是瞎說了。別說她剛到美國時的英文了,就是在美國30多年後她的發音一聽還是有口音,雖說已經很淡了。對一個演員的語言要求可是要比對一般人平時說話高得多了。另外,章子怡在好萊塢到底有多大的影響?國內喜歡動不動就叫她什麽“國際章“。問題是,除了演了”藝妓回憶錄“和李安的”臥虎藏龍”,她在好萊塢還演了什麽?她不僅跟鞏俐沒法比,比陳衝也不如。她隻不過是跟猶太財主上床拖拍搞得狗仔媒體神魂顛倒罷了。陳衝還是演過“Twin Peak"的呢。
簡翎 發表評論於
回複 'KkQq' 的評論 : 這樣看來,張女士比陳衝優越的地方,就是學曆了。
簡翎 發表評論於
回複 'petlove' 的評論 : 啊,看來張女士也不是潔身自好。
KkQq 發表評論於
張瑜在國內訪談秀揭漏陳衝因為出國, 實際上上外沒畢業. 到美國後, 從NY 轉到加州也都沒畢業. 張瑜自己是加州州立大學碩士畢業. 因為這陳衝對張瑜極為不滿
petlove 發表評論於
據說張在出國早期,在洛杉磯讀語言學校,整日與一群紅二代混。這能進好萊塢嗎?
簡翎 發表評論於
回複 '太愛北京了' 的評論 : 陳衝的演技不錯,挺自然的。有機會看看你說的這部劇。
簡翎 發表評論於
回複 'hz82000' 的評論 : 是的,都挺有才的。
簡翎 發表評論於
回複 '太愛北京了' 的評論 : 陳衝花甲之年了,該歇歇了。
hz82000 發表評論於
都挺好的
太愛北京了 發表評論於
陳衝這些年也沒什麽像樣的作品,唯一演的不錯的是<海上孟府>.跟廖凡段弈宏曾江的對手戲看的很過癮,片頭片尾的音樂也很有味道。
簡翎 發表評論於
回複 'localappleseed' 的評論 : 陳衝敢闖,敢接拍有爭議的作品。張瑜保守內斂,雖長得不錯,但東方特色不突出,又不夠大膽,自然,殺不出一條“血路”。
簡翎 發表評論於
回複 '巨流晚渡客' 的評論 : 確實如此。語言過關很重要。
簡翎 發表評論於
回複 'bia' 的評論 : 是啊,張瑜出來學了幾門課程,遊蕩了幾年又回去了。
localappleseed 發表評論於
作者比較兩人,想說明性格影響命運。但這兩人的性格並沒有描述啊。張瑜年大5歲,又晚4-5年出國,語言不如英語專業的陳衝,在美國電影界難度遠大於陳衝不假,但張瑜回到中國也拍了不少電影。即使陳衝最近十來年也是在國內電影界。從他們的經曆來看,也許可以說明,英語好,年輕來美國發展會好些而已。
巨流晚渡客 發表評論於
陳衝是國內英文專業畢業的,來美又學了導演專業。張瑜的底氣沒法相比。
bia 發表評論於
簡翎 發表評論於 2021-07-20 10:00:11
回複 'bia' 的評論 : 怎麽覺得正好相反呢。在國內小心翼翼,夾著尾巴做人。出來了,夾著的尾巴就甩掉了。
========================
也是,在國內還想上一個階層,出來了能糊口就不錯了
簡翎 發表評論於
回複 '迪兒' 的評論 : 確實如此。性格決定命運。
簡翎 發表評論於
回複 'bia' 的評論 : 怎麽覺得正好相反呢。在國內小心翼翼,夾著尾巴做人。出來了,夾著的尾巴就甩掉了。
迪兒 發表評論於
從陳衝與張瑜的不同的人生際遇中,又一次看到了性格的力量。難怪當記者采訪銀行家摩根時問:“決定你成功的條件是什麽?”摩根毫不猶豫地回答“性格。” 緊接著記者又問:“資金與性格哪個更重要?”老摩根又強調:“資金重要,但更重要的還是性格。”
同意,性格決對影響命運。
bia 發表評論於
那個時代的人比較天真。
在國內捧著鐵飯碗橫豎不甘心,可是出國了,花九牛二虎勁在政府謀到一份小職員,夾著尾巴做人卻高興得屁顛屁顛的
登錄後才可評論.