笨狼

笨狼 名博

大年初一，彭博給中國送上一份黑禮

笨狼 (2021-02-12 15:29:24) 評論 (1)
拜登剛剛搶在過年前給習近平發出警告，你欺負弱小，踐踏人權，我們大美國絕不輕饒，大年初一《彭博》就馬上上陣，今天又出籠長篇“深度調查”文章，揭露中國通過其製造業產業鏈在一家（華裔）美資服高端務器廠家（supermicro）塞入網絡盜竊零件，對美國網絡進行全天候監視、竊取數據【1】的事件。
 
 
此文一出，眾說紛紜，但懷疑的為主，因為本文作者（Jordan Robertson，Michael Riley）在兩年多前已經就同一事件有過另一篇“深度調查”【2】，那篇報道隨後受到企業界、媒體、政府廣泛質疑【3】，後成為《彭博》的笑柄，是主流媒體為了搭上“反華”車製造陰謀論的範例，之後不時有人質問《彭博》何時道歉。
《彭博》一直沒有道歉，現在知道了，它一直沒打算道歉，對於上次報道裏提到的受害者，包括蘋果一一出麵辟謠，說我們不是受害者，《彭博》壓根兒就沒打算解釋為什麽受害者都有斯德哥爾摩綜合症，被捅了一刀還是說沒事，對於大家質問證據在哪裏，《彭博》也沒打算回答，而是養著這兩個記者繼續深挖下去，一直到找到一大堆“黨內軍內政府內民間智庫商界”“資深人士”又一次提供“線索”，來個“二次絞殺”。
 
上次《彭博》說中國工廠暗中多加了電子部件，大家找啊找，就是沒找到，這次又有一個說法：
可是證據還是一樣，不是具體核實了，找到了，而是靠“資深人士”，尤其是“國安、情報、執法”界人士說一定有。
 
有人把全文做了個分析【4】，發現全文幾乎沒有第一手證據，都是道聽途說，有時是第三手，更不用說動機了，而且傳謠的人大多不懂技術（Bloomberg mistake impressive credentials with domain expertise），通篇的論證辦法是一大堆間接，不確定的說法，好像堆砌起來證據就足了，像算術加法一樣，可如果這不是小學算術，而是概率加法，那再多的小概率加起來也還是小概率。最關鍵的，是這些證據都是指控，而不是實實在在的證據，找到了某個零部件，某種信號通訊，有些時候很可笑，聯邦調查局要監視幾個員工也成了犯罪的證據。
 
像《彭博》這麽專業的新聞機構也避免不了在國際地緣政治站隊，是這個時代的特色，拜登希望來個“牛年轉運”：
大家和好，尤其是別對亞裔歧視，這可能嗎？
 
【1】2021.02.12：Supermicro Hack: How China Exploited a U.S. Tech Supplier Over Years (bloomberg.com)
【2】2008.10.04：The Big Hack: How China Used a Tiny Chip to Infiltrate U.S. Companies - Bloomberg（Jordan Robertson，Michael Riley）
【3】中國做鬼，還是彭博使黑？
【4】Pwn All The Things on Twitter: "Oh man, guess we have to do supermicro chip saga again"
 
【相關】
世衛調查小組訪問武漢尋求習慣病毒源頭，中國自然緊張，官媒製造了諸多陰謀論，在於轉移視線，但這是小學水平的攪渾水，能糊弄什麽人呢？中國這麽做的原因當然是心虛，但同時世界反華勢力確實想用失職、掩蓋一事將中國置於死地，拜登政府公開說不接受世衛的報告（White House cites ‘deep concerns’ about WHO report on Covid-19, demands early data from China | South China Morning Post），而不是僅僅說要希望報告出籠後細讀再下結論，給人一種如果不是美國想要的結論就不會接受的感覺，這已經不是川普當局，而是拜登當局了，還是一個腔調，在這種新國際環境下，中國想認錯也不敢，隻能繼續用控製信息流通和言論的方式與外界共同調查，更加深了外界覺得中國隱瞞真相的印象。
 
世衛專家組受采訪的結果，美煤聽起來隻有一種可能性：
 
China Refuses to Give WHO Raw Data on Early Covid-19 Cases - WSJ
On W.H.O. Trip, China Refused to Hand Over Important Data - The New York Times
 
專家組成員都不得不出麵糾正：
就是基於這種片麵認識，美國嚴懲中國的聲音已經絡繹不絕：
Kristian G. Andersen on Twitter: "Great Q&A with Peter Ben Embarek on the COVID-19 emergence @WHO mission. He explains why they conclude it was "extremely unlikely" SARS-CoV-2 originated in a lab - the same conclusion we reached in our 2020 Proximal Origin paper (not "plausible")
 
【後記】
誰也不知道拜登跟習近平折騰兩小時說了些啥，從雙方公布的來看（從美中外長通話看兩國博弈），除了大家別開打（紅線），沒什麽好的說的。上次說起美國“所有部門都有一個‘中國工作小組’，又有‘中國總監’，以協調對華策略”，據《日經》盤點，國安委的“印太工作組”是美國曆史上人數最多，陣容最大的。
 
借過年之際，美國外長發表對西藏和西藏文化的仰慕和支持，說西藏幾百年傳統是“愛心、同情、正義、寬恕、寬容與和平生活”的象征，這是美國白左低曆史毫無認識，也不屑了解曆史的代表，這個發言不是給西藏祝福，而是針對中國。