這個世界不需要偉人

打印 (被閱讀 次)

從前喜歡看偉人傳記,比如毛偉人,周偉人,裏根偉人,老布什偉人,小布什偉人,尤其是前我國的偉人,還有林元帥偉人,看多了,這些偉人全部從神壇上跌下。

為什麽呢? 所謂距離產生美,宣傳產生美,領袖位置產生美,尤其是作為華人對政治領袖,軍事領袖總有些崇拜的情節,再往前推,又崇拜唐太宗,諸葛亮,曹操,漢武帝。

古時年代太遠,不好考究,但綜合曆史記載,諸葛先生長於管理,有張良之才,卻無韓信之才,遠非三國演義和民間宣傳的。

近代史就很詳細了,大陸中學曆史課本將毛偉人吹上天,說其軍事上是神人,水平遠超林彪,戰略上也無比牛逼,隨隨便便就把蔣偉人打趴在地;但細究中共黨史和傳記,相關當事人的回憶錄,就遠不是那回事,林彪,粟裕各自指揮的是幾十萬部隊,遠非毛偉人井甘山指揮的幾萬紅軍可比,長征時交給毛手裏三萬紅軍,至陝北時隻剩9千; 如果不是西安事變,估計毛偉人隻能逃到蘇聯建立流亡政府; 如果不是蔣在美的支持下抗日,早已亡國,何況中共; 如果不是林彪在東北敗逃後直接從蘇軍那獲得日軍,蘇軍的裝備和技術人員及戰俘,和關鍵時美國政府拋棄蔣偉人,鹿死誰手還難說。還有就是師從於蘇聯斯大林專製體製的高效率,嚴密,當然毛偉人綜合方麵遠甚於其他偉人,軍事才能雖不如職業軍人林彪,粟裕,但贏過周偉人,劉偉人,張國濤偉人。然而毛遠不是大陸中學曆史書上說的那麽神。

毛偉人在戰爭時期應該還說還是一代偉人,但和平時期可以說是一代庸人,著名的前我國陳雲偉人說過,毛偉人建國有功,文革有過,治國無能。治國方麵周偉人極具組織,執行才能,卻無毛, 劉那樣獨當一麵的領袖才能,文革時聽任毛偉人胡來。

如果說戰爭時期需要偉人,和平時期根本不需要,隻有曾經落後的中國才需要偉人。原因是什麽呢? 21世紀隔行如隔山,和平年代建設為第一,需要各行各業的專才,所謂萬能的全才是根本不存在的,這與戰爭年代是完全不一樣的; 戰爭時期,軍令如山倒,需要的是專製,效率,部隊一切聽指揮,部隊每天都是危機狀態,是完全不同的。

所以如今任何一個國家,比如美國,是不需要什麽偉人的,美現並不處在戰爭年代,什麽極左派會讓美國變色是某些人出於某種不為人知的目的杜撰出來的,所謂上帝派來的川純粹是個別福音派教徒的瞎忽悠,耶穌說,上帝的歸上帝,凱撒的歸凱撒。隻要是人,就從來沒有什麽聖人,偉人都是宣傳出來的。

中華古人說,聖人不死,大盜不止。偉人僅次於聖人,沒有偉人,隻有真正具有基本權利和義務的公民,隻有憲政也許才是這個世界每個國家的民眾的福音。

我心依舊2008 發表評論於
回複 'aklei' 的評論 : 謝謝支持。
我心依舊2008 發表評論於
回複 'freemanli01' 的評論 : 多黨製而不一定是兩黨也許可以解決這個問題
aklei 發表評論於
同意。讚樓主不斷思考不斷成熟。
aklei 發表評論於
同意。讚樓主不斷思考不斷成熟。
freemanli01 發表評論於
回複 '我心依舊2008' 的評論 :
黨爭,真是是個問題,就像鯨魚身上長的寄生物。慢慢看有沒有高人能解決吧。
。。。
今天Elon Musk發了個推,大概在諷刺這是:Legalize comedy。
我心依舊2008 發表評論於
真正的偉人就應該像華盛頓一樣,為整個民族考慮; 林肯,馬丁,路德.金不隻為美利堅民族考慮,還為人類的平等考慮; 那種隻為黨派考慮,隻考慮自己連任多少或者明知精力已不勝任職務卻賴在台上不像下的,不是值得仰望值得敬佩的真正的偉人。
我心依舊2008 發表評論於
回複 'freemanli01' 的評論 : 非常讚同,嚴格意義上的偉人應該是華盛頓,傑佛遜,富蘭克林,林肯那樣的人。
我心依舊2008 發表評論於
回複 '方玉' 的評論 : 偉人在華人的世界裏已接近完人了
我心依舊2008 發表評論於
回複 'koit' 的評論 : 這是寫文章,當然有基本的事實做支撐,100%的準確是學術論文
freemanli01 發表評論於
人家華盛頓,不需要一直占著那個位置來證明自己是偉人,不需要一直是第一才是偉人,所以一個國家可以同時有很多偉人存在,不會打起來。
如果莫名其妙地認定隻有老一才是偉人,其他都低下,那就會為了成為老一而打起來了。
freemanli01 發表評論於
嗬嗬,可能是人們分不清楚偉人和狂人。
我覺得我們需要偉人,不需要狂人。偉人越多越好,狂人最好沒有。
偉人是什麽?個人感覺就是華盛頓,傑弗遜,亞當斯,哈密爾頓,麥迪遜那樣的人。狂人是什麽,就是獨裁者。
差別在哪裏?
如果國家是個機器的話,那麽偉人就是幫助一個國家建立好的機器的人。
建好機器後,他們還不會獨霸機器的使用權。他們是拿得起,放得下的人。這正是華盛頓和傑弗遜等人的特征,是偉人。
...
狂人是什麽?他們不會建機器,但是會搶機器(中國所謂的打江山)。
陳雲說一個人建國有功,治國無能。其實說的意思就是,不會開機器,但是會搶機器。搶來機器後,想怎麽開就怎麽開。
...
再引申的話,即使一個人自認會開機器,也沒有權利自己可以獨霸機器,別人碰一碰都不行。
偉人打仗為了自由,狂人打仗為了奴役。
偉人知道自己不是上帝,狂人誤認為自己是上帝。
方玉 發表評論於
偉人也是人,有缺點,會犯錯。偉人不是完人。感覺你文中偉人的定義是“完人”。人無完人啊
方玉 發表評論於
人與人的重要差別在於見識, 我想偉人應該是見識高於絕大多數常人的人。那中國來說,毛澤東鄧小平就是偉人,他們高屋建瓴高瞻遠矚,對紛繁的時局分析到位,對錯綜複雜的問題迎刃而解,他們不僅能看見當下問題的實質,更能看得清看得遠未來該走的路和目標,他們是和天地自然很接近的人。拿美國說,我覺得美國當下不是不需要偉人,而是沒有偉人。
koit 發表評論於
毛不是好人,但估計樓主比較年輕,引的內容不太準確
我心依舊2008 發表評論於
回複 '要做手腳滴' 的評論 : 是的,領袖一出,,大盜不止,領袖一旦封聖,就99%會為所欲為,與文明民主法治世界格格不入; 耶穌,佛陀之所以能被人膜拜千年,因為他們是神,而非世間的偉人或領袖。
我心依舊2008 發表評論於
回複 'dong140' 的評論 : 謝謝
我心依舊2008 發表評論於
回複 '古樹羽音' 的評論 : 謝謝,看破紅塵都被網友看出,哈哈,看破紅塵須出家去,有趣的評論
我心依舊2008 發表評論於
回複 'westshore' 的評論 : 見解類似。和平時期強調領袖隻能是個人崇拜之風複燃,個人崇拜的頂峰就是希特勒之流的野心家得益。
我心依舊2008 發表評論於
回複 '西雅圖聽雨' 的評論 : 謝謝
我心依舊2008 發表評論於
回複 '雪中梅' 的評論 : 毛對於如今中國的建立的確有功,但對於中國人民來說,是否真的有功,如今結合三年災害,多年的政治運動,文革,無辜的人死於非命,他的功過自由曆史學家評說。

抗日是蔣有功,結束帝製是孫,袁有功,與毛無任何關係。
我心依舊2008 發表評論於
回複 'gladys' 的評論 : 有些道理,美國其實是製度偉大,真正能稱之為偉大的總統可能隻有幾個,都是非常時期,華盛頓,林肯。。
我心依舊2008 發表評論於
回複 '鐵釘' 的評論 : 可能失落的文化程度不高的白人需要找一個領袖吧
我心依舊2008 發表評論於
回複 'BeijingGirl1' 的評論 : 同意
要做手腳滴 發表評論於
好文,移民澳洲三十多年,總理偉人換了無數都記不住了,也沒有領袖出現過,社會安定,百姓安居樂業。和平時期真的不需要“偉人”。領袖出世百姓必遭殃。
westshore 發表評論於
記住一個概念好了,不論什麽社會,隻要是在現代,如果提倡領袖的概念,就是走到了法西斯主義的門檻。
任何社會都不應該提倡領袖的概念。
dong140 發表評論於
好文
古樹羽音 發表評論於
有意思,有新意!某種意義上的“看破紅塵”。給個讚!
西雅圖聽雨 發表評論於
好文!
雪中梅 發表評論於
在曆史的關鍵時刻,還是需要有膽有識的人。毛澤東在曆史的關頭上還是起了重要的作用的。隻是在文革期間造成了不該有的冤假錯案。。。欣賞了,平安是福。
gladys 發表評論於
美國其實也不需要總統來變得偉大。我們在垃圾裏選來選去,不知道有什麽好選的。
鐵釘 發表評論於
說得好!

不過以前那麽多總統並沒有個人崇拜在那裏,這是新出來的。
BeijingGirl1 發表評論於
看別人是偉人的, 不過因為自己跪著。
登錄後才可評論.