advertisement

美國的疫情, 及感染強度

2020-03-26 18:24:11

欣賞詩詞，和分享高爾夫球運動的樂趣

首頁文章頁文章列表博文目錄

給我悄悄話

打印被閱讀次數

美國的疫情, 及感染強度

By Meander

美國現在的確診數不反映美國現在的真正疫情。現時真正的感染者數量, 可能比這最新公布的(8萬5千確診的) 要高許多。原因: 美國短缺檢測劑/盒, 每天的檢測人數受到限製。估計以現時的趨勢, 每天確診數還要持續增加一段時間, 直到每天檢測的人數達到/或者能夠反映真實的感染數時才能看到拐點, 到那時確診數會高出好多。

到現在為止, 已有10個州發布了"留在家裏" 命令。應該是能起到90~95%的隔離效果。實際已經見效了, 隻是早期和現時的, 以及未來一段時間的檢測量不夠, 因而, 過去, 現在, 未來幾周的確診數均不反映真實狀況。看到拐點的時間點也會被推遲。

什麽才能真正反映疫情的"強度", 或濃度? 需要定義另一個數量, 這裏試定義感染強度如下:

Infectious Intensity=總確診的人數 / 總檢測的人數 * 100,

就以昨天特朗普總統推特(25th) 為時間點, 之前美國8天共檢測300,000 人, 昨天報告確診人數為66329, 與South Korea 作以比較:

例一: USA:

Infectious Intensity =66329/300,000 *100 = 22.1 /100 ,

既, 每100 檢測的人裏有22.1 個確診的。

例二: 南朝鮮(South Korea)

Infectious Intensity=8961/300,000. *100= 2.65 /100,

既, 每100 檢測人裏有 2.65 個確診的。

例三: 印第安納州 (data as Mar 25th, 11:59 pm)

Infectious Intensity =645/4651*100= 13.1 / 100,

既, 每100 檢測的人裏有13.1 個確診者。

這一定義/數據清楚的反映米國疫情的嚴峻程度。印第安納州的疫情相對於整個美國, 應是較輕的。數據來自網絡, 謹供參考.

Meander001 發表評論於 2020-03-27 14:14:47

回複 '阿留' 的評論 : 問候留侯, 遙祝春安! 疫情肆虐, 人人憂患, 共體時艱, 吉祥平安!

我倒認為美國居住條件, 分餐文化, 還有老人與年輕人不住在一起, 一人一車, 均於防疫有很大的益處。自從10多州發布禁足令 (Stay home order)後, 隔離防疫已經奏效, 應起到95%的效果。我完全同意留侯的看法!

Meander001 發表評論於 2020-03-27 14:06:44

回複 '大榮確' 的評論 : 謝謝你的 information.

Meander001 發表評論於 2020-03-27 14:05:28

回複 'cece1007' 的評論 : 是的. 受試劑短缺限製, 沒有大量檢測, 確診數就不能反映真實疫情。

Meander001 發表評論於 2020-03-27 14:00:56

回複 '雪中梅' 的評論 :
問候雪中梅君, 保護您和家人, 遙祝春安! 疫情肆虐, 人人憂患, 共體時艱!

阿留發表評論於 2020-03-27 11:57:59

https://coronavirus.1point3acres.com/en/test 樓下說得對，這個網站信息比較全。

大榮確 發表評論於 2020-03-27 09:50:29

一畝三分地上點開Testing可以看到全美和各州的確診數、檢測數以及確診比例。數據大概比實際情況落後一天。現在看到的是全美檢測了54萬多，確診率15.2%。

阿留發表評論於 2020-03-27 08:00:16

問候美安兄，遙祝安康！我記得前兩天CDC專家在記者會上講，全美的陽性率大約是8%，而紐約高達28%。這些天紐約和新澤西占了患者總數的近六成，估計一下子把陽性率拉上來了。西雅圖已經從最初的15%降低到7%。

我估計實際感染人數應該在人口千分之一到千分之五的量級（算這個季節1-5%的人口有疑似症狀，其中10%概率是新冠）。這樣算來，實際感染人數可能在50-100萬。

現在紐約的受檢測人口比例已經超過了韓國幾倍，盡可能多的發現患者並隔離，現在非常重要。

cece1007 發表評論於 2020-03-27 07:09:14

加拿大試劑完全不夠，現在都沒了，這數字怎麽能信

雪中梅 發表評論於 2020-03-27 07:05:18

希望疫情能夠早點結束。心裏祈福，平安是福

Meander001 發表評論於 2020-03-27 04:54:27

回複 '西風-西風' 的評論 : 我從台灣電視台看到, 美國確診人數裏, 54%是年輕人, 以及美國冠狀肺炎死亡率為確診人數的1.5%。這可能有年輕人的社會工作生活習慣, 以及老人與年輕人分居和居住生活條件較好有關。,另則, 個人感覺, 在美國, 病毒似乎有毒性變小的趨勢。

Meander001 發表評論於 2020-03-27 04:53:39

回複 '五湖以北' 的評論 : 不知中國多少檢測人數?

Meander001 發表評論於 2020-03-27 04:39:19

回複 'BeagleDog' 的評論 :

華州的情況是, 爆發早, 重視早, 檢測多。抗疫早,成效早, 拐點早。

看看密西根州, 才可怕呢, ：共檢測 9406人，2856 positive (確診數不詳?), 若用 positive 數代表確診數,Infectious Intensity= 30/100, 是很可怕的。

五湖以北 發表評論於 2020-03-27 02:46:19

加拿大的檢測陽性率為1.4-1.6, 不知中國多少

西風-西風 發表評論於 2020-03-26 23:27:20

如是這樣，死亡人數比例更低，low than 1%. 這是唯一positive point.

BeagleDog 發表評論於 2020-03-26 22:54:50

博主，那我們華州7%的positive是不太糟？我還一直覺得檢測的人太少，至今才4萬多。我們州可是從2月底就開始了。

登錄後才可評論.

美國的疫情, 及感染強度

切換到網頁版

Meander001

美國的疫情, 及感染強度

Meander001 (2020-03-26 18:24:11) 評論 (15)

美國的疫情, 及感染強度

By Meander

美國現在的確診數不反映美國現在的真正疫情。現時真正的感染者數量, 可能比這最新公布的(8萬5千確診的) 要高許多。原因: 美國短缺檢測劑/盒, 每天的檢測人數受到限製。估計以現時的趨勢, 每天確診數還要持續增加一段時間, 直到每天檢測的人數達到/或者能夠反映真實的感染數時才能看到拐點, 到那時確診數會高出好多。

到現在為止, 已有10個州發布了"留在家裏" 命令。應該是能起到90~95%的隔離效果。實際已經見效了, 隻是早期和現時的, 以及未來一段時間的檢測量不夠, 因而, 過去, 現在, 未來幾周的確診數均不反映真實狀況。看到拐點的時間點也會被推遲。

什麽才能真正反映疫情的"強度", 或濃度? 需要定義另一個數量, 這裏試定義感染強度如下:

Infectious Intensity=總確診的人數 / 總檢測的人數 * 100,

就以昨天特朗普總統推特(25th) 為時間點, 之前美國8天共檢測300,000 人, 昨天報告確診人數為66329, 與South Korea 作以比較:

例一: USA:

Infectious Intensity =66329/300,000 *100 = 22.1 /100 ,

既, 每100 檢測的人裏有22.1 個確診的。

例二: 南朝鮮(South Korea)

Infectious Intensity=8961/300,000. *100= 2.65 /100,

既, 每100 檢測人裏有 2.65 個確診的。

例三: 印第安納州 (data as Mar 25th, 11:59 pm)

Infectious Intensity =645/4651*100= 13.1 / 100,

既, 每100 檢測的人裏有13.1 個確診者。

這一定義/數據清楚的反映米國疫情的嚴峻程度。印第安納州的疫情相對於整個美國, 應是較輕的。數據來自網絡, 謹供參考.