別被中國政府的中世紀思維帶偏了

穿雲掠嶺身如電,奮馳鋼爪斷狼腰。
打印 (被閱讀 次)

中國曆史上確有許多邪教導致的戰亂。西方中世紀以前的宗教紛爭也是社會動蕩的根源。但你想過沒有,為啥近代及現代的西方國家內部,再也沒有了宗教戰爭?

答案是,現代國家的開放性和包容性解決了這個問題。

盡管極端穆斯林還抱著中世紀思維,叫囂著宗教戰爭,企圖用恐怖主義來解決現代政治紛爭,但受到襲擊的西方卻堅持避免將衝突引向宗教衝突。這是吸取曆史教訓,以及文化和製度自信的結果。

但是,喜歡以史為鑒的中國人卻不明白這點,種族宗教衝突在中國仍然是一點既燃的最危險因素。這和中國政府長期的脫離文明世界的行為是分不開的。

輪子實際是一種宗教,它和任何其他宗教開始時是類似的,比如宣傳神跡,生病靠教主治病等。它被打擊的正真原因是和中共爭奪影響力,威脅到了中共對權力的壟斷。49年後,有過好幾次幼稚青年企圖根據國法,組黨結社,中國政府對此的反應就一個字:殺。打擊輪子其實也是這麽回事。

那麽為什麽在如今的西方國家,沒有一個宗教或社團企圖無限發展壯大,來代替共和黨民主黨呢?就像中世紀的天主教在歐洲那樣強大呢?原因就是包容,各種宗教黨派都有發展自由,這注定了沒有一種宗教可以壟斷所有人的思想。也沒有一個黨派可以壟斷政權。

說到這裏,大家就知道中國問題的根源了,恐懼一種宗教無限擴大威脅政權,這隻適用於非現代非開放的國家。如果一個皇帝或一個政黨壟斷了人民的思想和國家政權,則任何一個異己勢力都可能會惡性發展成威脅自己的力量。

兵團農工 發表評論於
以一言而庇之,妄議中央,即一絲一毫批評都是妄議,
一絲一毫批評都是敵對行為,
人民群眾不可能一絲一毫批評都沒有,
這樣,普天之下皆為敵人。

既然是普天之下的對立麵,
那就是——人民公敵。
hg2007 發表評論於
寫得真有水平,估計斑竹高中肯定是畢業了。
遍野無塵 發表評論於
中世紀(以前)產生了很多宗教,現在社會已經不適合產生新的宗教了。
摟主在用中世紀對待宗教的(看法),來要求現代國家如何對待新產生“宗教”?
行者一路歌 發表評論於
支持作者的觀點。
清客 發表評論於
為啥近代及現代的西方國家內部,再也沒有了宗教戰爭?

答案是,現代國家的開容性…錯!看看北愛爾蘭,南斯拉夫。
westshore 發表評論於
沒有多少可比性,中國文化與西方文化客觀上在人類文化光譜的兩級,沒有任何共同的地方。而形成這種區別,很大程度是西方是從類似中國戰國時代的奴隸製一下子跳到了工業化,而沒有農業文明的時代(不是完全沒有,西班牙和法國都曾經是發達的農業文明,但都被掠奪為模式的文明擊敗)。
西方文明尤其是美國,至今也還是贏者通吃的行為準則,宗教無法做大的原因是物質主義盛行,使得宗教不可能被大量人口遵守,所謂“物質主義殺死了上帝”的概念。
農業文明與掠奪型文明的最大區別在於需要合作,因此社會有紮堆兒的需求,客觀上對某種宗教發展有利。但中國文化比西方文化更加實用主義,因此任何宗教也無法做大,不論基督教還是法輪功還是伊斯蘭,其實在中國環境下都是無法做大的,看看曆史就知道了。
世界之央 發表評論於
文章簡直胡扯!

國外的“黨”和共產黨根本不是一回事兒,雖然都叫“黨”。國外的“黨”,如美國的共和黨、民主黨,實際上不能算真正的黨,隻是一個鬆散的組織而已。其曆史、意義、權利、地位在美國社會中根本不能和共產黨在中國社會中的同日而語,根本沒有可比性。。。

法輪功被中國政府取締根本不是什麽爭奪影響力。而是,法輪功涉及政治太深,妄圖搞顛覆。任何宗教不該涉及政治、不該圖謀不軌、雞鳴狗盜。。。


wumiao 發表評論於
討厭皇權一人說了算,討厭一個政黨長久執政一個國家,討厭一種宗教以上帝之命控製人身社會和國家,討厭討厭討厭。
xuemei-ky 發表評論於
有的人也是為了一口飯吃。

FollowNature 發表評論於 2019-12-04 10:38:25
現在的中國一個宗教獨大, 那就是馬列主義。 基本上每個大學都有馬列主義學院。 可悲的是不知究竟有多少人真的想信.
FollowNature 發表評論於
現在的中國一個宗教獨大, 那就是馬列主義。 基本上每個大學都有馬列主義學院。 可悲的是不知究竟有多少人真的想信.
texasnewyork 發表評論於
不對,如此偉大光榮正確自信的黨怎麽會恐懼一種宗教無限擴大威脅政權?
登錄後才可評論.