貿易戰算是美國過河拆橋吧

關於中美貿易戰，有一種很普通的觀點，就是中國加入世貿組織以來占了美國很多便宜。這是特朗普的觀點，也是很多文學城裏馬甲的觀點，不信你去看看，城裏一旦有關於貿易戰的新聞，留言裏大部分倒是讚同特朗普“教訓中國”的。

比如，下麵這個比較有代表性：“事實勝於雄辯！如果你現在不能在中國的美國銀行直接存款，如果你今天在中國能很容易地下載美國的電腦軟件，那就證明中國直到今天還在違反世貿協議、幹著損害美國的事。就像美國國務卿日前才說的，這麽大的貿易逆差，而且還想進一步與美國開展不公平的貿易競爭，如果中國是美國，中國會幹嗎？中共簽署世貿組織協議都快20年了，1年別人可以等，5年別人也可以等，可這麽多年過去了，中共還不想遵守協議，那就不要怪別人了，天下哪有你占別人便宜，還不許別人反對的道理。”

中美貿易不平衡，是事實。但是，中國賺了美國的便宜？你以為美國是當年的大清國，而中國是當年的大英帝國？

美國是世界上最精明的國家，有這麽容易讓你賺便宜？從曆史上看，雖然美國總是占領道德高地，但要說賺便宜，從來隻有美國賺別人的便宜，從來沒有其他國家賺美國便宜一說。

那麽，中美貿易之間為什麽會有這種“美國讓中國賺了便宜”的現象？

先不說美國靠著剝削中國的自然資源和人力資源（兩廂情願的哦），數十年裏能保持低通漲率，輕工業產品，衣服玩具等等，便宜得不得了，美國普通老百姓像大款一樣隨便買隨便浪費，這裏麵都有中國的功勞啊。

記得當年中國加入世貿組織，和美國的談判最為艱苦。如果美國發了慈悲讓中國以發展中國家身份加入世貿組織，那其他之前談判好的國家還都不是慈善家？這個世界對中國來說也太美好了吧？

就算退一萬步說，即使承認美國發慈悲讓中國以發展中國家身份進入世貿組織，然後又一再縱容中國賺其便宜，我們也得問問為什麽，為什麽這樣一個隻賺別人便宜的國家突然允許中國賺他便宜這麽多年？

這個真要說清楚至少需要一本書。我這裏就簡單提供一種可能性。

如果說美國“讓步”允許中國加入世貿組織，有把中國納入美國主導的世界經濟圈這樣的考慮，零八年以來美國“縱容”中國繼續賺其便宜，一個重要原因，是中國在零八年美國金融危機時中國幫了美國很大的忙。俄國當時有官員提議和中國一起合夥大量拋售兩房債券，中國拒絕采取這一破壞性建議。還有，在2007年底，金融危機爆發前，中國允許人民幣貶值，算是對美國的讓步。

美前財長保爾森撰書披露金融危機中美博弈內幕 

所以，事實上兩個經濟金融上有很多暗地裏的合作。這也是為什麽近三十年來所有美國總統競選時都承諾上台後要搞中國，但上台後無一不得不和中國合作的原因之一。

這種暗箱操作是中國特別喜歡的，但因為這個公開度不高，美國普通老百姓是看不到這一點的，加上責怪別人是所有普羅大眾的特點，所以美國的輿論和政客都利用這一點，把中國描繪成一個隨時可以打的靶子。

這一次特朗普上台以來民意轉向局勢發生在他挑起貿易爭端。就是說，無論政客媒體還是老百姓，反中是公分母。

那麽為什麽這個時候會打這個貿易戰，有若幹個原因。其一，特朗普號稱有承諾就要去做，他總要去搞搞這個“中美貿易中國轉賺了美國便宜”；其二，中期競選，政客炒中美貿易戰，態度越強硬越加分；其三，美國認為自己已經從零八年經融危機中解脫出來，有求於中國的不如當年緊迫了。

這最後一點，就是過河拆橋的意思，就是周立波“泡飯鮑魚”的意思。

至於中興問題，當初特朗普發推特的時候，明顯就是已經和習近平有某種交易的結果，但是國內輿論逼得他繼續中興話題。再加上最近伊朗核問題進展如何？好像沒聲音了嘛，是不是這個中興問題還有利用價值？

《新華社連發五條商務部對中美貿易戰的表態》，其它不論，中間有一點倒可以確信，那就是“關於中美經貿磋商雙方一度取得成果，但美方反複無常”。

關於中美貿易問題，現在是，特朗普和中國搞，民主黨和特朗普搞，民主黨和共和黨搞，共和黨建製派和特朗普搞，兩黨都和中國搞，亂成一鍋粥，也就是財政部長大概知道和中國搞還是和為貴，還在和中國認認真真談。

 

墮落和迷失的美國