蘭德公司的報告究竟說了些什麽

蘭德公司的報告究竟說了些什麽

來源：網上文章

最近五毛們經常引用一篇新聞報道，以該新聞報道為基礎，企圖證明如果台灣搞入聯公投，引發了大陸的攻擊，美國將不介入兩岸紛爭。 所用的新聞報道通常是轉貼新華社8月17日的報道，該報道指出，根據美國蘭德公司的研究報告，”如果因為台灣無理挑釁大陸或因此導致美台關係破裂，這將促使美國不再協防台灣；一旦如此，大陸武力統一台灣行動盡管被認為不受歡迎，但卻可以理解(甚至是必然的)，而且在上述情況下，不會引起中美關係的根本改變。報告隨後稱，“台北方麵應該不會如此魯莽，對大陸采取美國視為非常明確的挑釁舉動”。 (新華社原文)。

然而蘭德公司的報告是這樣說得嗎？ 原文是這樣說的，而且是在十大假設情況之一中說的，把這種在假設情況下，以假設口氣說的話，引伸為蘭德公司在替美國政府強烈地暗示台灣， 恐怕隻有新華社才有這樣“智慧”和“膽量”。

From RAND's "U.S.-China Relations After Resolution of Taiwan's Status".

"If the U.S decision not to assist in Taiwan's defense was driven by the perception that Taiwan has unreasonably provoked Beijing or if it followed some other rupture in U.S-Taiwan relations, China's actions might be viewed as unwelcome but understandable(or even inevitable) and might not cause a fundamental alteration of U.S-China relations. This would be one of the few cases in which subsequent Sino-U.S. relations would largely depend on factors unrelated to how Taiwan's status was resolved."

第一句，也是最關鍵的一句，實際上應該翻譯為-如果美國不介入的決定是由於美國認為台灣毫無理由地挑釁了北京。 這和新華社的“如果因為台灣無理挑釁大陸或因此導致美台關係破裂，這將促使美國不再協防台灣”， 在意思上是完全不同的， 而且這句話的目的是為後麵的結論(那麽中共武統台灣後，美中關係將無法預料)，開出一個先決條件。報告也沒有“台北方麵應該不會如此魯莽”之類的話，這些都是新華社瞎編的。

同時蘭德公司在這假設的第三段中，緊接著指出， 美國如不介入，聽憑中共武力統一台灣的話，應屆美國政府很有可能會麵對巨大壓力， 使得美國政府將不得不選擇和中共展開激烈的冷戰。

其實我們如果把蘭德公司這篇研究報告完整地看一遍的話，很容易就能找出， 在台海的現狀(status quo)行將被打破的情況下，什麽是美國政府最好的策略。蘭德公司做了如下預測：
和平的前景：

維持現狀(statue quo)-中美保持強勁貿易往來，外交上有一部分合作，戰爭的可能性繼續存在。

和平統一( peaceful unification)-中美保持強勁貿易往來，外交上強有力地合作，戰爭的可能性極小。

和平獨立(Peaceful Independence)-中美保持強勁貿易往來，外交上有一部分合作, 戰爭的可能性極小。

中台相互妥協(Compromise resolution)-中美保持強勁貿易往來，外交上有一部分合作, 戰爭的可能性極小。

以這4個假設來看， 第2和第3，在目前的情況下，絕無變為現實的可能， 對於美國政府來說，最省力的當然是維持現狀， 所以才會有現在向台灣政府施壓的舉動，但是現在看來這個現狀恐怕要維持不下去了。美國在現狀維持不下去的情況下，依然可以選擇調停，促使中台相互妥協， 可是毛派憤青胡錦濤領導下的中共可能妥協嗎？ 本人個人的看法是否定的。 這樣就隻剩下武力解決，這一出路。
蘭德公司的報告對台海戰爭的結局做了以下6個假設：

美國介入，不分勝負(U.S. Intervenes; inconclusive war)-兩岸進入軍事對峙狀態， 中美貿易關係破裂，外交合作極少。

美國介入, 大陸武統成功(U.S. Intervenes; forced unification)-中美展開激烈冷戰，美國試圖孤立中共。

美國介入, 台灣獨立成功(U.S. Intervenes; violent independence)- 中美保持強勁貿易往來，外交上有一部分合作， 台中之間再次爆發戰爭可能性極小。

美國不介入，不分勝負(No U.S. Intervenes; inconclusive war)-美中關係無法確定。

美國不介入, 大陸武統成功(No U.S. Intervenes; forced unification)-美中關係無法確定。但極有可能引發美中激烈冷戰。

美國不介入, 台灣獨立成功(No U.S. Intervenes; violent independence)- 中美保持強勁貿易往來，外交上有一部分合作， 台中之間再次爆發戰爭可能性極小。

從美國的角度來看，不介入台海之戰，將要麵對2個未知數，以及和中共展開激烈冷戰的可能性。

第3種假設，首先成功的可能性極小，即便成功也會影響到未來的美台關係，本人認為台灣在沒有美國介入的情況下，獲得獨立，隻能是在日本的協助下，這樣一來，日本將一躍成為東亞第一強國，將會擺脫美國的控製，挑戰美國在西太平洋的領導地位，這不符合美國的戰略利益。由此可以得出，台海一旦開戰，美國必定介入。