還是當教授好

破唱片重放： 教授是神仙職業，沒有之一。 

當然了， 崇尚40萬的不信。 

所有跟帖： 

• 當然啦，而且福蔭後代啊，不好當，要讀博，要做課題，要熬。 -Phobos3- ♀ (0 bytes) () 05/10/2026 postreply 13:51:00

• 不是甜妞慢慢要被顛覆了嗎？ -小鬆鬆- ♀ (0 bytes) () 05/10/2026 postreply 13:52:16

• 美國終於耗幹多年的超額利潤，養不起遠方、養不起閑人、養不起美德了。 -Phobos3- ♀ (0 bytes) () 05/10/2026 postreply 13:54:00

• 甜妞是不可能被搶走的 -槍迷球迷- ♂ (127 bytes) () 05/10/2026 postreply 14:07:35

• 當教授得是尖子中的尖子吧。俺認識幾個當教授的，那日子過得真是太舒服了。 -HiJudy- ♀ (0 bytes) () 05/10/2026 postreply 13:58:37

• 這裏上T5的牛娃這麽多，都是“尖子”啊 -槍迷球迷- ♂ (0 bytes) () 05/10/2026 postreply 14:08:36

• 俺朋友的老公在某UC做研究，但不是教授。她說某UC教授的水平都相當於諾獎候選人級別。 -HiJudy- ♀ (0 bytes) () 05/10/2026 postreply 14:13:18

• 沒那麽牛. UC一共有10677個教授, 75個諾獎 -槍迷球迷- ♂ (0 bytes) () 05/10/2026 postreply 14:21:36

• 你以為在國內當教授呀。教授工資不算高，相當部分要從基金出，還要想辦法拉經費養實驗室、養博士生， -onsale- ♀ (111 bytes) () 05/10/2026 postreply 14:45:52

• 理科教授壓力山大 -onsale- ♀ (0 bytes) () 05/10/2026 postreply 14:47:09

• 第一，不是所有教授都必須騙錢，第二，在需要騙錢的專業當上教授就能騙錢 -槍迷球迷- ♂ (66 bytes) () 05/10/2026 postreply 14:54:48

• 文科教授如曆史、文學、哲學，還有數學，可能不需要多少經費，工資由學校支付，但理科如生物類的教授沒有基金很難堅持 -onsale- ♀ (0 bytes) () 05/10/2026 postreply 14:59:07

• 俺娃學校的博士生是由研究生院統一撥經費，跟老板無關。 -HiJudy- ♀ (0 bytes) () 05/10/2026 postreply 17:46:57

• 你說的這種情況有兩種可能，一是人文社科的PhD，導師沒有實驗室；二是endowment非常大，學校有足夠的 -onsale- ♀ (109 bytes) () 05/10/2026 postreply 18:48:51

• biomedical sciences通常都是導師支付，包括stipend，tuition，health -onsale- ♀ (98 bytes) () 05/10/2026 postreply 18:59:00

• 第一，不是所有教授都必須騙錢，第二，在需要騙錢的專業當上教授就能騙錢 -槍迷球迷- ♂ (66 bytes) () 05/10/2026 postreply 14:55:19

• 太多了，你不在這行，你不知道。在克林頓時期和小布什前期，基金很多，08年後就急劇減少，現在就更少了，川皇把 -onsale- ♀ (45 bytes) () 05/10/2026 postreply 15:03:13