從“急診醫生活得短”看現在都是什麽烏七八遭的人在做烏七八遭的“研究”
有一個流傳很廣的說法，說是急診醫生壽命短，隻有58歲。。
這個原出處在這裏，我用這個例子來說明一下，該怎麽做研究，和不該怎麽做研究。
首先，現在很多人，自己的基礎訓練就很糟糕，不知道怎麽混到了PI的位置，然後接著教學生。然後這麽一些無能的人在學術界把持話語權，從此垃圾文章可以通過評審而發表。
我們看這個“研究” 用了八千多已經死了的醫生，按他們生前的科屬來分類，於是統計出急診科醫生壽命隻有58歲等等。
但是我們做過研究的人稍微一看就明白，這個研究有嚴重的問題。
首先，樣本上這一類隻有四十三個人。做實驗工作的首先要學起碼的統計，這個樣本的標準偏差就很大，然後作者就毫無腦子地去算什麽第三位，這是毫無意義的。作者，合作者，和評審人，沒有一個人認識到這是明顯地荒唐的。這種問題，我經常在醫學論文裏看到，顯示到醫學界基本應用數學的訓練實在太差，是幾代人的問題。
其次，你得到一個數字，首先需要有自我批評精神，要想一想為什麽，是否合理，不要急於拿著去發表，用我以前一個老板的話說，就是“某些人總是在發表任何他們發現的垃圾”。不然的話這樣的人不配做一個學者。
這個就是個典型的例子。你說即使43個人樣本小了點，不是58歲也是五十幾歲吧。但是你要考慮是否是在同樣的人群做對比。美國急診科單獨分出來，是自1979年，而具體到每個醫院，可能還更晚一些。這意味著急診科的醫生這個群體，本身就沒有太老的，在這個群體裏死的人，自然也沒有太老的。另一方麵，急診科壓力大，醫生做到一定歲數改去做不那麽壓力的崗位了也是另一個原因導致急診科醫生整體的年齡遠低於其他專業。
急診科的壓力應該對醫生的預期壽命有負麵的影響，但決不是這麽簡單地統計的。這論文要是落到我手裏馬上被槍斃了而且會寫一段比較尖刻的意見。
https://resources.healthgrades.com/pro/medical-specialties-ranked-by-life-expectancy
