作品節選：
養育子女，從來不是一時的選擇，而是一場跨越二十餘年的漫長修行。財力的持續投入、精力的無限消耗、日夜的操心牽掛，是普通父母一生最沉重也最持久的付出。
破解當下婚育困境、修複扭曲的親子關係、穩固民族人口根基，答案早已藏在傳統文化的內核之中，父慈子孝。
約9分鍾讀完。
2026年4月30日寫於廣州， 2026年5月2日發表於全維度出版社™
正文：
互聯網浪潮裏，豆瓣曾誕生過極具影響力的“父母皆禍害”討論小組，無數80後在此傾訴童年創傷，細數原生家庭帶來的長久枷鎖。一時間，原生家庭創傷、父母是孩子的第一個霸淩者等話題迅速破圈，成為大眾熱議的社會議題，也讓“原生家庭”成為深入人心的網絡熱詞。
人們第一次清醒地看見：很多人一生的性格缺陷、情感內耗、人際障礙，根源都藏在原生家庭裏，本該庇護孩子的父母，有時恰恰是童年傷害的源頭。這份集體性的情緒共鳴，撕開了傳統親情裏刻意掩蓋的陰暗麵，倒逼社會重新審視親子關係。
作為一名飽受過原生家庭苛待的60後，我完全共情幾代人對畸形親子關係的控訴，堅決反對用愚孝捆綁子女、用道德枷鎖強迫孩子無條件妥協。
但凡事過猶不及，否定單向的壓迫式孝道，不代表就要割裂代際責任，更不能走向另一個極端：隻強調父母的撫養義務，徹底消解子女贍養盡孝的本分。因為這種極端思潮的泛濫，正是當下年輕人婚育意願低迷、生育率持續走低的深層誘因之一。
養育子女，從來不是一時的選擇，而是一場跨越二十餘年的漫長修行。財力的持續投入、精力的無限消耗、日夜的操心牽掛，是普通父母一生最沉重也最持久的付出。
有人將養育的意義歸結為精神滋養：孩子的成長治愈成年人的浮躁，陪伴填補人生的空缺，雙向的治愈便是養育最好的回報，因此無需強求子女反哺盡孝。
說這種話的人通常都是城市裏的精英中產，他們受教育程度較高，收入也較高，有優渥的退休養老金製度和良好完備的醫療服務體係，確實不靠孩子養老，所以才有底氣說出這種養孩子隻為情懷的話。這不是虛偽，這是他們的真心話，但這種真心話，有很多考慮不周到的地方。
現在的退休金實行的是現收現付製，年輕人繳納的社保，支付給了現在退休的老人。大概3個年輕人繳納的社保，養活一個退休老人，供養比大概是3:1。
可是現在城市裏的白領，普遍隻生一個孩子，甚至不生孩子。說明他們的退休金三分之二來源於別人家的孩子，也就是那些從農村或者十八線小縣城來大城市打工的年輕人。這些年輕人打螺絲送外賣後繳納的社保，填補了他們的退休金缺口。也就是說，城市裏的這些精英白領，其實是占了農村和小縣城父母的便宜。
廣大農村地區之所以還願意維持較高的生育率，是因為農村還保留著贍養父母的傳統，農村的父母也因此有了生育孩子的願望。如果繼續鼓吹“孩子沒有孝順和贍養父母的義務”，那麽這些原本生育率較高的農村地區，生育欲望也會迅速下降，進而導致社保基金的代際養老機製無以為繼。
這種情況正在發生，2017年後中國的生育率斷崖式下跌，正是這種錯誤思想蔓延帶來的後果。
必須要承認，人性是自私的，人做任何事情，都是為了讓自己的利益最大化，任何違背這一點的製度都必將破產，曆史已經無數次證明了這個基本規律。
生孩子是普通人這輩子最浩大的工程，耗費無數的心血、無數的資金和精力，不可能隻是為了情懷，一定是為了一些具體的目的，這個目的就是養兒防老。
這聽起來不高尚，但這是事實，是我們中華民族乃至全世界的共同規律。有些人說自己養老靠社會不靠兒子，其實所謂的社會養老，本質上是靠別人家的兒子。
如果所有人都沒有兒子，那就沒人繳納社保，自然就沒人給你發養老金；就算發了養老金，沒有年輕人，也沒法把養老金兌換成醫療服務、清潔服務和各種生活服務，養老金就沒有任何意義。
所以，養兒防老是全人類共同的遊戲規則，隻不過，給你養老的不一定是自己的兒子，也可能是別人的兒子，是社會共同的後代。
這個遊戲在一代一代傳承中，出現了一個經濟學上的公地悲劇。由於養老金是“大鍋飯”模式，退休金隻與你的工作年限、壽命相關，與你有多少孩子、孩子繳納了多少社保無關。這樣一來，就出現了無數“搭便車”的人，這些人少生孩子甚至不生孩子，領取的退休金卻一點不比多生孩子的人少。
更諷刺的是，這些少生孩子或不生孩子的人，還站在道德高地上說“我對孩子沒有任何要求，孩子隻要開心就好”。這就導致那些願意生孩子、辛苦養育孩子的人，在吃苦受累之餘，還會被這種道德言論譴責，進而讓更多人失去生育的欲望。
現在的90後、00後年輕人看清了這個遊戲規則，生孩子的欲望急劇下降，最終導致整個代際傳承無以為繼。
我們要明白，在當今的中國，能夠完全不靠孩子養老的，隻是極少數的社會精英。這些社會精英掌握了社會的話語權，喜歡宣揚孩子無需孝順，快樂就好，以顯示自己的高尚。
可我們要看到，絕大多數中國中下層老百姓，沒有良好的養老體係，他們身體衰老之後，迫切需要孩子的贍養和照顧的。
就我自身而言，作為一名收入尚可的體製內工作人員，雖然不需要孩子為我提供物質上的贍養，但等我年齡大之後，會慢慢失去行動力、判斷力和處理瑣事的能力，不管是看病掛號、住院陪護，還是房屋維修、資產打理，都需要一個信得過的至親，盡心盡責為我張羅這些事，這時候，孩子就是我最大的底氣。
將來有一天，我老得哪也去不了啦，每天對著電視機打盹，這時兒子能帶著媳婦和孫子來看望我，我一定會無比高興。這種精神上的慰藉是無與倫比的，不是任何金錢都能替代的。
其實我們每個人都需要孩子的孝順，有的人需要物質上的支撐，有的人需要精神上的陪伴，有的人則需要物質與精神的雙重慰藉，沒有人能夠真正例外。
破解當下婚育困境、修複扭曲的親子關係、穩固民族人口根基，答案早已藏在傳統文化的內核之中，父慈子孝。
很多人對孝道的理解有所偏頗，尤其是明清以來，這種曲解更為明顯。其實“以孝治天下”始於西晉，晉武帝曾下詔明確規定，不孝者要被糾舉治罪，皇帝還會親自講解《孝經》，甚至通過“鄉邑清議”製度，將不孝者排除在仕途之外，可見當時對孝道的推崇之深。
但隨著時間推移，孝道被逐漸曲解，淪為“父為子綱”的僵化教條，認為父母是天，孩子是地，即便父母打罵，孩子也隻能逆來順受，甚至衍生出“父母對孩子擁有生殺予奪大權”的錯誤認知，要求孩子單方麵履行愚孝，發展出“郭巨埋兒”“臥冰求鯉”等違背人倫的畸形故事，就連魯迅先生也曾批判這類故事“誣蔑了古人，教壞了後人”。
但追根溯源就會發現，先秦儒家提倡的孝道並非如此，而是充滿了人性化。《孝經》有雲：“身體發膚，受之父母，不敢毀傷，孝之始也；立身行道，揚名於後世，以顯父母，孝之終也。”除此之外，侍奉湯藥、陪伴左右，也是孝道的重要體現。
也就是說，先秦的孝道是分層次、重本心的：能力弱小者，能照顧好自己，不生病、不受傷，不讓父母擔憂，就是孝；能力一般者，能陪伴在父母身邊，盡到照料之責，也是孝；能力出眾者，能建功立業、為國效力，讓父母得以榮光，更是最大的孝。
由此可見，我們傳統的孝道從來都不是僵化的，更不是把孩子當作工具人、當作奴才，而是充分尊重孩子的個性與能力，讓每個孩子都能根據自身情況踐行孝道。
它不抹殺子女的獨立人格，不縱容父母的肆意妄為，講究父先慈，子方孝：父母盡責撫育、溫柔以待，子女自然心存感恩、反哺盡孝；雙向包容，彼此成全，才是親情的本來麵貌。
父慈子孝的雙向溫情，重塑大眾的生育信心；既是家庭和睦的根基，更是民族生生不息的正途，是實現家國共贏的最優解。
作者簡介
李艾笛（Eddy Lee）是崖山後人，三線子弟，長居廣州
© 李艾笛 2026 版權所有
All Dimensions PressTM · 全維度出版社™ 是一家在美利堅合眾國馬薩諸塞州注冊經營的獨立文學出版機構，同時運營線上文學平台。我們發表非虛構與虛構的散文、書籍和詩歌，關注人在不同文化、時間與空間中的生命經驗。
歡迎個人學習、分享與轉發，請保留作者署名與出版社信息。未經許可不得用於商業用途。
如果您對本文有任何感想或想法，歡迎通過電子郵件發送給我們。每一封來信我們都會認真閱讀，並可能在適當時機分享精選反饋。
網站：https://www.alldimensionspress.com
YouTube頻道：https://www.youtube.com/@AllDimensionsPress
文學城博客：https://blog.wenxuecity.com/myoverview/83885/
文章信息
欄目：非虛構 / 散文
標簽：孝道 / 人性 / 父母
