我以前告訴Intel的一個資深硬件工程師：PC的bios一部分可以被改動。他不相信，我也對工程師知識狹隘感到吃驚。事實上

事實上我有台計算機的bios可能被人入侵篡改了，很不正常。

沒有特殊的硬件保護設計是無法防止這種入侵、篡改的。

所有跟帖： 

• 實在無法忍受你這樣的胡說八道，你是既不懂什麽是編程，也不懂什麽是編譯，更不懂計算機底層軟硬件結構、卻在這裏 -gpu- ♂ (847 bytes) () 04/27/2026 postreply 21:49:06

• 20餘年前我跟該工程師談論時PC上存儲bios裝置部分可重寫，他不信是他錯。你把數字簽名作理由反懟我是承認該裝置可重寫？ -ScottGu- ♂ (698 bytes) () 04/28/2026 postreply 01:21:03

• AI編程的問題是自然語言跟計算機語言不等價。極大部分函數不可計算，AGI不可能。我上編譯課時編過編譯器的程序，得了最高分 -ScottGu- ♂ (84 bytes) () 04/28/2026 postreply 01:43:52

• 題外話：下個月微軟的secure boot certificate要過期 -西窗隨筆- ♀ (364 bytes) () 04/27/2026 postreply 22:24:10

• UEFI secure boot 管理的是在GRUB引導時的那一層，這時BIOS的工作已經完成，而 -gpu- ♂ (278 bytes) () 04/27/2026 postreply 22:50:29

• 當時Intel想發展的就是這些數字簽字名係統。現在電腦怎麽保證正在運行的程序是經過安全認證的程序？運行中途可能中毒 -ScottGu- ♂ (497 bytes) () 04/28/2026 postreply 01:56:17