說現在40% 年輕人都簽prenup. 比以前有sharp increase. 不光是錢,還規定離婚後不許對方上social media 說對方壞話。否則罰錢。也提到紫檀最關心的如果一方有學貸的情況。說一旦離婚,另一方可以要some money back. 說有個popular website 可以做prenup。年輕人都知道。
NPR在討論prenup
所有跟帖:
•
這婚完全沒必要結。
-布員-
♀
(0 bytes)
()
01/15/2026 postreply
16:54:14
•
40%.如果自己是背債的那個,肯定應該主動提出。如果自己是有幾個米asset的那個,大概也會主動提出。都沒錢的好說
-Bailey4321-
♀
(0 bytes)
()
01/15/2026 postreply
16:56:09
•
我覺得先預設分手結局了,真沒必要結婚。簽這個的都是一方有求於另一方的情況。
-布員-
♀
(0 bytes)
()
01/15/2026 postreply
17:58:07
•
顯然不是每個人都這麽認為的,而且簽的比例還越來越高了
-閑聊一二-
♂
(0 bytes)
()
01/15/2026 postreply
17:25:51
•
“還規定離婚後不許對方上social media 說對方壞話“。這也太幼稚了。覺得對方有可能做出這種事根本就不能結婚。
-小鬆鬆-
♀
(0 bytes)
()
01/15/2026 postreply
17:02:39
•
娃的很多朋友現在都delete Instagram 和其他。到了一定年齡不感興趣fabricated realities
-JackEasy-
♂
(47 bytes)
()
01/15/2026 postreply
17:28:14
•
我也覺得那是小孩子玩的東西。
-小鬆鬆-
♀
(0 bytes)
()
01/15/2026 postreply
17:32:25
•
如果我家孩子願意結婚,我會建議婚前協議,就是在萬一婚姻不幸走到盡頭的時候,不至於因為經濟原因把情況
-小小試一下水-
♀
(57 bytes)
()
01/15/2026 postreply
17:07:59
•
冒著被砸的風險我站這隊吧
-Croissant_22-
♀
(81 bytes)
()
01/15/2026 postreply
17:14:49
•
我是前同事的幾個離婚官司看怕了,都是體麵人做出的嚇死人的事。老大已經表示要結婚的話會考慮,
-小小試一下水-
♀
(39 bytes)
()
01/15/2026 postreply
17:22:43
•
我站這裏吧,尤其說明萬一對方想離婚放心提出來,一定不會讓對方經濟受損失
-兩女寶媽-
♀
(0 bytes)
()
01/15/2026 postreply
17:19:27
•
離婚也不是就得弄得魚死網破,有個協議,至少某一個部分的分割容易些。
-小小試一下水-
♀
(0 bytes)
()
01/15/2026 postreply
17:33:34
•
40%是挺高的比例。小年輕的風氣咱們這一代不清楚不理解也不能提異議吧?
-香草仙子-
♀
(0 bytes)
()
01/15/2026 postreply
17:21:37
•
我對婚前協議是理智上能夠理解,感情上有點難以接受。主要是因為我們當初結婚時都沒有什麽財產和協議,這東西
-小鬆鬆-
♀
(105 bytes)
()
01/15/2026 postreply
17:30:26
•
錢上事先搞的清爽些,萬一離婚不至於太messy。離婚女孩子受影響最大,希望在時間精力上能保護女兒受minimum
-香草仙子-
♀
(37 bytes)
()
01/15/2026 postreply
17:33:29
•
是的,離婚時多一事不如少一事。
-小鬆鬆-
♀
(0 bytes)
()
01/15/2026 postreply
17:41:43
•
其實prenap 跟雙方的經濟情況應該沒關係,就是保一個雙方萬一在婚姻走不下去的時候,
-小小試一下水-
♀
(82 bytes)
()
01/15/2026 postreply
17:30:44
•
對
-香草仙子-
♀
(0 bytes)
()
01/15/2026 postreply
17:33:47
•
同意,有句話叫,先說斷後不亂,如果能夠達成協議,是不是減少以後可能的紛爭之外,還篩除了一些
-閑聊一二-
♂
(42 bytes)
()
01/15/2026 postreply
17:31:50
•
我們不會婚前協議,教會的理念就是不離婚,不弄婚前協議
-tax2-
♀
(0 bytes)
()
01/15/2026 postreply
17:09:08
•
NPR 快沒Funding了吧
-skyport-
♂
(0 bytes)
()
01/15/2026 postreply
17:09:51
•
早該關門了
-NoWhy9876-
♀
(0 bytes)
()
01/15/2026 postreply
17:24:18
•
我們這邊local station說他們現在100% private funding now
-Bailey4321-
♀
(0 bytes)
()
01/15/2026 postreply
17:29:40
•
難怪還是這麽左
-violinpiano-
♂
(167 bytes)
()
01/15/2026 postreply
17:59:26
•
我喜歡他們一些專題節目。最煩討論時事的所謂新聞。
-Bailey4321-
♀
(0 bytes)
()
01/15/2026 postreply
18:09:13
•
門當戶對的,兩個人的工作和收入比較接近,當然也就沒有這事了?但是如果相差大的,有個婚前協議還是有必要的。
-hhtt-
♂
(0 bytes)
()
01/15/2026 postreply
17:20:02
•
主要是保護婚前的吧,婚後的應該共享。
-onward-
♂
(0 bytes)
()
01/15/2026 postreply
17:21:37
•
是的!
-hhtt-
♂
(0 bytes)
()
01/15/2026 postreply
17:24:23
•
+1
-Sequoia_CA-
♀
(0 bytes)
()
01/15/2026 postreply
19:37:16
•
我女兒說,
-不常冒泡-
♀
(108 bytes)
()
01/15/2026 postreply
17:33:40
•
哈哈哈
-香草仙子-
♀
(0 bytes)
()
01/15/2026 postreply
17:34:39
•
哈哈哈
-小鬆鬆-
♀
(0 bytes)
()
01/15/2026 postreply
17:42:19
•
就說你家美女娃是個有腦子的娃, 真有離婚要分退休金的。我的一個前同事,跟我同年,一直討論
-小小試一下水-
♀
(118 bytes)
()
01/15/2026 postreply
17:42:20
•
因為這個她從大學開始就放了,對她來說是筆大錢
-不常冒泡-
♀
(0 bytes)
()
01/15/2026 postreply
17:44:29
•
當然是大錢,多不容易掙來的,現在的孩子太不容易了
-小小試一下水-
♀
(0 bytes)
()
01/15/2026 postreply
17:49:37
•
哈哈哈,有道理
-成功的兔-
♀
(0 bytes)
()
01/15/2026 postreply
17:49:16
•
小冒泡有道理啊:)其實簽不簽協議兩人商量著做就好。簽了婚後也是可以改變的啊,比如地產加名字之類。沒啥大事。
-可能成功的P-
♀
(0 bytes)
()
01/15/2026 postreply
17:59:22
•
娃自己看著辦,除非問我
-成功的兔-
♀
(0 bytes)
()
01/15/2026 postreply
17:35:52
•
說別人壞話的確傷人,不是好行為
-恒媽-
♀
(0 bytes)
()
01/15/2026 postreply
17:43:22
•
時代變了,這一代往往會從父母那裏繼承一些財產,結婚又晚,自己也可能積累了一些財富。
-羊爸兔媽-
♀
(146 bytes)
()
01/15/2026 postreply
17:58:16
•
我家的老大不會簽的
-米奇的廚房-
♂
(138 bytes)
()
01/15/2026 postreply
18:09:30
•
大氣,女兒如果也有幾米了?
-c和a-
♀
(0 bytes)
()
01/15/2026 postreply
18:11:26
•
不知道啊,
-米奇的廚房-
♂
(0 bytes)
()
01/15/2026 postreply
18:14:33
•
我女兒跟男友也都不要簽婚前協議。主要是覺得離婚的可能性很小,萬一離婚了財產也不是問題。
-小鬆鬆-
♀
(0 bytes)
()
01/15/2026 postreply
19:28:16
•
我覺得簽了挺好,避免萬一離婚搞的很難看,都是真心相愛一場,有過很美好的時光,
-tidytiger-
♀
(198 bytes)
()
01/15/2026 postreply
18:29:22
•
這個是對婚姻有保護作用的。如果在婚前關係好的時候都不能討論這個問題達成共識,以後到離婚這步時就會nasty
-風景線2-
♀
(77 bytes)
()
01/15/2026 postreply
19:32:47
•
太燒腦了。難怪娃對找對象一點都不起勁。
-nnong-
♀
(0 bytes)
()
01/16/2026 postreply
01:03:00