咱現在不參加擁槍控槍的爭論。這不是什麽信條或原則能解決的。這個問題在美國現實裏無解，是大美帝國的死結之一。

所有跟帖： 

• 這麽複雜的問題，不是某個單一因素決定的。憲法、曆史、現實、經濟好壞、失業率高低等等，全攪在一起，剪不斷、理還亂。 -我是誰的誰- ♂ (0 bytes) () 12/13/2025 postreply 15:36:19

• 積重難返，無藥可救 -幸福象花兒一樣- ♀ (0 bytes) () 12/13/2025 postreply 15:36:46

• 基本上就這樣了 -我是誰的誰- ♂ (0 bytes) () 12/13/2025 postreply 15:37:32

• 是的，我覺得沒啥討論的價值。既來之則安之吧，自己想辦法避開吧。避不開的都是命 -兩女寶媽- ♀ (0 bytes) () 12/13/2025 postreply 15:37:48

• 擁槍控槍都有道理，問題就出在這裏 -我是誰的誰- ♂ (0 bytes) () 12/13/2025 postreply 15:38:50

• Officially 2 killed, 8 in critical condition -成功的米菲兔- ♀ (51 bytes) () 12/13/2025 postreply 15:39:40

• 太心痛了。 -凊荷- ♀ (0 bytes) () 12/13/2025 postreply 15:40:17

• Jesus Christ！那些孩子和父母何辜！ -我是誰的誰- ♂ (0 bytes) () 12/13/2025 postreply 15:40:32

• 天。。。 -成功的兔- ♀ (0 bytes) () 12/13/2025 postreply 15:42:36

• 主要是 -凊荷- ♀ (90 bytes) () 12/13/2025 postreply 15:39:46

• 隻要GOP不開槍，也不需要民主黨恢複死刑 -ClearCase- ♂ (0 bytes) () 12/13/2025 postreply 15:41:00

• 有刀子，有汽車 還可以用毛巾累死人，或 -凊荷- ♀ (45 bytes) () 12/13/2025 postreply 15:45:18

• 支持死刑，尤其是對mass shooting的，應按恐怖主義分子處置 -whaled- ♂ (0 bytes) () 12/13/2025 postreply 15:46:19

• 開槍的多是民主黨的子民吧 -凊荷- ♀ (42 bytes) () 12/13/2025 postreply 15:48:11

• 前麵列了槍殺死亡率最高的十個州，九個是紅州 -whaled- ♂ (0 bytes) () 12/13/2025 postreply 15:49:42

• 紅州的大城市都是深藍區 -凊荷- ♀ (0 bytes) () 12/13/2025 postreply 15:51:47

• 槍擊大多在大城市的inner City -凊荷- ♀ (0 bytes) () 12/13/2025 postreply 15:52:43

• 看一下那些州，其實是和某種人人口數有關。。。他們都是藍色。。。就是說，不需要強調紅藍了。 -Bailey4321- ♀ (0 bytes) () 12/13/2025 postreply 15:53:27

• 一槍殺死 Kirk 那位槍手三輩子沒見過民主黨人。。。信不信祖母話？ -三河匹夫- ♂ (167 bytes) () 12/13/2025 postreply 16:07:17

• 為了他的男友吧。祖母肯定是理解不了。這筆賬怎麽算也不知道了 -Bailey4321- ♀ (0 bytes) () 12/13/2025 postreply 16:15:25

• 剛發生時從總統到紫檀一片反對黨人幹的。。。第二天都啞了。。。自己人黑吃黑。 -三河匹夫- ♂ (0 bytes) () 12/13/2025 postreply 16:22:58

• 有意思嗎，就這水平？ -凊荷- ♀ (102 bytes) () 12/13/2025 postreply 16:29:48

• 那個殺Kirk的 是個跟紐約新市長一樣的社會主義民主黨，三河真是為黑而黑！ -成功的小猴子- ♀ (0 bytes) () 12/13/2025 postreply 17:13:42

• he's not a registered republican, he was an unaffiliated -greenfinger- ♂ (27 bytes) () 12/13/2025 postreply 16:35:54

• 跟死刑恐怕沒啥關係，大規模槍擊殺手不太在乎自己的生命 -槍迷球迷- ♂ (24 bytes) () 12/13/2025 postreply 15:55:40

• 是的。還不如討論安全措施。我一直提醒娃晚上手機充滿電，發的照片裏電池總是顯示紅色。ugh -TigerLady- ♀ (0 bytes) () 12/13/2025 postreply 15:40:26

• 這個確實有更大的現實意義 -天意悠悠- ♀ (0 bytes) () 12/13/2025 postreply 15:42:41

• 紅脖子覺得有了槍，自由和人權就掌握在自己手裏。紅脖子因為擁槍權，非常有優越感，和其它發達民主國家比。 -ginger2003- ♂ (0 bytes) () 12/13/2025 postreply 15:40:58

• 幻想中的自由，一副春藥，讓他們忘記追求實質的自由，這正是大佬們想要的 -whaled- ♂ (0 bytes) () 12/13/2025 postreply 15:42:25

• 你顯然不擁槍，對持槍良民的猜測遠遠超出認知範圍 -槍迷球迷- ♂ (0 bytes) () 12/13/2025 postreply 15:44:07

• 對憲法第二修正案前世今生感興趣的可以去看看這個video -天意悠悠- ♀ (210 bytes) () 12/13/2025 postreply 15:41:14

• 第二修正案以前一直是解釋為well-regulated militia用槍的權利。隨著憲法原教旨主義的興起才被解釋為個人權利 -STEMkid- ♂ (0 bytes) () 12/13/2025 postreply 15:56:00

• 原先擁槍權確實是為了保證公民對政府最終的製約，現在已經毫無意義，因為武力相差太遠 -whaled- ♂ (0 bytes) () 12/13/2025 postreply 16:03:01

• 是。這是個很嚴肅的問題。紫檀吵架帶agenda那種真的does not help -Bailey4321- ♀ (0 bytes) () 12/13/2025 postreply 16:03:36

• 嚴肅不嚴肅，每次事件能做的事隻能是pray，nothing can be done -STEMkid- ♂ (0 bytes) () 12/13/2025 postreply 16:07:00

• 是。過兩天下半旗。然後就好像沒發生過。繼續循環。 -Bailey4321- ♀ (0 bytes) () 12/13/2025 postreply 16:08:15

• 其實憲法讓擁槍, 隻是當時槍是相對最具傷殺性的武器之一, 憲法的初衷是給矛人民反抗政府的能力. 這個意義更加大於槍本身. -多多少少運動- ♀ (0 bytes) () 12/13/2025 postreply 16:08:17

• 真要給人民反抗政府的可能就該給民眾買大炮導彈的權利 -STEMkid- ♂ (0 bytes) () 12/13/2025 postreply 16:14:00

• 政府看出你們窮得不配 -多多少少運動- ♀ (0 bytes) () 12/13/2025 postreply 16:15:15

• 民間富人很多啊，蓋茨馬斯克肯定買得起 -STEMkid- ♂ (0 bytes) () 12/13/2025 postreply 16:17:00

• 你以為他們沒有嗎, 太天真了 -多多少少運動- ♀ (0 bytes) () 12/13/2025 postreply 16:25:19

• 紅脖子究竟打算什麽時候反抗政府？紅脖子的工作都沒了，退休和醫療福利也被砍了，發達國家裏最短的壽命，疫苗也被強製了。 -ginger2003- ♂ (0 bytes) () 12/13/2025 postreply 16:16:42

• 紅脖子的社區越來越破敗，吃著豬食一樣的垃圾食物，後代也沒什麽希望。沒什麽反抗啊？ -ginger2003- ♂ (0 bytes) () 12/13/2025 postreply 16:18:44

• 真要反抗政府，其實也根本不需要那幾杆破槍。 -ginger2003- ♂ (0 bytes) () 12/13/2025 postreply 16:22:01

• 這不正說明人家紅脖子並不比藍脖子邪惡, 人家都這樣了, 還不反抗. 還等著川普一樣的人來拯救他們 -多多少少運動- ♀ (0 bytes) () 12/13/2025 postreply 16:27:53