科技大佬們比政客可信多了，他們說的本身是對的，AI和其他技術進步一樣，是會改善人們生活的

每次技術的改進，都會改善提高人們的生活。比如，汽車替代馬車，讓大家可以更加舒服更加經濟的到達更遠的地方。問題是，你不要隻從被取代的馬車夫和馬場農民的角度去看這件事，你也應該從汽車司機和汽車廠工人，從廣大乘客的角度去看它。

AI取代了很多人，但它更加有效率的創造財富，是應該會惠及大部分人的，被取代的利益受損者，應該從政府增加的稅收得到補償。如果沒有得到，那是社會的分配機製出了問題（比如之前的欠債太多，需要填的窟窿太大），不是科技進步的錯。

所有跟帖： 

• 完全同意。以後會有新的社會結構和相應的分配製度的出現。 -小鬆鬆- ♀ (0 bytes) () 12/06/2025 postreply 14:06:21

• 握手 ：） -閑聊一二- ♂ (0 bytes) () 12/06/2025 postreply 14:21:58

• 社會倫理道德，法律規範和社會保障體係要同時跟上，感覺國家這些方麵步子還太慢 -加州陽光123- ♀ (386 bytes) () 12/06/2025 postreply 14:10:02

• 上層建築根據經濟基礎的改變，有個滯後的時間，但終究會跟上的 -閑聊一二- ♂ (0 bytes) () 12/06/2025 postreply 14:18:37

• 政策的製定也是摸著石頭過河的，但是現在不開始著手的話會太晚了。 -加州陽光123- ♀ (0 bytes) () 12/06/2025 postreply 14:19:41

• 忽略了係統性替代風險 AI的特性是認知任務替代 沒多少新工作 -在彼空穀- ♂ (0 bytes) () 12/06/2025 postreply 14:10:53

• 需要技術高端的，越來越需要懂很多理論框架性的概念和抽象思維等向上的能力，重複性和底層執行的基本就可以用AI代替了 -月色淺淺- ♀ (39 bytes) () 12/06/2025 postreply 14:25:22

• 靠譜程度更大 -月色淺淺- ♀ (0 bytes) () 12/06/2025 postreply 14:12:26

• 是的，政客是職業說謊者，科技大佬們是職業探索者 -閑聊一二- ♂ (0 bytes) () 12/06/2025 postreply 14:39:54

• 科技帶來的社會動蕩需要控製，不能以犧牲一代人或幾十年為代價。 -trivial- ♀ (0 bytes) () 12/06/2025 postreply 14:14:47

• 我感覺會犧牲1-2 代 -加州陽光123- ♀ (0 bytes) () 12/06/2025 postreply 14:18:31

• 不必那麽悲觀，不是這一代人全部成了代價 -閑聊一二- ♂ (69 bytes) () 12/06/2025 postreply 14:20:28

• 人口中若有相當比例受到非常大的負麵影響，就足以引發革命了 -trivial- ♀ (0 bytes) () 12/06/2025 postreply 14:24:32

• 美國二次革命是板上釘釘的事，沉重的國債和年輕人高失業率這兩個因素就足夠了 -我是誰的誰- ♂ (0 bytes) () 12/06/2025 postreply 14:27:11

• 對，社會的不安定因素足以引起革命 -加州陽光123- ♀ (0 bytes) () 12/06/2025 postreply 14:34:04

• 革命不一定是暴力的，選舉製度和民意調查可能就會導致分配製度的改變 -閑聊一二- ♂ (78 bytes) () 12/06/2025 postreply 14:34:16

• 那國與國之間呢？ 曆史上轉嫁內部矛盾的事情可不少。 -trivial- ♀ (173 bytes) () 12/06/2025 postreply 14:54:03

• 我認為大國之間不會有大規模的熱戰，核武器出現之後就沒有了 -閑聊一二- ♂ (173 bytes) () 12/06/2025 postreply 15:05:25

• 參照一百多年前工業革命，機器替代手工作坊那一段曆史。對普通人來說那是災難時刻。後來全世界打仗又打了幾十年，才緩過來 -Bailey4321- ♀ (99 bytes) () 12/06/2025 postreply 14:18:43

• 而那幾十年人口是遞減後再開始發展的。我們現在啥時期，要多好標的， -想做土家人- ♀ (0 bytes) () 12/06/2025 postreply 14:20:22

• 我不看好下一代娃們的前途，革命和大戰無可避免，結構性的矛盾無法通過正常路徑解決 -我是誰的誰- ♂ (0 bytes) () 12/06/2025 postreply 14:21:02

• 呃。星期一要不要去買塊金子？ -Bailey4321- ♀ (0 bytes) () 12/06/2025 postreply 14:22:15

• 黃金白銀都已經飆高得離譜了，白銀估計會大跌一次，黃金跌幅空間不大，YMYD -我是誰的誰- ♂ (0 bytes) () 12/06/2025 postreply 14:23:46

• 同意白銀會有一次比較大的回調 -加州陽光123- ♀ (0 bytes) () 12/06/2025 postreply 14:36:19

• 我娃有個美國銀幣。小時候收到的禮物。我得找出來藏好。lol -Bailey4321- ♀ (0 bytes) () 12/06/2025 postreply 14:38:06

• American Eagle啊，黃色的那種，漂亮極了 -我是誰的誰- ♂ (0 bytes) () 12/06/2025 postreply 14:39:06

• 銀幣。不是金幣啊。金幣那就值錢了。lol -Bailey4321- ♀ (0 bytes) () 12/06/2025 postreply 14:41:28

• 我十幾年前買的楓葉銀幣當時好像30+塊，現在多少了？ -想做土家人- ♀ (0 bytes) () 12/06/2025 postreply 14:42:52

• 60+？ -我是誰的誰- ♂ (0 bytes) () 12/06/2025 postreply 14:46:40

• 那還好吧，沒漲多少 -想做土家人- ♀ (0 bytes) () 12/06/2025 postreply 14:47:44

• 狗了一下，娃的是這個 -Bailey4321- ♀ (2372 bytes) () 12/06/2025 postreply 15:00:16

• 我上上周跌的時候又再次加倉GLD，我覺得黃金到$5000 -加州陽光123- ♀ (27 bytes) () 12/06/2025 postreply 14:35:21

• 我現在沒任何物欲，但是喜歡逛金店 -Croissant_22- ♀ (179 bytes) () 12/06/2025 postreply 14:49:32

• 現在金店有人嗎？我看國內金店都沒人隻有營業員 -想做土家人- ♀ (0 bytes) () 12/06/2025 postreply 14:58:44

• 好看。那個鉤子是不是看著有點危險？ -Bailey4321- ♀ (87 bytes) () 12/06/2025 postreply 15:09:24

• 科技大佬說你說的這些都是華爾街經濟學家和華盛頓政客騙忽悠老百姓的，壓低AI對人類社會的危害。 -ginger2003- ♂ (0 bytes) () 12/06/2025 postreply 14:33:09

• 說這一次的AI和以前的技術革命完全不一樣。 -ginger2003- ♂ (0 bytes) () 12/06/2025 postreply 14:34:08

• 每一次技術進步都是跟以前不一樣，但進步的本質是一樣的 -閑聊一二- ♂ (94 bytes) () 12/06/2025 postreply 14:37:20

• 作為個體一粒灰就是一座大山 -想做土家人- ♀ (0 bytes) () 12/06/2025 postreply 14:40:17

• 如果我能穿越到百年以後，我會很輕鬆看待現在 -想做土家人- ♀ (0 bytes) () 12/06/2025 postreply 14:41:08

• 滿足少數人的ego，資本逐利，理解不了，就算了。看來你根本就沒聽幾個AI科技大佬的訪談。 -ginger2003- ♂ (0 bytes) () 12/06/2025 postreply 14:41:40

• 嗬嗬 -閑聊一二- ♂ (0 bytes) () 12/06/2025 postreply 14:43:58