這老師就是扯了。OU這種心理學課，不能再文科了。非扯不可的話，政治還是Political Science呢。

所有跟帖： 

• AI 這麽說 -STEMkid- ♂ (1528 bytes) () 12/02/2025 postreply 14:09:03

• 對啊。紫檀有牛娃在讀名校心理學博士呢。當然是科學。但是那個instructor要是拿心理學是科學做理由來為這事辯護 -Bailey4321- ♀ (412 bytes) () 12/02/2025 postreply 14:23:30

• 查了這課是2000級的課，不是大眾基礎課。既然屬於科學，交上一篇自己宗教信仰的文章，文不對題。記得中國高考作文跑題也是 -STEMkid- ♂ (72 bytes) () 12/02/2025 postreply 14:31:21

• 你不覺得你自己就已經因為issue站隊而早就形成看法了? 你對這個assignment也不比新聞裏報道的內容了解得更多。 -Bailey4321- ♀ (154 bytes) () 12/02/2025 postreply 14:38:08

• 那你這麽說，紫檀就不應該存在了。大家討論的多少話題是親身體驗或者先去做了全麵的調查？你自己不也不了解，你憑啥來judge -兩女寶媽- ♀ (0 bytes) () 12/02/2025 postreply 14:40:00

• 說說看我judge什麽了? -Bailey4321- ♀ (0 bytes) () 12/02/2025 postreply 14:48:57

• 沒有啊，看新聞時覺得老師很過分，但讀了文章後覺得這學生很過分 -STEMkid- ♂ (0 bytes) () 12/02/2025 postreply 14:43:00

• 那篇不算宗教信仰文章吧。算的話還真抬高她的寫作分析和宗教知識水平了。就是一篇普通水平夠三流大學混畢業的作文。問題關鍵 -Bailey4321- ♀ (284 bytes) () 12/02/2025 postreply 14:44:36