我覺得AI肯定是好的工具，提高效率，但現在學校的老師都非常反對，不知這樣堵得住嗎？關鍵是我認為根本沒有必要堵

好何利用和運用AI這個工具，本身也能檢驗能力的強弱的，能力弱的人，不會因為用了AI就變強了，

向AI提問的思路和問題本身，就是思考的結果（我說的是文科，因為我隻試了文科）。

所有跟帖： 

• 堵怎麽能堵住，應該利用。我誌願者輔導MCAT，拿出一篇研究paper讓它出題再解釋，還比較像樣。但是， -無言無語無聲- ♀ (165 bytes) () 11/29/2025 postreply 15:23:02

• 我們學校老師明確說不能用AI，我不會完全采用AI的信息，如果沒有提供具體的文本，沒有具體的問題，AI會亂說。 -片地野花- ♂ (0 bytes) () 11/29/2025 postreply 15:35:44

• 其實學校老師反對也是有合理的一麵的，初等教育那些東西，孩子如果都不願意自己思考一下，那真的是自毀長城了 -兩女寶媽- ♀ (0 bytes) () 11/29/2025 postreply 15:43:49

• 最上乘的學習是學習能力，而不僅僅是知識。不思考/減少思考，能力是不能得到最大化的提高的吧 -兩女寶媽- ♀ (0 bytes) () 11/29/2025 postreply 15:47:09

• 其實高中的文科很深的，像中國的大學的課程，利用AI是為了更高質量的完成功課，提出自己思考過，但仍然有疑問的問題 -片地野花- ♂ (228 bytes) () 11/29/2025 postreply 16:11:37

• AI 是可以提高效率，但需要嚴格的邏輯思維時，AI就開始胡說八道了。 -ginger2003- ♂ (0 bytes) () 11/29/2025 postreply 16:06:22

• 胡編比例最高是gpt, 可以睜眼說瞎話。 -想做土家人- ♀ (0 bytes) () 11/29/2025 postreply 16:13:55

• 如果你對你要問的問題有了解，也經過了自己的思考，能具體提問，還是能貢獻有用的信息，完全照搬AI肯定不行。 -片地野花- ♂ (0 bytes) () 11/29/2025 postreply 16:16:06