能去SCS，沒必要擠EECS啊。錢差不多，人均資源差很多。以前比較過就業出入，SCS也好很多。

所有跟帖： 

• CMU SCS比EECS外州生源差點，比本州生源好（還有CC轉入的呢），所以整體就業好點。CS找工主要靠自己的實力 -HP2511- ♂ (27 bytes) () 11/20/2025 postreply 11:46:04

• 你哪來的數據證明SCS比EECS外州生源差？無論是ICPC還是Putnam，CMU都比Cal成績好一個量級。 -whaled- ♂ (0 bytes) () 11/20/2025 postreply 11:47:04

• 看清楚定語，外州的。我們這兒去EECS的有AMO，去CMU CS的從來都沒有AMO -HP2511- ♂ (0 bytes) () 11/20/2025 postreply 11:49:59

• 這隻是你的局部經曆了。娃同學一堆AMO的，還有IMO的呢。我們高中還有物理國家營去CMU學工程的呢 -whaled- ♂ (0 bytes) () 11/20/2025 postreply 11:52:31

• 身邊數據，僅此而已，反正我們學校從來不需要AMO可進CMU，EECS就不行 -HP2511- ♂ (0 bytes) () 11/20/2025 postreply 11:55:25

• 每年Putnam 數學競賽CMU獲獎是Cal的好幾倍怎麽解釋？進名單的大多數都有AMO level的數學水平 -whaled- ♂ (0 bytes) () 11/20/2025 postreply 11:59:34

• 好奇你見過幾個去SCS的，每年小中也不過幾十個名額，大多數州也就招一兩個人 -whaled- ♂ (0 bytes) () 11/20/2025 postreply 11:55:22

• 本校每年至少去一個 -HP2511- ♂ (0 bytes) () 11/20/2025 postreply 11:56:34

• 你們是哪個州的？那幾個feeder school兩個手都數得過來 -whaled- ♂ (0 bytes) () 11/20/2025 postreply 11:57:17

• 那你數一下就好了，當然是某牛叉高中了 -HP2511- ♂ (0 bytes) () 11/20/2025 postreply 12:06:34

• scs 在我們這招的全是普娃，不管啥種族。也許因為地理位置，我們離加州近，差不多的學生會選eecs over scs -阿拉拉- ♂ (0 bytes) () 11/20/2025 postreply 12:09:34

• 說那麽多沒用的，看輸出統計，Putnam，ICPC，就業數據誰占優勢一目了然。前幾個月比較兩校就業數據時你咋不出來走兩圈 -whaled- ♂ (0 bytes) () 11/20/2025 postreply 12:13:13

• 這位CMU 家長安啦，沒有跟你爭eecs 和scs孰優孰劣的意思。我們倆都不申，你說的這些都不care -阿拉拉- ♂ (167 bytes) () 11/20/2025 postreply 12:24:18

• 你挑起來的比較話題吧？知道你們去M牛，用不著擠達SCS呀，大概不是完全不care -whaled- ♂ (0 bytes) () 11/20/2025 postreply 12:25:44

• 隻是陳述我們這裏的事實啊，你那麽氣憤也不能改變事實不是 -阿拉拉- ♂ (184 bytes) () 11/20/2025 postreply 12:38:17

• 算了，你半天沒給出一個數據，結論倒是一大堆，咱們是雞同鴨講 -whaled- ♂ (0 bytes) () 11/20/2025 postreply 12:42:15

• 你講破天了也不能改變事實。就一個學校而已，不同地區學生的選擇自有自己的考量，會導致學校招生的變化 -阿拉拉- ♂ (260 bytes) () 11/20/2025 postreply 12:52:02

• 灌水而已，我們有啥區別，你不傷身我為啥就傷？ -whaled- ♂ (0 bytes) () 11/20/2025 postreply 12:57:58

• 我們不在加州，如果有伯克利CS和CMU的CS，絕大部分會選CMU。可能和地理距離有關，臨近加州的也許會選伯克利。 -youtub- ♂ (0 bytes) () 11/20/2025 postreply 13:23:54

• 觀察我們高中曆年錄取情況 -西窗隨筆- ♀ (352 bytes) () 11/21/2025 postreply 05:05:21