我先挑學校的毛病吧， 這裏是紐約 可以把EECS和SCS的錄取偏好比較一下

如果一個學生的指標看起來能被MIT和普林斯頓錄取的話， EECS 是絕對不會碰的

如果學生一堆亂七八糟的領導力活動， 看起來夠得上哈佛之類的， 這個不匹配， 更不會碰

拋開這些主觀的， EECS 錄取和SCS錄取是兩個不同的方向

想進EECS， 最好需要有CS的實際實習（INTERNSHIP）經驗， 這個最有用

想進SCS， 最好的路徑是各種競賽， 取得好成績最有用

所有跟帖： 

• 有一腚的道理 -留仙之二九零零年右移- ♀ (0 bytes) () 11/20/2025 postreply 09:45:13

• 以前Cal文理學院cs路徑和eecs無差別，加州錄HYPS高中文理科都出色，申請Cal文理學院多，還可能拿regents -米湯- ♂ (365 bytes) () 11/20/2025 postreply 09:47:22

• 讚一個！很多人申請時都是憑感覺，不是靠分析 -小豬_007- ♂ (0 bytes) () 11/20/2025 postreply 09:51:57

• 我可以兼職升學顧問了， 哈 -挖礦- ♂ (0 bytes) () 11/20/2025 postreply 10:00:59

• 這個分析apply到我們家娃身上竟然挺準的。不過，高中生就要有CS 實習經驗？我懷疑多少錄了EECS的滿足此條件 -幸福象花兒一樣- ♀ (0 bytes) () 11/20/2025 postreply 09:54:39