樓主這裏說的高淨值,應該是某個金融機構的私募門檻,各個機構甚至各個項目的門檻可能都不一樣,更加跟社會上統計意義上的高淨值富人的標準不一樣。
所以,金融機構的私募門檻可能沒有一定之規,而統計意義上的高淨值人群,我想5M應該算是一個比較安全的標準了。
樓主這裏說的高淨值,應該是某個金融機構的私募門檻,各個機構甚至各個項目的門檻可能都不一樣,更加跟社會上統計意義上的高淨值富人的標準不一樣。
所以,金融機構的私募門檻可能沒有一定之規,而統計意義上的高淨值人群,我想5M應該算是一個比較安全的標準了。
•
5 -30 M是High Net Worth, above 30 m是Ultra High Net Worth.
-LVHawaii-
♀
(50 bytes)
()
11/19/2025 postreply
15:04:20
•
agreed
-閑聊一二-
♂
(0 bytes)
()
11/19/2025 postreply
15:12:03
•
我怎麽記得前兩天貝勒說top 1%是13M?記錯了?
-Croissant_22-
♀
(0 bytes)
()
11/19/2025 postreply
15:13:52
•
人口的Top 1%是13米就可以達標,但是,不等於13米就是超高淨值人士?
-hhtt-
♂
(0 bytes)
()
11/19/2025 postreply
15:21:56
•
$13M是2023年家庭淨資產Top1%的門檻, 現在應該再高一點了.
-BeLe-
♀
(2019 bytes)
()
11/19/2025 postreply
15:53:23
•
1% 應該11 多米
-凊荷-
♀
(0 bytes)
()
11/19/2025 postreply
15:20:40
•
覺得貝勒說的有一定道理:小中們的淨資產第一個米難掙,一旦有了第一個百萬,以後的百萬就容易多了。
-gegenion-
♂
(0 bytes)
()
11/19/2025 postreply
15:45:45
•
忘了在哪兒看到的統計:美國20%的退休醫生中,淨資產在5米或者以上。
-gegenion-
♂
(0 bytes)
()
11/19/2025 postreply
15:42:04
WENXUECITY.COM does not represent or guarantee the truthfCCPA ulness, accuracy, or reliability of any of communications posted by other users.
Copyright ©1998-2025 wenxuecity.com All rights reserved. Privacy Statement & Terms of Use & User Privacy Protection Policy