很多人有投資房也有股票，如果以一千萬為標準，確實不少人實現財務自由了。

所有跟帖： 

• 包括自住房和養老金嗎？如果不包括有一千萬是財務自由了 -Croissant_22- ♀ (75 bytes) () 10/31/2025 postreply 15:52:39

• 看看我下麵的跟貼關於財務自由和財富自由的定義。不是一個固定的資產數。 -hhtt- ♂ (0 bytes) () 10/31/2025 postreply 15:55:22

• 上次有個灣區網友有8米資產，但是5米在自住房，3米在股市，這就不是財務自由，因為3米產生的12萬，不夠灣區的開銷！ -hhtt- ♂ (0 bytes) () 10/31/2025 postreply 15:59:07

• 是的，自住房不能產生被動收入，還要交比較重的房產稅。就算賣了，也得交稅，還得到別處重新購買自住房。裏外裏一折騰就 -小鬆鬆- ♀ (30 bytes) () 10/31/2025 postreply 16:03:52

• 不包括自住房，但包括養老金吧。我看你們灣區的自住房就要占去差不多半米。 -小鬆鬆- ♀ (0 bytes) () 10/31/2025 postreply 15:56:05

• 我覺得60歲以後才能算養老金，之前連養老金都不能算 -Croissant_22- ♀ (0 bytes) () 10/31/2025 postreply 16:00:32

• 那也是錢，都算上。要不1千萬的bar 就有點高了。而且股市投資房變現的時候還得交稅，應該算稅後吧 -小鬆鬆- ♀ (0 bytes) () 10/31/2025 postreply 16:11:49

• 是，所以我們60前不可能 -成功的兔- ♀ (0 bytes) () 10/31/2025 postreply 16:55:49

• 財務自由和財富自由是兩個不同程度的自由，但是不管怎麽說，如果說是財務自由了，但是還在打工，那就有些什麽。。。 -hhtt- ♂ (380 bytes) () 10/31/2025 postreply 15:54:09

• 有道理。我用詞太不嚴謹。應該是財務自由 -小鬆鬆- ♀ (0 bytes) () 10/31/2025 postreply 15:57:55

• 逗你樂子的，你是懂投資的人。 -hhtt- ♂ (0 bytes) () 10/31/2025 postreply 15:59:40